MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

338/Pdt.G/2022/PA.Mab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PN Sgr

1984, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, alamat di Disamarkan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN.

SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 338/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal O04 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Wayan Kanten;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr6.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisamengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagai istrinya membias pertengkaransering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgrpercekcokan maka Penggugat akhirnya memilin untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya.

Panggilan : Rp. 650.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 801.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr

338/Pdt.P/2019/PA.JP

hariitu. juga dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.JPmengemukakan alasanalasan/dalildali sebagai berikut:1.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP10.Pemakaman TPU (Taman Pemakaman Bivak dan Karet Pasar BaruBarat) Kota Administrasi Jakarta Pusat;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris Almarhum (Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JPyang bernama Indah Saptawaty, namun semasa pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Deddy SupardiAlias Supardi bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti sSuratsuratsebagaimana tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan pula telahterbukti bahwa almarhum Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPRp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah),Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP

338/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PAJUSs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Mahmud Daming bin Daming, NIK.3172031810700011, tempat tanggal lahirPalopo, 18 Oktober 1970, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelaut, tempat tinggal di Kamp Mangga RT

/Pdt.P/2019/PAJUJakarta Utara dengan register Nomor 338/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 27November 2019 dengan dalildalil atau alasan sebagaimana dalampermohonan yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU7. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B903/KUA.09.5.3/Pw.01/11/2019 tanggal 22 November 2019.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Daming binDaming) dengan Pemohon Il (Miya Marniati binti Laso Sambo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Koja JakartaUtara ;3.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJUPerincian biaya:1.30.000,2:75.000,3.250.000,4.6.10.000,7.6.000, +Jumlah Imron Rosyidi, S.H.Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,PNBP panggilan pertama Pemohon IlRp 10.000,Redaksi RpMeteral RpRp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU

338/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK XXxX/ Umur + 50 tahun Kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanTamat SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK

Pekebun, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 9 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register Nomor 338

Bahwa pada hari XXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn1)2)3)4)5)Agama, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX;Bahwa pada saat menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, sampai dengan berpisah;Bahwa antara

Taufik Ridha sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurismi Ishak dan Syakdiah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota di atas serta dibantu oleh Farid Ahkram, S.H.I., sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTknPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurismi Ishak Drs.

Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn

1. Menyatakan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Tba

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

338/Pdt.G/2023/PA.Btm

338/Pdt.G/2018/PA.KTB

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

338/Pid.B/2017/PN.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : BUDIANTO alias BUDIalias IBUD bin MUSTAM ;Tempat lahir : Anjir Serapat;. Umur/tanggal lahir :26 Tahun/ 12 Maret 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor338/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 13 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO Alias BUDI Alias IBUDBin MUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

TUTILAWATI Binti Alm GT HAMZAH denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtpmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah pergimembelikan rokok untuk saksi setibanya dirumah saksi GT. TUTILAWATIBinti Alm GT HAMZAH langsung memasukkan sepeda motor tersebut kedalam dapur dalam keadaan kunci kontak masih berada disepeda motortersebut;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 WITAsaksi dan saksi GT.

SUMEDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 13 Februari 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Tnk

338/Pid.B/2019/PN Bpp

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmembaca tuntutan pidana atas nama Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

IDRUSHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 27Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan RE MartadinataGg. Advokat Rt.27 No.22 Kel. Mekar Sari Kec. Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, dirumah saksi SIT HIDAYATUL MUNAWAROH.

Advokat Rt.27 No.22Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppKel. Mekar Sari Kec.

Menyatakan terdakwa FAHRI IBNU IRAWAN Bin IBRAHIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FAHRI IBNUIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

AGNES HARI NUGRAHENI, S.H., M.H.MUSTAJAB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri.Bahwa selain itu.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.tersebut, namun tidak serta merta menjadi dasar bagi keterbuktian dalilpermohonan Pemohon. Pemohon dalam hal ini tetap dibebankan untukmembuktikan dalil permohonan yang telah diakui tersebut.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.satu orang anak perempuan bernama Muh.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam kaitan mengenai nominal penghasilan riilTergugat, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugatlah yang menurut kepatutanharus dibebani untuk membuktikannya.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.

338/Pdt.G/2018/PA.Ab

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Wakasihu 12 Mei 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonori, tempat tinggal di Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Surat:Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AbB.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkaranHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Abtersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri:3.

Bahwa Penggugat di muka sidang telah menyatakan keinginannya yangkuat untuk bercerai dengan Tergugat meskipun pengadilan telah berupayauntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ab1.

Salahuddin Latukau, MH.Panitera Pengganti,tidArifa Latuconsina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses > Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi > Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ab(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.P/2022/PA.Ktl