896/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpegawai honorer (Puskesmas Parigi), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tamalatea Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 4 September 2013),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS A N 896/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Tergugatdi Desa Tamalatea,Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Ssatuorang anak yangbernama Muh.

PU TUSA N 896/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm

896/Pid.Sus/2014/PN.BTM

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 19Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTM4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTM tanggal 19 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTMtanggal 19 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

tangani olehDr.Helmina Purba yaitu sebagai Dokter pemeriksa pada Rumah SakitSanta Elisabeth Kota Batam yang diketahui Kesimpulan Hasil etRepertum telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang bemama KANDANCE GURNING yang datang dalam keadaansadar penuh pada lengan terdapat nyeri dan kebiruan di siku sebelahkiri 2x5 cm, pada tungkai terdapat nyeri dan kebiruan ukuran 1x2pada paha sebelah kanan dan kiri, nyeri dan kebiruan disebabkan olehtrauma tumpul.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 896

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan fisik dalam linskuprumah tangga:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam,dengan dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tsb,ALFIAN, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTMM. TEGUH HASYIM, SE.,SH, MH.

896/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 896

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 896

Saran Jipo bin Jipo Rifangi, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan pemohon II adalah Tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal

Rajab bin Abu Taher Rajab, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Kaur Pembagunan Desa Totodoku, Tempattinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.MORTB

896/Pid.B/2016/PN Blb

Putusan Pidana No. 896/Pid.B/2016/PN.

896/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan akad nikah di hadapan pegawai pencatat nikah diKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan KEBAKKRAMAT KabupatenKaranganyar pada hari Ahad tanggal 30 April 2017 bertepatan 4 SA'BANHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kra1438, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor0154/052/IV/2017;2.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai kurang lebih 1 (satu) tahunpernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kragoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus sejak Maret 2018 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain ;6.1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut diatas maka Penggugat sebagai istri berhak untuk mengajukan GugatanHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KraCerai terhadap suaminya di Pengadilan Agama Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara agar ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri putuskarena perceraian;16.

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kra

896 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. AUGUST KAYA, bertempat tinggal di Perumahan Pemda, Kelurahan Tihu, Jalan Ir. M. Putuhena RT. 002, RW. 002(depan Mesjid Kampus Unpatti), Kelurahan Tihu, KecamatanTeluk;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1. Pdt. POPY J.

Nomor 896 K/Pdt/201610.11.12.13.permanen, telah menanam pohonpohon pisang di dalamnya.

Nomor 896 K/Pdt/2016kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun Tergugat dan Tergugat II mengajukanupaya hukum banding, kasasi, perlawanan (verzet);8.

Nomor 896 K/Pdt/2016Bahwa dalam gugatan Penggugat telah salah/keliru dalam menguraikandengan jelas mengenai luas maupun batasbatas objek sengketa serta tidakdidukung dengan datadata yang akurat dan verifikatif, menyebabkangugatan tersebut tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan,sehingga membuat gugatan kabur (tidak jelas) gugatan Penggugat itusendiri.

Nomor 896 K/Pdt/2016

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya terdakwa membagi shabushabu tersebutterdakwa kemas dalam plastik klip kecil menjadi 16 paket dengan isi berbedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bolas Sampe Tua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk pembuktian di persidangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr

896/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 896/ Pdt.G/2019/PA.PtSOA LY iSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati O05 Februari 1979, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baiktertulis maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10Putusan No. 896

AmirPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt

896/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Mei 2014 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratRegister Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 16 Mei 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJByang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anak tersebut sekarang di asuh oleh Termohon;4 Bahwa sejak awal mula pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, yang disebabkan oleh :a. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan saran dari Pemohon;b. Termohon mempunyai sifat keras kepala;c.

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 896/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB

896/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/III/2012 bulan Maret2012 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H danSri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 896/Pdt.G/2018/PA.LLG.

896/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.896/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon merupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesiadi Polres Bone dan telah memperoleh surat izin cerai yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResor Bone Nomor SIC/01/VII/2021, tanggal 15 Juli 2021;2.

No.896/Pdt.G/2021/PA.Wtp7.2. Termohon malas bekerja dan jarang menjalankan kewajibannyasebagai istri Pemohon seperti menyediakan makanan maupunmembereskan rumah8.

No.896/Pdt.G/2021/PA.WtpPemohon dengan Termohon suami istrisah menikah pada tanggal 29Januari 2008 dengan demikian Pemohon dengan Termohon terjadi hubunganhukum;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituHj.

No.896/Pdt.G/2021/PA.

No.896/Pdt.G/2021/PA.WtpBintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(Empa ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.896/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di KAB.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs.H.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis. Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

896/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan adek Pemohon sebagaisaksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugat perceraianmereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yang mendekatikebenaran.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkntegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya ATK Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp20.000,4. Biaya Panggilan Rp600.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn

896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.CbnSvh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Februari 1997, umur 23 tahun, NIK :3201084202970002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bekasi/O5 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

896/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Riani Salisah binti Dudung G, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Agustus1986, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Nangewer / Sawah Loa DesaSingajaya Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 896

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Pendeuy Kabupaten Garut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 33/06/II/2006;.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtApip bin Rd. Padli , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

POLRI, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (no Hp :0852.4206.8688 Dan 0813.5575.3281) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 896

Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2008, dihnadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor60/60/IV/2008.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks

896/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 7 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal 11 Mei 2015, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/21/I/1995 tanggal 17 Januari1995,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat danTergugat, yang masingmasingbernama :a.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 Hijeriyah,olehDrs. Muh. Iqbal, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMakassar sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.. danDr. H.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks

896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPoliklinik Desa Bringin selama + 16 tahun kemudian menempati rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdkediaman milik pribadi/oersama di KABUPATEN MAGELANG sampaidengan saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul) dan sudahdiakruniai 1 orang anak yang sudah berkeluarga;4.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Listrik dan Telepon rumah mulai Tahun 1999 sampai saatsekarang 90% di bayar Tergugat, sejak ada erupsi Telepon Rumahsudah tidak berlangganan.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdg. Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 menanam sahampengadaan Pulsa dan ada hasil setiap minggu murni diberikankepada Tergugat.h.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkd