Ditemukan 6205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.
    hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi
    sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.
    Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 687/PID.B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Desember 2013 — FERI FAJRIN Pgl.FERI
191
  • terdakwa langsung menuju keruangan OSISlalu terdakwa membuka kaca nako diruagan tersebut dan setelah kaca nako terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam ruangan OSIS setelah berada didalam ruangan OSIS terdakwamembuka kaca locker untuk masuk keruangan Kepala Sekolah setelah terdakwa selesaimembuka kaca locker tersebut dan saat terdakwa mendorong dinding triplek pembatas antararuangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah, kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senterdan mendengar langkah kaki lalu terdakwa sembunyi
    ruangan tersebut.e Bahwa benar setelah kaca nako terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ruanganOSIS setelah berada di dalam ruangan OSIS terdakwa membuka kaca locker untukmasuk ke ruangan Kepala Sekolah.e Bahwa benar setelah terdakwa selesai membuka kaca locker tersebut dan saat terdakwamendorong dinding triplek pembatas antara ruangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah,kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senter dan mendengar langkah kaki laluterdakwa sembunyi.Bahwa benar saat terdakwa hendak sembunyi
    tersebut Penjaga Sekolah yang membawasenter mengarahkan lampu senter ke dalam ruangan OSIS dan terdakwa diketahui olehPenjaga Sekolah sedang sembunyi di dalam, lalu terdakwa disuruh keluar oleh PenjagaSekolah dari ruangan OSIS tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa keluar langsung menghampiri Penjaga Sekolah yangtelah terdakwa kenal dan tidak berapa lama kemudian datang aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Padang Selatan untuk
Register : 06-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 506/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • anak, umur 15 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat jugabanyak menanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dimana kalauada orang nagih Tergugat sembunyi
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat jugabanyak menanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dimana kalauada orang nagih Tergugat sembunyi
Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 7 April 2010 — SLAMET Alias SUPETI Bin YUSRO.
233
  • meminta kepada Abu Bakar untuk menyiapkangelas, air,sendok makan dan 4 lembar uang ratusanribuan;Terdakwa kemudian memasukkan uang asli ke dalamkertas dan lipatan kertas yang didalamnya ada uangasli oleh Terdakwa diserahkan Sugiyono, Supar danBonar untuk dibasahi dengan minyak tanah dandigaruk garuk dengan sendok maka muncullah gambaranuang asli dalam kertas lipatan tersebut dan kertaslipatan tersebut kemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalamgelas yang berisi air dan secara bersama dansembunyi sembunyi
    sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang; Bahwa kemudian terdakwa memperagakan prosespenggandaan uang dengan cara terdakwa memasukkanuang asli seratus ribuan kedalam lipatan kertaslalu. kertas tersebut dibasahi dengan wminyaktanah dan digosok gosok dengan sendok sehinggamuncul gambaran uang asli pada kertas tersebut2223selanjutnya terdakwa memasukkan lipatan kertastersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwajuga memasukkan serbuk Adem Sari yang sudahdipersiapkan sebelumnya ke dalam gelas, sehinggamuncul busa di dalam gelas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengangkat lipatan kertas yang berisiuang dari dalam gelas dan mengambil uang aslinyakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AbuBakar kalau uang hasil penggandaan belum jadidengan sempurna karena masih kurang obatnya yangberupa serbuk pencuci dan harus difinishingdahulu;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Abu Bakar obat
    ribuan, sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang, kemudian terdakwamemperagakan proses penggandaan uang dengan caraterdakwa memasukkan uang asli seratus' ribuan kedalamlipatan kertas lalu kertas tersebut dibasahi denganminyak tanah dan digosok gosok dengan sendoksehingga muncul gambaran uangasli pada kertastersebut selanjutnya terdakwa memasukkan lipatankertas tersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwa jugamemasukkan serbuk Adem Sari yang sudah dipersiapkansebelumnya ke dalam gelas, sehingga muncul busa didalam gelas tersebut lalu terdakwa mengangkat lipatankertas yang berisi uang dari dalam gelas danmengambil uang aslinya kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Abu Bakar kalau uang hasil penggandaanbelum jadi dengan sempurna karena masih kurangobatnya yang berupa serbuk pencuci dan iharusdifinishing dahulu, obat untuk menggandakan uang satupaket harganya Rp. 300.000.0000 ;
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
JURNADI A SULAIMAN alias NADI
9346
  • Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN LbhROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NNGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYATIDAK TAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Selanjutnya langsung terjadi perkelahian antara Saksi KorbanMuhammad Nur Ibrahim dengan Terdakwa, setelah itu Saksi sudahtidak tahu lagi apa yang terjadi karena Saksi langsung pulang ke rumahSaksi di Desa Dolik Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi pa dia, kaluar la tong bakulahi,kuda cuki, anjing puki nur, kamari la tong dua bakulahi, saya akanrobek ngana sama deng robe baju, saya tidak takut pangkat
    SaksiKorban Muhammad Nur Ibrahim dengan maksud menanyakan kepadaSaksi Koroban Muhammad Nur Ibrahim kenapa menampar Saksi FajriSudin, ketika sampai di depan rumah Saksi Korban Muhammad NurIbrahim, Terdakwa turun dari motor dengan suara keras berteriakDimana Babinsa Muhammmad Nur jangan kase sambunyi pa dia,kaluar la tong dua baku lae, saya tidak takut pangkat dua merah sajakong deng ngoni lapor sampe di pusat saya tidak takut: Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 270-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — SERKA DEDE AHMAD SOPYAN DKK 4 (EMPAT) ORANG
8823
  • Asep Nugraha)yang terlebih dahulu ada ditempat tersebut, sedangkan Saksi4 tetap beradadidepan kendaraan.Bahwa lalu Terdakwa4, Terdakwa5 dan Saksi3 mengetukngetuk pintubelakang rumah Saksi2 dan dibuka oleh Saksi2 dan dari keterangan Saksi2diketahui kalau Saksi1 berada didalam rumah, pada saat yang bersamaanSaksi1 melihat kedatangan para Terdakwa dan Saksi3 sehingga Saksi1 larimasuk ke kamar tidur dan mengunci pintu kamar, kemudian Saksi3 menyuruhsupaya Saksi1 keluar dari kamar tidur namun Saksi1 sembunyi
    Bahwa pada saat didalam kamar dengan kondisi kamar sempit dan agak gelap,Terdakwa2 menarik paksa dan memegang rambut serta kepalanya danmemegang tangan kiri Saksi1, Terdakwa3 melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 dengan menggunakan tangan mengepal menendang pakai sepatuPDL, perbuatan tersebut dilihat oleh warga yang berada ditempat tersebut,Saksi1 sembunyi dibawah kasur lalu setelah kasur dibuka Terdakwa3memukul lagi Saksi1 ke bagian kepala dengan balok kayu sebanyak 1 (satu)kali perbuatan tersebut
    Wahid sembunyi dibawah tempat tidur sebanyak 2 (dua) kali dnsetelah kasu dibuka Sdr. Asep Bduy memukul Sdr. Wahid, Kopda Eko Purwonomemukul menggunakan balok kayu sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa anggota yang lain memukul dengan tangan dan kaki akan tetapiTerdakwa1 tidak tahu jelas berapa kali anggota Terdakwa1 melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.
    Wahid sedang sembunyi didalam kamar tidur.10.11.12.13.20Bahwa karena Sdr.Wahid tidak mau ditangkap sehingga Terdakwa2 menarikpaksa dan memegang rambut serta kepalanya dan memegang tangan kiri Sdr.Wahid agar keluar dari dalam rumah dan setelah berhasil membawa Sdr. Wahidkeluar dari dalam rumah lalu dibawa ke pinggir Jalan Raya Pantura dandinaikkan keatas mobil namun Sdr. Wahid tidak mau dan meronta akhirnyaTerdakwa2 bersama Kopda Dada Ismaji mengikat Sdr.
    Wahid berontak dan malah sembunyi di bawah kasursehingga secara spontan Terdakwa5 memukul Sdr. Wahid sebanyak 2(dua)kali menggunakan kayu balok selanjutnya saudara wahid keluar dari rumah dansetelah keluar rumah saudara wahid di bawa ke pinggir jalan raya laluTerdakwa5, Kopda Dada dan Kopda Pujiono mengikat Sdr. Wahid dandinaikan ke mobil,selanjutnya dibawa ke pos Satpam Pertamina setelahsampai Sdr.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 137/ Pid.B / 2016/ PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2016 — - TARYANTO BIN DARNAWI
838
  • TARYANTOHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsmendorong saya sampai saya terjatun ke lantai dan kemudianmembekap mulut saya dengan tangannya, namun saya tetap berteriakdan banyak warga datang kemudian langsung lari kebelakang menuju kekamar untuk sembunyi kemudian langsung diamankan oleh wargaselanjutnya saya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wanasari ;Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut ada 2 (dua) orang yaituSaudara SUTOMO dan Saudara MASRON masih tetangga rumah ;Bahwa
    TARYANTO langsung lari kebelakang menuju kekamar belakang untuk sembunyi kemudian langsung diamankan olehwarga ;Bahwa Awalnya ketika saya saya pulang kerumah lalu saya bersihbersih rumah dan ketika mau mengambil sapu tibatiba diruang tengahada seseorang yang memakai penutup wajah dan mendekati saya laludia merasa panik setelah kepergok saya lalu dia langsung berusahakeluar rumah lewat pintu depan namun pintu terkunci selanjutnya sayaberteriak maling dan kemudian saya menarik kaos penutup wajahternyata
    18 September 2016, sekira pukul 23.45saya sedang;berada di rumah saya di depan rumah lbu SAODAHsetelah itu saya tiba tiba mendengar ada suara teriak minta tolong darirumah lbu SAODAH lalu saya melihat dari luar rumah lbu SAODAHternyata di ruang tamu di dalam rumah lbu SAODAH sedang di bekapmulutnya dalam keadaan Ibu SAODAH berada dilantai kKemudian Sadr.TARYANTO lari ke arah belakang kemudian Ibu SAODAH membukakanpintu kKemudian saya masuk bersama warga dan mencari pelaku,ternyata pelaku sedang sembunyi
    saya menuju toko Ibu SAODAH tersebutdengan jalan kaki kemudian saya ditoko Ibu .SAODAH membeliminuman segar aleale dengan posisi saya didepan warung sambilmenunggu dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan saya, selanjutnyasekira pukul 21.00 Wib saya masuk kerumah lbu SAODAH lewatpintu toko yang terbuka dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan sayamasuk rumahnya karena lbu SAODAH lagi melayani pembeli ditokonya selanjutnya saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong untuk sembunyi
    saya melarikan diri kebelakang masuk kamar danHalaman17 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsbersembunyi di bawah kasur tetapi tidak lama warga masukmengeledah kamar tersebut dan menemukan saya dibawah kasurkemudian saya diamankan dan dibawa keluar oleh warga selanjutnyatidak lama petugas kepolisian dari Polsek Wanasari datang dan sayadiamankan oleh Polisi ;Bahwa Setelah saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong dan kemudian sayadikamar tersebut sembunyi
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No : 1348/Pdt.G/2018/PA.Krsdisebabkan Tergugat diberitahu Penggugat kalau uang yang dikirim Tergugathanya cukup untuk makan dan pendidikan anak namun Tergugat tidakpercaya dan marah marah ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya benar suami istri danpunya 1 orang anak, Penggugat tidak bisa mengatur uang setiap Tergugatkirim bilangnya hanya untuk makan dan pendidikan anak, sewaktu Tergugatpulang Penggugat menerima telpon dari orang lain dengan jalamn sembunyi sembunyi, sudah berpisah tempat tinggal
    keduanya, sementara juga Hakim sudah tidak dapatmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan amarpetitum,menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat menyatakan keberatan diceraikan olehPenggugat dan Tergugat menyatakan kalau dia curiga sewaktu dapat telponPenggugat menerima dengan sembunyi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — SUNARMAN Bin SULEI
252
  • buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/antingmilik saksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celana terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    miliksaksi korban HAJI MARLAN buka namun sepi, sehingga timbul niatterdakwa untuk mencuri perhiasan emas di toko emas milik saksi korbantersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Toko emas milik saksikorban melalui pintu depan toko emas dan langsung mengambilperhiasan emas yang ada di selorokan meja di dalam toko emas tersebut,dan selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.e Bahwa kemudian dari depan Toko emas terdakwa melihat saksi korbandatang, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    buah gelang Bangkok ; 9(Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buahkalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celanaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam selorokan meja tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5 (lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyatasaksi korban datang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Tokoemas tersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Termohon berstatus janda cerai, tetapi tidak ada Akta Cerai, danperkawinan dilaksanakan secara sembunyi karena perkawinan tidak direstuioleh keluarga Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya
    Wiporang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri, dinikah kanoleh imam setempat, tidak dihadiri oleh wali yang dan tidak ada saksi nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwaperkawinannya dilaksanakan secara sembunyi karena tidak direstui olehkeluarga Termohon dan tidak ada wali nikah yang sah dan tidak dihadiri pulaoleh saksi nikah, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Irwan Iskandar Pakpahan als Irwan
2311
  • merencanakanPencurian Mesin Ganset tersebut adalah Saksi; Bahwa Saksi Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babatTersebut adalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi RanjisKhana untuk mesin babat tersebut adalah Rp 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenismesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakpaling tidak Rp 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kamiMenjual Mesin Tersebut pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 WIB di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di DesaPir Trans Sosa V Kec.
    Bahwa Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi Ranjis Khanauntuk mesin babat tersebut adalah Rp 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenismesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbhpaling tidak Rp 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi
    yang memberi tahu Terdakwadimana tempat yang ada mesin babatnya; Bahwa pada Saat itu mesin tersebut di hargai oleh saksi Ranjis KhanaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu yang ada ditempattersebut adalah Terdakwa, Saksi Muhammad Naek Siregar dan Saksi AriantoNasution dan yang menerima langsung uang tersebut saat itu adalahTerdakwa ang diTerdakwakan oleh Saksi Muhammad Naek Siregar dan SaksiArianto Nasution; Bahwa waktu Terdakwa menjual mesin babat Tersebut adalah malamhari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kami Menjual Mesin Tersebut padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Sekira Pukul 01.00 WIB di Sampingrumah Ranjis Khana di Desa Pir Trans Sosa V Kec.
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.
4810
  • motor, kemudian Terdakwa dan Reza masukke dalam lokasi gudang ;Bahwa selanjutnya Reza dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang adadiparkir disana, kemudian Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motoryang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut,terdengar maling... maling .... maling , Reza langsung melarikan diri, padasaat itu Terdakwa melihat sudah banyak orang yang datang, karena takutmaka sembunyi
    Terdakwa dan Rezamasuk ke dalam lokasi gudang, dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kuncisalah satu sepeda motor yang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambilmengawasi keadaan sekitar dan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepedamotor tersebut, saksi Muhammad Dedek berteriak maling... maling .... maling ,dan karena teriakan saksi Muhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatanganke lokasi gudang PT.Mitra Mandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa sembunyi
    sembunyi dibawah kolong mobil truck, namundilihat oleh masyarakat dan akhirnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadaPolisi, bahwa Reza dan Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut atauReza berhenti mencongkel kunci swiss sepeda motor yang akan diambil buklanlahkehendak dari Reza dan Terdakwa namun karena diteriaki maling oleh saksiMuhammad Dedek Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.
    dan Reza masuk ke dalam lokasi gudang,dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motor yangada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasi keadaan sekitardan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut, saksi MuhammadDedek berteriak maling... maling .... maling dan karena teriakan saksiMuhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatangan ke lokasi gudang PT.MitraMandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwasembunyi sembunyi
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 400/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Juli 2014 — TUGIMIN alias EMEN
243
  • kartu Domino; Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMdibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
    kartu Domino;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIM Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu; Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 384/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Jhonson Efendi Siregar
316
  • kemudian terdakwa menjawab yang larinya aku darimobil TTI karena tidak ada ongkosku jadi aku sembunyi kerumahmu tulang1.Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan seorang bernama MonangManik (DPO) turun di Pantai bebas Parapat dan melihat kedai saksi ParsaoranJaya Sidabutar sehingga timbul niat untuk mengambil Handphone sehinggaseorang bernama Monang Manik mengatakan kedai tersebut ada HP ambillahdan ini uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) purapura beli rokok kau kemudianTerdakwa pergi Sesuai dengan
    tidak ada sehinggasaksi semakin curiga dan mencari pemilik sandal tersebut danmenyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudian saksi Hotminamelihat Terdakwa berada dibawah kolong tempat tidur sehinggasaksi Hotmina menjerit membangunkan sumainya saksi Parsaoranyang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    tidak adasehingga saksi semakin curiga dan mencari pemilik sandaltersebut dan menyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudiansaksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolong tempattidur sehingga saksi Hotmina menjerit membangunkan sumainyasaksi Parsaoran yang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    terlebin dahulu didepan pintu rumah dan mendengarsuara orang bangun Terdakwa segera bersembunyi dibawahkolong tempat tidur; Bahwa saksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolongtempat tidur sehingga saksi Hotmina menjeri membangunkanSumainya saksi Parsaoran yang langsung menangkapTerdakwa; Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dandan melarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapipernah ada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat memberi uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya.Him.4 dari 15 him.
    Bahwa tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dan danmelarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapi pernahada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat member uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya..
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
1.Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi
2.Frengky Anak Dari Edi Efendi
268
  • kaki menuju Rumahwalet sdra Jakasi setelah sampai di pintu masuknya Terdakwa langsungmembongkar gembok dengan besi linggis yang sudah kami bawasebelumnya, setelan berhasil terbuka yang pertama kali masuk adalahTerdakwa sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yangsudah di beri pegangan kayu yang tidak jauh dari posisi Terdakwa, ParaTerdakwa pun memanen sarang burung walet, ketika merasa sudah cukupketika hendak keluar Terdakwa melihat ada cahaya senter, kemudianTerdakwa dan Terdakwa sembunyi
    di sudut ruangan, karena sudah tidaktahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskan untuk kabur; Bahwa Ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.
    di sudut ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa punmemutuskan untuk kabur;Bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.
    Jakasi setelahsampai di pintu masuknya Terdakwa II langsung membongkar gembok denganbesi linggis yang sudah Para Terdakwa bawa sebelumnya, setelah berhasilterbuka yang pertama kali masuk adalah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yang sudah di beri pegangan kayu yangtidak jauh dari posisi Terdakwa, Para Terdakwa pun memanen sarang burungwalet, ketika merasa sudah cukup ketika hendak keluar Para Terdakwa melihatada cahaya senter, kemudian Para Terdakwa sembunyi di sudut
    ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskanuntuk kabur;Menimbang, bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.Deni Satriawan yang sudah menghadang Para terdakwa untuk kabur, saat itupintu di ikat dengan menggunakan tali, Terdakwa berusaha memotong talidengan cara menikamkan scrap semen yang di beri pegangan, Terdakwa menikamkan berkalikali banyak tidak Terdakwa hitung, dan salah satunyaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mpwmengenai jempol
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 472/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DODY HUTAGAOL anak dari mendian EDISON HUTAGAOL
6719
  • PN.Ckr.Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik saksi ROSMAWATI ZEBUAterdakwa ambil handphone tersebut lalu terdakwa pergi ke luar namunsaat terdakwa akan menuruni tangga terdakwa melihat ada hewan Anjingdibawah dan mengikuti terdakwa hingga terdakwa kembali masukkedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suarapenghuni panti sehingga terdakwa langsung menyembunyikan 1 buahhandphone tersebut dilantai dengan selimut milik sdr NAOMI salah satuanak panti asuhan lalu terdakwa juga langsung sembunyi
    bernilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi Rosmawati ZebuaTerdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat adahewan Anjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwakembali masuk ke dalam salah satu kamar dan tidak berapa lamaterdengar suara penghuni panti sehingga Terdakwa langsungmenyembunyikan 1 buah handphone tersebut dilantai dengan selimutmilik Sdr Naomi salah satu anak panti asuhan lalu Terdakwa jugalangsung sembunyi
    Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi RosmawatiZebua Terdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat ada hewanAnjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwa kembali masuk kedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suara penghunipanti sehingga Terdakwa langsung menyembunyikan 1 buah handphonetersebut dilantai dengan selimut milik Sdr Naomi salah satu anak pantiasuhan lalu Terdakwa juga langsung sembunyi
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • dalam perkara ini sebagaimana positapoin ke (5) dikuatkan keterangan keluarga Termohon KELUARGA PEMOHONdan kesaksian dua orang saksi, SAKSI .dan SAKSI Il yang telah menerangkandengan segala sebab pengetahuannya dan keterangannya telah salingbersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa saksisaksi tahusejak bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangganya disebabkan masalah Termohon sakit jiwa, berbicarasendiri, lari dari rumah tanpa~tujuan dan pergi sembunyi
    ;Menimbang, bahwa. dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon.pasangan suamiisteri yang sah sejaktanggal 22 Oktober 1998 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2010 menjaditidak rukun disebabkan Termohon sakit jiwa, berbicara sendiri, lari darirumah tanpa tujuan dan pergi sembunyi
    Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Desember 2010 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sakit jiwa, berbicarasendiri, lari dari rumah tanpa tujuan dan pergi sembunyi
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
5313
  • terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi
    sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran