Ditemukan 6501 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Saksi I, tempat tanggal lahir Bolaang, xxxx (umur 64 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.153/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama
    Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bolaang, Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBolaang Timur pada tanggal 05 November 2012; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
4619
  • Penggugat tersebut di atas, ti dakdapat dikonfirmasi kan kepada Tergugat karena tidak hadir diper si dangan;Sel ai nmengenukakan buktitertulis tersebut diat as Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang bernana Saksi (tetangga Penggugat dengan j arakrumah 20 meter) dan saksi II (tetangga dengan Penggugat denganj arak rumah20 meter) kedua orang saksi t er sebut tel ah menber i kanket er angan di bawah sunpah, yang pada pokoknya sebagaiberi kut:1.Saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam i steri
    Saksi IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam i steri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lI alu;Bahwa setel ah rmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tidak meli hat Tergugat tinggal satu rumah agidengan Penggugat sej ak dua tahun yang Ialu;Bahwa saksi ketahui Tergugat tidak serumah lagi denganPenggugat setelah seminggu Tergugat pergi ;Bahwa sej ak kepergian Tergugat dua tahun yang lIalutersebut, saksi tidak pernah meli hat Tergugat pul ang
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami serta sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan Pemohon seperti Pemohon sebagai suami tidak bisadibanggakan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagaisuami isteri ranjang 3 tahun, kemudian pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri
    perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami serta sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri
Register : 28-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 319/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 6 Maret 2013 — MAELAN
213
  • Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 November 2007;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami steri MAELAN dan ERNA SARI;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Behwa benar
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PAULUS alias ACIN;
387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRUTTO BBSATUANPlastik klip masingmasing berisi Ecstasy : 5 buah01a Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.01logo GOBERb= Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.02logo GOBERc Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.03logo GOBERd Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.d4logo HATIe Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.05logo HATI02 jEctasy Hijau 1 buah btr/75 gr a.0603 Plastik steri Acid FL2840 berisi serbuk
    BARANG BUKTI JUMLAH KODE BBISI BRUTTOSATUANPlastik klip masingmasing berisi Ecstasy : 5 buah01a Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.01logo GOBERb= Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.02logo GOBERc Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.03logo GOBERd Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.04logo HATIe Plastik Klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.05logo HATI02 Ectasy Hijau 1 buah btr/75 gr a.0603 Plastik steri
    BARANG BUkKTI JUMLAH KODE BBISI BRUTTOSATUANPlastik klip masingmasing berisi Ecstasy : 5 buah01a Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.01logo GOBERb Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.02logo GOBERc Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.03logo GOBERd Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1buah btr/75 gr a.04logo HATIe Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.05logo HATI02 Ectasy Hijau 1 buah btr/75 gr a.0603 Plastik steri
    Plastik steri Acid FL2840 berisi serbuk/Kristal putih 1 buah gr a.074 Tabung saringan dan penjepit mesin 1 paket a.085 Mesin cetak 1 buah a.096 Alat cetak logo 11 buah a.107 Impulse seler 1 buah a.118 Alatalat kunci 1set a.129 Skop kecil 1 buah a.1310 Aluminium foil 1 buah = a.1411 Plastik klip sedang 1 buah a.1512 Loyang plastic warna Biru 2 buah a.1613 Buku tulis Little Sallor berisi catatan tulisan tangan 1 buah a.1714 Tanda terima pemesanan property tanggal 19 Mei 2010 1lembar a.1815 Kwitansi
    Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.01logo GOBERb Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.02logo GOBERc Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.03logo GOBERd Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.04logo HATIe Plastik klip berisi Ekstasy merah muda 1 buah btr/75 gr a.05logo HATI 02 = Ectasy Hijau 1 buah btr/75 gr a.0603 Plastik steri Acid FL2840 berisi serbuk/Kristal 1 buah gr a.07putin04 ~=Tabung saringan dan penjepit mesin 1 paket a.0805
Register : 06-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1017/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Juli 2012 — INDRAYADI
212
  • OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : Indrayadi, lahir di Ujan Mas,Tanggal 04 Oktober 1972, dari perkawinan Suami/Isteri yaitu Angani dan (steri Yunawati.3.
Register : 17-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0463/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Burhan bin Ld. Fattaduni dan Usy binti Dahang
2210
  • ven nnn enn Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakDISTT SISUSURIN, me sseeemeeeeeeneesemee ene niremmemmnennncranmmenen nent Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami steri
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada kecocokan, dan antara Penggugat danTergugat sudan sepakat untuk berpisah.Selamaitu. pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya Suami Steri;6. Bahwa terhitung sejakbulanApril 2016 telah terjadi pisah ranjangselama 6 bulan; 22 nnn anno nnn nnn ne nnn ee7.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • yo ull ul leljonwpata) pod) cus Isl aisL aallLgiu ce Wel ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jikatelah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami !steri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";3.
Register : 28-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
127
  • Srg.Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, Oleh karena itumengetahui Pemohon dengan Termohon adalah Suami steri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa sejak lebih dari 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, akan tetapi apapun yang menjadi penyebabnya saksitidak mengetahui secara persis, saksi hanya mengetahuiTermohon mempunyai sifat pecemburu yang berlebihan
    Srg.pernah hadir dipersidangan sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Saksi 2, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di: Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahj/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, Oleh karena itumengetahui Pemohon dengan Termohon adalah Suami steri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak lebih dari 4 (empat
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 149/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 6 Nopember 2014 — Sunaryo bin Ariwiryo dan Sri Asmani binti Mismanto
2515
  • ees neers eereseees ne eee Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) = 2222 no nnn nn nnn nnn non non en ee ne Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami Steri
Register : 10-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 28 Maret 2011 — ALFIAN bin SAIBI YAHYA VS ANITA binti AWAB
413
  • , sebab dari masalah dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering berkomunikasi dengan laki lakimelalui handphone, hal tersebut dilakukan oleh Termohondidepan Pemohon sehingga membuat hati Pemohon curiga dancemburu, jika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohonagar tidak berperilaku seperti. itu) maka Termohon tidakterima dan malah mengatakan kalau Termohon terlalucemburu, padahal menurut Pemohon sangat wajar jikaPemohon sebagai suami memberikan nasehat yang baikterhadap Termohon sebagai i steri
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 April 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukusebagaimana layaknya suami steri ('Ba'daddukhul) dikaruniai 2 orang anak bemamaIl. ANAK KE1 , umur 8 tahun.2. ANAK KE2 umur 2 tahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 288/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 13 Nopember 2014 — Ramli H bin Hadesi dan Suri binti Deho
3117
  • Delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN; 2229 noo no on nnn nnn nnn nnn ene nee nenBahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami Steri
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • sudah tidak menghargai penggugat dan orang tuapenggugat Tergugat sering memukul anak penggugat Tergugat pernah mengancam akan membunuh saudara penggugatdan anaknyaBahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, pada saat itu tanpaalasan yang jelas, Tergugat memukul anak penggugat, kemudian10.Ad.menampar penggugat dan hal itu dilakukan didepan kelurga penggugat,bahkan bukan hanya memukul tapi tergugatopun berkata kasar denganKalimat /steri
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPesing Garden, RT. 001 / RW. 08, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebun Jeruk, Kota Jakarta Barat; (Rumah Kontrakan Bapak Entik), dantelah bercampur selayaknya hubungan suami steri (Bada Dukhul) danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT , Lahir di JakartaPada tanggal XXXXX ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT Il, Lahir di JakartaPada tanggal XXXXX ANAK
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 312/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 6 Maret 2013 — JUMIRIN
222
  • Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 06 September 1992 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami steri JUMIRIN dan ASANAH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BUOL Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buol
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10985
  • Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 14tahun 10 Bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya Suami steri dantelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul),serta telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat (I), Lahir tanggal 31 Juli 2009;b. Anak Penggugat dan Tergugat (II),Lahir Tanggal 09 Pebruaru 2012.c. Anak Penggugat dan Tergugat (III) ,Lahir Tanggal 26 Januari 2017;4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
95
  • Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuam i steri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 10 ( sepu/ uh) tahunyang alu; Bahwa dari pernikahan Penggugatd engan Ter gugattelah mempunyai seoranganak aki aki ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersama di rumah kontr akan di Hinai Kiri selanma 2(dua) tahun, kemudi an terakhir tinggal dirumah mili kbersama di Kebun Kel apa sekitar 6 tahun yang alu;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.
    Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuam i steri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 10 ( sepu/ uh) tahunyang alu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatnulanya tinggal di rumahkontr akan di Hinai Kiri selama 2 (dua) tahun, lalu padatahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mili kbersama Penggugat dan Tergugat di Kebun Kel apa;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • No.0308/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suarni steri sah,menikah Januari 2016 di Kecamatan Muaradua KabupatenOgan Komering Ulu Selatan,;;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di RT. 02RtO0OO Kampung Sawah Kelurahan Pasar MuaraduaKecamatan MUaradua Kabupaten Ogan Komering Uluselama kurang lebih 5 bulan;;Bahwa, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah kembali kerumahmilik
    No.0308/Pdt.G/2018/PA.BtaMuaradua Kecamatan MUaradua Kabupaten Ogan Komering Uluselama kurang lebih 5 bulan;;Bahwa, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah milik orang tuaPenggugat di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa selama nikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana suami steri telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki, ;Bahwa, anak tersebut masingmasing bernama Napasha RafatharAditya, dan Rafasha Namuri, akan