Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cen nnn nn en eensBahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir tanggal 13 MaretBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :eer rR RETergugat kurang dalam memberi nafkah (masalah ekonomi);PD cr IR TSE
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dan tanggal04 Februari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Ale Sal's Ainlly cc seall gla lao jjripay tse
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MAROS Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2014 — terdakwa : NURDIN ALIAS TYSON BIN MUSTAFA
JPU : Hj. NURUL WAHIDAH,SH
29 — 6
29 — 6
., M.H,MELISSA, SH.MHPanitera Pengganti,tse OO> Nd Ea? 65W06606? >S2t1&ADEhE,cSEOR AE =e u?S7* 7 0% *yro9ul# AGe pHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRS
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03Agustus 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Salls Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan tanggal27 Januari 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally dintls oo seall Glau joo jaigay tse
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS. Tanggal 21 Januari 2013 — ARIEK HIDAYATI
28 — 13
28 — 13
dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanPSHE PE ~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nanceMemerintahkan terdakwa ARIEK HIDAYATI tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti 1 (satu) plastik klip besar berisi 3(tiga) plastik klip kecil masingmasing berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabusabumasingmasing dengan berat bersih 0,16 gram, 0,11 gram dan 0,06 1 (satu) buahDION) jsessessee eee eee ieee tse
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1324/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92% yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge baal etd 9(GIE sl) geal y pBU) ol 5 legen peel od tse
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ale tse prio sawliaot!
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering menggunakan dan mengkonsumsiobat obatan terlarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak di ketahui keberadaannya diwilayah RI, Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mencari Penggugat kerumah orang
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 117/Pid.B/2010/PN.Ktl Tanggal 5 Januari 2011 — EGGY binti SaBAR
60 — 9
60 — 9
Tanjung JabungBarat telah terjadi peristiwa penganiayaan yang menimpa Saksi SusiSusanti ;Bahwa, pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar Kafe Pasaribudan sedang duduk di atas sepeda motor Saya ;Bahwa, tibatiba saksi mendengar ada keributan di dalam Kafe Pasaribudan mendengar dari warga kalau Saksi Susi Susanti mengalami lukaakibat lemparan botol oleh terdakwa ;Tse Bahwa, pada saat itu terdakwa melempar Saksi Susi dengan Botol BeerHitam merk Guinness ;e Bahwa, pada saat itu saksi melihat Saksi
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, setelah kejadian itu, bukan perbaikan sikapyang ditunjukkan oleh Pemohon melainkan perselingkuhan Pemohon makinmenjadijadi bahkan dengan 7 (tujuh) wanita yang berbeda yang TermohonFEST SAPUUM essen tse cnr ABahwa pada posita no. 4 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenayang sesungguhnya terjadi adalah ketika pada tanggal 8 Maret 2012 saatTermohon sedang sakit, saat itu Termohon mengabari Pemohon yang sedangbekerja melalui pesan singkat (SMS) tapi ternyata handphone Pemohondipegang
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
.= Bahwa, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusirolehTergugat;= Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat kepada Penggugatselama keduanyaberpisah; = Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidakWet hast tse eee eee= Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2 Leni Setiawati binti Solihin, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jayakarsa RT. 26, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito