Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.Sus./2015/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2015 — WIWIN WIJAKSONO BIN MAT NGALI
29 — 10
29 — 10
. :2718/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 4351/2015/NOF berupa tablet warna putihlogo LL dengan berat 1,822 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa terdakwa dalam
mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Register : 30-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 9 September 2014 — Pemohon
126 — 42
126 — 42
dalam hal pemeliharaan, pendidikan,dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.P/2015/MS.Bna Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
101 — 25
101 — 25
dalam hal pemeliharaan, pendidikan, dan menguruskepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembuatan pakan ternak berupa3.858,00 THE Argentine Feed Wheat in Bulk, Negara asal Argentina,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mea/dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk.
VS
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembuatanpakan ternak berupa 227,343 TNE Poultry By Product Meal, Negara asalUnited States, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Poultry ByProduct Meal dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.9000 dengan BM 0%,PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
227 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 98,370The Meat and Bone Meal, Negara asal Australia, dikenakan PajakPertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengan klasifikasipos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalahtidak temasuk
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 B/PK/PJK/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1147/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
saransaran dari Majelis Hakim tersebut tidak diindahkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim memandang bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) maka harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sebagaimana yang dikehendaki pasal 8 Rv, dan pendapat ahli hukum YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata cetakan kedelapan, hal 452selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk
Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 59/Pid.SUS/2014/PN.BLG Tanggal 14 Mei 2014 — Jasmar Sitohang
60 — 14
60 — 14
Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM02/PANGR/TPUL/ 02/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk
Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
22 — 4
22 — 4
luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
Aulia Harlek bin John Harlek
Termohon:
Ofi Marhamah binti ST. Amiruddin
20 — 1
Aulia Harlek bin John Harlek
Termohon:
Ofi Marhamah binti ST. Amiruddin
20 — 1
panggilan nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Prmpertama tanggal tanggal 25 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 02 November2016 dan panggilan kedua tanggal 04 November 2016 untuk sidang tanggal 09November 2016, tetapi dalam relaas panggilan Termohon tidak ditemui dialamat Termohon, maka Juru sita pengganti Pengadilan Agama Pariamanmenyampaikan relaas panggilan melalui Kepala Desa Kampung BaruKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun Kepala Desa tidak maumenerima relaas panggilan tersebut karena Termohon bukan temasuk
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
225 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pakan untuk pembuatan pakan ternakberupa 312.020 The Bovine Meat and Bone Meal, Negara asal Australia,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 30 Juni 2015 — Anang Wahyudi Als Kliwin Bin Sakimin
25 — 4
25 — 4
. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2015/PNGprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.
terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin Alm. ALIM
20 — 4
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin Alm. ALIM
20 — 4
. : 8095/NOF/2017 tanggal 14 September 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:8927/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,522 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap! termasuk Daftar Obat Keras.
mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat,sedangkan Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugatbelum menyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya; Menimbang, bahwa npskipun Permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah did+tr dalam register perkara dan temasuk