• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.320/WNA/1970 tertanggal 26 Juni 1970, yang semula tertulis nama KIE HAN dirubah / diganti menjadi SOEHENDRO TANUWIDJAJA sehingga tertulis dan dibaca menjadi SOEHENDRO TANUWIDJAJA. 3.

• Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi bertugas jaga pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 jam 09.25 wita di unit piket Reskrim Polsek Kawasan Udara NgurahRai;e Bahwa benar pada saat itu ada enam orang asing (WNA) yangberperawakan/keturunan ras Cina yang melaporkan kejadian pemerasan;e Bahwa pada saat melaporkan ke Polsek Kawasan Udara Ngurah Raikeenam orang asing tersebut didampingi temannya yang warga negaraIndonesia yang bernama THIAN BUN yang juga

  selaku penterjemah ;e Bahwa pada saat itu WNA yang bernama TAO ZHANG mengaku mengalamiperampasan uang miliknya oleh pegawai imigrasi, menindaklanjuti haltersebut saksi lalu bersamasama dengan WNA tersebut mengecek kelokasi kejadian perkara yang dimaksud yaitu di toilet bagian timur GedungParkir Mobil Bandara Ngurah Rai dan di areal kedatangan internasionalBandara Ngurah Rai, serta saksi mengecek CCTV yang ada di terminalkedatangan internasional Bandara Ngurah Rai untuk menguatkan laporanyang dibuat

  LP/29/1X/2015/BALI/RESTA DPS/SEK KWS UDR tanggal 12 September 2015;e Bahwa saksi membenarkan fotocopy passport WNA yang diperlinatkan olehpemeriksa yang bernama TAO ZHANG adalah sebagai pelapor yangmengaku mengalami tindak pidana perampasan, sedangkan kelima temanlainnya yang bernama ZHINING LIANG, SHIZEN ZHANG, YONGJIANLIANG, SHUNJIAN WEI, dan JANDANG DENG hanya menemani ;e Bahwa saksi membenarkan gambar hasil rekaman CCTV yang diperlihatkandimana gambar rekaman tersebut yang diterima dari unit

  Patroli Polsek Kawasan Udara NgurahRai;e Bahwa benar pada saat itu saksi dihubungi oleh teman saksi yangberprofesi sebagai Guide bernama THIAN BUN yang menyebutkan bahwatamu dari THIAN BUN mengalami permasalahan di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai, awalnya saksi tidak ketahui nama daritamu THIAN BUN tersebut; Bahwa saksi sempat mengantarkan THIAN BUN dan salah satu WNACINA yang saksi tidak ketahui namanya menuju Terminal KedatanganInternasional untuk menjemput kelima tamunya WNA

  Cina yang sedangmenunggu di terminal kedatangan internasional, saat itu salah satu WNACina sempat menceritakan dan menunjukkan tempat kejadian perampasanyang dialaminya, setelah itu WNA Cina tersebut bersama dengan THIANBUN membuat laporan polisi di SPKT Polsek Kawasan KP3 Udara NgurahRai; Bahwa saksi membenarkan fotocopy passport WNA yang diperlihatkanoleh pemeriksa yang bernama TAO ZHANG adalah sebagai pelapor yangHal 7 dari 47 halaman Put.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Surabaya pada tgl 17 Agustus 2010 dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan No. 22/WNA/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 17 Agustus 2010 diSurabaya dan terhadap perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di KotaSurabaya pada tanggal 4 November 2010 sebagaimana dalamAkta Perkawinan Nomor : 22/WNA/2010 tertanggal 4November 2010, bukan sebagaimana dalil gugatan Penggugatpoin 1 (satu) yang menguraikan Akte Perkawinan Nomor : 22/WNI/2010;3.

  terhadap Penggugatyaitu Penggugat diseret sehingga Penggugat pernah lapor ke RTKalibukbuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil dalilbantahannya Kuasa Tergugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan no. 22/WNA

  tempat tinggal tersebut Penggugattinggal bersama orangtua Penggugat di Surabaya sedangkanTergugat tinggal di rumahnya di Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan secara sah menurut hukum sebagaimana dimaksudPasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Kuasa Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa AktePerkawinan No. 22/WNA

  tersebut sama dengan bukti surat T1yang diajukan oleh Kuasa Tergugat) dan P2 berupa surat bukti perubahanstatus sipil orang asing serta hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi di persidangan sehingg diperoleh fakta hukum bahwa memangbenar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah sesuai agama Kristen di Surabaya pada tgl 1782010 dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sesuai Akta Perkawinan No. 22/WNA

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Surabaya pada tgl 17Agustus 2010 dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan No. 22/WNA/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• KASTANYA ; Tempat lahir : Ambon ; Umur/Tg lahir : 30 tahun /10 Maret 1982 ; Jenis kelamin oe Mca ee NR wna re eeKewarganegaraan * Indonesia. , = aanTempat tinggal : Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, USW Desa Amahai Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah ; Agama : Kristen Protestant

• 1 ( Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomor PA5503704
• 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas nama Terdakwa;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

dibagian dahisebelah kiri.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,berupa:Visum Et Repertum Nomor : 001/VTR/WMP/II/2021 tanggal 4 Februari2021 atas nama Ishak;Paspor Nomor nomor PA5503704 atas nama Terdakwa Claudia ChristelDurach;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Barang bukti,berupa:1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah;1 ( Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

buahkaos oblong yang berlumuran darah dan 1 (Satu) buah pecahan botol bir merkbintang, oleh karena digunakan untuk melakukan tindak pidana dan tidakmemiliki nilai ekonomis juga tidak dapat digunakan sebagaimana fungsi barangtersebut dengan demikian terhadap barangbarang bukti tersebut adalah patutdan beralasan hukum dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (Satu) buahpaspor asli milik terdakwa (WNA

Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA

• ., mengajukan permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1969sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 524/WNA/1969 tertanggal 26 mel1969 atas nama TJIE SIONG (bukti P1) ; Bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil dari nama semula TJIESIONG menjadi WISNUDIRO, yang selengkapnya menjadi WISNUDIRO, TJIOEsebagaimana turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya perkara No. 949/Pdt.P/2003/PN.Sby, tertanggal O6 Nopember 2003 (Bukti P2) ; .

  Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua

• Karena Warga Negara Asing tersebutmasuk ke Indonesia melalui bandara dimana WNA tersebut datang sebagaitujuannya Sehingga dapat disimpulkan adanya konspirasi pengawas Imigrasimaupun Bea Cukai turut serta membantu lolosnya WNA yang datangke Indonesia bukannya Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA datang ke Indonesia, sertaPemohon Kasasi/ Pembanding/Terdakwa tidaklah berkapasitas secara formal dantidak mempunyai kewenangan untuk menanyakan apakah

  bahanpertimbangan dalam putusannya, maka Pengadilan Negeri Surabaya salah dalammenerapkan undangundang yang menjadi dasar hukumnya, oleh karena PemohonKasasi/Pembanding/ Terdakwa bukanlah pelaku tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanyalah sebagaisopir rental berpendidikan tamatan SD (Sekolah Dasar) yang membantu semuaorang tanpa memandang ras/kewarganegaraan sehingga bukan kewajibannya harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran Nomor : 644/WNA/1968, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 28 Juni 1969, yang semula terulis : SOEI JOENG, diganti menjadi YUNITA ;
  3. Memerintahkan kepada Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Surabaya melakukan penggantian nama sebagaimana tersebut diatas

• DpsMenimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan yang oleh Pemohon tetap dipertahankannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mengajukanperbaikan data diri dalam akta kelahirannya berupa perbaikan nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.10.11.Fotokopi sesuai dengan aslinya nomor 45/WNA

  Schutzler tertanggal 29Oktober 1986 dan diberi tanda P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permandian dari Keuskupan AgungJakarta atas nama Fridolin Norbert Liem Schutzler tertanggal 25 Juli 1994dan diberi tanda P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor45/WNA/1986 atas nama Fridolin Norbert Liem tertanggal 10 Desember2019 dan diberi tanda P7;Fotokopi sesuai dengan aslinya Paspor atas nama Fridolin Norbert LiemSchutzler tertanggal 26 Oktober 1996, dan diberi tanda P8;Fotokopi

  sebagaimanaketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P14 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari (buktiP1 dan P7) tentang Kutipan Akta KelahiranNomor: 45/WNA

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama PATMAWATI sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA/1981tertanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya.Hal. 1 Penetapan No.2171/Pdt.P/2019/PN Sby..

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA/1981, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 144/1957 atas nama Keng Soen,bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120 /PWITahun 1984 atas nama Tan Keng Soen, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;6.

  pertanyaan Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Selanjutnya Pemohon membacakan isi permohonannya sebagaimanaterlamprr ;Kemudian Pemohon mengajukan bukti surat di persidangan sebagaiberikut :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578270505570002 atas nama DavidTan Keng Soen, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578270301083275, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA

• Bahwa Pemohon (suami) pada Akte Kelahiran tersebut dengan nama LIEM DJIENsesuai dengan Akte Kelahiran No. 122/WNA/1970 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 01 Agustus 1970;3. Bahwa Pemohon (suami) telah mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya untuk mengganti nama LIEM DJIEN menjadi nama JOHNLIKARTAMIHARDJA, berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaDaftar No. 912/Pdt.G/1999/PN.SBY tanggal 06Oktober 1999;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 122/WNA/1970 atas nama LIEM DJIENtertanggal O1 Agustus 1970, yang telah mendapatkan PenetapanPenggantian Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya dan di catat padaCatatan Pinggir Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya No. 577/2009 tanggal 11 Desember 2009, bukti P 2 ;3. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Nomor : 912/Pdt.G/1999/PN.SBYtertanggal 06 Oktober 1999, bukti P 3;4.

• Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 05 September 1978 dantelah dikeluarkan akta kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September1978 dengan nama Soo Ming Fang ; 2. Bahwa Pemohon telah mengganti nama Soo Ming Fang menjadi namaStefanny Angela berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.472/Pdt.P/2010/PN Sby tanggal 21 Juni 2010 ; 3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Peter Agustinus Halim denganakta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006 ; 4.

  Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September 1978atas nama Ming Fang, tanda P.1 ; 2. Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanda P.2 ; 2. Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.472/Pdt.P/2010/PNSby tanggal 21 Juni 2010 atas nama Soo Ming Fang, tanda P:3 ; 4. Kutipan akta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006antara Peter Agustinus Halim dan Soo Ming Fang, tanda P.4 ; 5.

• Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ganti nama adalah untukmenyeragamkan nama dan = menyesuaikan data administrasikependudukan di Indonesia.2. Saksi IETA DWI HERAWATY : (dibawah sumpah) Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga. Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri NJOO THIAMHIEN dan JAP LAN NIO ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah GIOK SWAN NIO dengan margaNJOO.

  Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON pada KTP dan surat penting lainnya dari nama asal Adi Soekanto, SE / Kan Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;
  3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama PEMOHON tersebut Pada Akte Kelahiran nomor 480/WNA/1970 tanggal 10 Juni 1970 dari semula tercatat atas nama Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;

• DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 5 Januari2013, dengan jumlah ABK 17 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;89. Bukti T 8990. Bukti T 9091. Bukti T 9192. Bukti T 92Crew List Kapal KMN. Dwikarya 21, denganJenis kapal nelayan, ukuran 298 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 5 Januari2013, dengan jumlah ABK 17 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;Crew List Kapal KMN.

  DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 19 Oktober2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asll) ;93. Bukti T 9394. Bukti T 9495. Bukti T 9596. Bukti T 96Crew List Kapal KMN. Wogekel 8, denganJenis kapal nelayan, ukuran 195 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 28 Oktober2014, dengan jumlah ABK 14 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;Crew List Kapal KMN.

  DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 3 November2013, dengan jumlah ABK 14 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asll) ;97. Bukti T 9798. Bukti T 9899. Bukti T 99100. Bukti T 100Crew List Kapal KMN. Dwikarya 57, denganJenis kapal nelayan, ukuran 276 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 3 November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asli) ;Crew List Kapal KMN.

  DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 8 November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;105. Bukti T 105106. Bukti T 106107. Bukti T 107108. Bukti T 108Crew List Kapal KMN. Dwikarya 15, denganJenis kapal nelayan, ukuran 246 GT,berbendera Indonesia, 8milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Crew List Kapal KMN.

  DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 26 November2014, dengan jumlah ABK 15 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;125. Bukti T 125126. Bukti T 126127. Bukti T 127128. Bukti T 128129. Bukti T 129130. Bukti T 130Crew List Kapal KMN. Wogekel 27, denganJenis kapal nelayan, ukuran 250 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 26 November2014, dengan jumlah ABK 13 WNA China, 2WNI.

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencacatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 25/477/WNA/1991 tertanggal 21 Februari 1991.
• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• PUTUSANNomor: 1961/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHEKH KUDDUS ALS MD SADAKTempat lahir : MunshiganjUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : WNA BangladeshTempat tinggal : (Indonesia) B Shaw Hotel & Restaurant Kebon Sirih Barat1

  Saksi bertugas di Unit Bravopada Bidang Pendaratan dan Izin Masuk, sebagai Supervisor yangmemiliki tugas melakukan pengawasan dan monitor terhadappemeriksaan Keimigrasian yang dilakukan oleh petugas pendaratanterhadap penumpang WNI/WNA yang akan keluar atau masuk keWilayah Indonesia melalui Bandara International SoekarnoHatta,memeriksa Dokumen Perjalanan milik penumpang WNI/WNA yang tidakdapat diselesaikan oleh petugas pendaratan yang memerlukanpemeriksaan lebih lanjut, menerakan Tanda Masuk atau

  Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 17 Juni 2018, saksi bertugas diTerminal 3 Keberangkatan Intemasional Bandara International SoekamoHatta, sejak pukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 06.00 WIB keesokanharinya, saksi bertugas di bagian keberangkatan International Terminal 3yang melakukan pemeriksaan Keimigrasian terhadap WNI/WNA yangakan keluar Wilayah Indonesia.Hal 7 dari 22 halaman No. 1961/Pid.Sus/2018/PN.

  Setelah semuaproses tersebut selesai dilaksanakan, maka Orang Asing tersebutdiperbolehkan untuk masuk ke Wilayah Indonesia.Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 17 Juni 2018, saksi bertugas diTennina 3 Keberangkatan Internasional Bandara International SoekarnoHatta, sejak pukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 06.00 WIB keesokanharinya, saksi bertugas di bagian keberangkatan International Terminal 3yang melakukan pemeriksaan Keimigrasian terhadap WNI/WNA yangakan keluar Wilayah IndonesiaBahwa Sebelumnya

  Saksi BERTONI PARLUHUTANBahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor Imigrasi kelas khususSoekarno hatta yang bertugas di Unit Bravo pada Bidang Pendaratan danIzin masuk sebagai petugas pendaratan yang memiliki tugas memeriksaDokumen Perjalanan milik penumpang WNA/WNI yang akan keluar ataumasuk ke Wilayah Indonesia melalui Bandara Internasional SoekarnoHal 11 dari 22 halaman No. 1961/Pid.Sus/2018/PN.

• Terdakwa IS HARIYANTO mencoba membaca titik koordinat yangtelah di kirim dari Saksi SYAMUSAFIR dengan cara membaca lewat aplikasiBooting dan mengirim kembali titik koordinat tersebut kepada SaksiSYAMUSAFIR, Tidak lama Saksi SYAMUSAFIR di hubungi oleh saudaraKEN WNA Malaysia agar segera bergerak dari Perairan Indonesia jika Sudahmengerti dan faham pada titik petermuan di OPL Malaysia tersebut, sehinggasaudara KEN WNA Malaysia mengirimkan Kembali titik koordinat yangsudah ditandai.

  , akan tetapi dikarenakan sinyal saksiSYAMUSAFIR yang tidak ada dan Handpone yang digunakan blom di stelbebas roomingnya maka Sampai pada pukul 20.00 wib saksi SYAMUSAFIRberkeliling seputaran perairan OPL Malaysia akan tetapi tidak bisa ketemudengan saudara KEN WNA Malaysia, Kemudian saksi SYAMUSAFIRmengarahkan speednya ke daerah Lagoi untuk mencari sinyal, setelahmendapat sinyal saudara KEN WNA Malaysia mengatakan Kerja janganmaen2, saksi SYAMUSAFIR mengatakan Kalau gitu Bos besok stel betulbetul

  Terdakwa IS HARIYANTO mencoba membaca titik koordinat yangtelah di kirim dari Saksi SYAMUSAFIR dengan cara membaca lewat aplikasiBooting dan mengirim kembali titik koordinat tersebut kepada SaksiSYAMUSAFIR, Tidak lama Saksi SYAMUSAFIR di hubungi oleh saudaraKEN WNA Malaysia agar segera bergerak dari Perairan Indonesia jika sudahmengerti dan faham pada titik petermuan di OPL Malaysia tersebut, sehinggasaudara KEN WNA Malaysia mengirimkan Kembali titik koordinat yang sudahditandai.

  KEN WNA Malaysia agar dapat segera bergerak dariPerairan Indonesia jika sudah mengerti dan faham pada titik petermuan diOPL Malaysia tersebut, sehingga Sdr. KEN WNA Malaysia mengirimkanKembali titik koordinat yang sudah ditandai. Bahwa kemudian pada pukul 22.00 wib Sdr. KEN WNA Malaysiamengirimkan titik koordinat yang baru dan mengirimkan voice note kembalimenanyakan dimana bagusnya tempat yang biasanya saksi SYAMUSAFIRBin M. DJEROL Bin KEDOT bekerja. Pada pukul 23.00 wib Sdr.

• Terhadap hal tersebut Penggugat merasa sangat senang dannyaman, serta karena Penggugat yang notabenenya adalahmerupakan seorang Warga Negara Asing (WNA) yang tidakmemahami aturan hukum di Indonesia merasa hak keperdataannyaterhadap ketiga bidang tanah dimaksud benarbenar terproteksi(terlindungi) dengan keberadaan Tergugat.

  Dimana WNA dan WNI samasama bisamempunyai hak atas tanah, tetapi hak yang dimiliki WNA ada batas waktunya,sehingga tidak bisa mempunyai hak milik, hanya hak pakai;Bahwa menurut pengetahuan ahliHak pakai tersebut ada jangkawaktunya dan tergantung dari pihak pihaknya dan WNA tidak bisa menjadihak milik hanya bisa memiliki hak pakai yang bisa diperpanjang jangkawaktunya;Bahwa yang menjadi persoalan hukum tersebut yang ahliketahuiadalah persoalan hak dan milik;Bahwa ahlitahu namanya bila terjadi perkara

  Bahwa benar Penggugat merupakan Warga Negara Asing (WNA);2. Bahwabenar Tergugat pernah dipidana dalam kasus penipuan;3. Bahwa benar objek yang disengketakan adalah 3 (tiga) bidang tanahkebun masingmasing seluas 7.506 M?

  Kemudian Terdakwamenyampaikan kepada korban nantinya seluruh pembelian mengatasnamakanTerdakwa dikarenakan WNA tidak diperbolehkan memiliki bidang tanah diIndonesia , sehingga segala kepengurusan dan nama yang akan tercantum disertifikat tanah tersebut menggunakan nama Terdakwa terlebih dahulu barukemudian dialinkan ke perusahaan milik korban.

  Dimana WNA dan WNI samasama bisa mempunyaihak atas tanah, tetapi hak yang dimiliki WNA ada batas waktunya, sehingga tidakbisa mempunyai hak milik, hanya hak pakai.

• dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan dengan sengaja menerima atau menampung,baik untuk diri sendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yangdiketahui atau patut diduga berasal dari perintah transfer dana yangdibuat secara melawan hukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA

  Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

  pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) yaitu tindak pidana lainnya yang diancam dengan pidana penjara 4 tahunatau lebih yang dilakukan di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan tindak pidanatersebut juga merupakan tindak pidana menurut hukum Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA

  Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada