679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratusribu rupiah);

679/Pdt.G/2023/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat, tgl. lahirJakarta, XXXXX, umurXX tahun, agama Islam, pendidikan D3, kewarganegaraamIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MEI LUKIANA, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung XXXXX, umur XX tahun, agama Islam,pendidikan S , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 679

/Pdt.G/2017/PA.JB.Barat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 17 Maret 2017 Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim AnggotaDra.

., M.H.Perincian Biaya :A fF YF bEBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.

679/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSmp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSmp, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :679/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/85/VIV2006 tanggal21 Juni 2006;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ulumul Huda Bin Hasanudin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidomulyo, Rt/Rw 03/09, Ds. Sumberberas,Kec.

/2018/PN Byw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OMEI: 352885051999157 dan 1 (satu) buah HP Nokia 105 HitamHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywNo. IMEI: 353724078919709 yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil HondaMobilio Putin Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat kotor 0,70 gram dan No SimCard : 085257212158 serta No. Sim Card : 085331351757;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah HP Strabery Merah No. OMEI: 352885051999157 dan 1(Satu) buah HP Nokia 105 Hitam No. IMEI: 353724078919709;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio Putih Nopol.

MOHAMMAD RIZAL E, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw

679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon telah merestui rencana pernikahan atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon masih di bawah umur;7.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.4;. Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B934/Kk.31.03.02/PW.01/11/2020. tertanggal 24 November 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.5;B.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :ule P22. .wLaoJ!

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Sabar Sembiring Als Babeh Bin N G SembiringTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/25 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Putri Utara RT 001 RW 009 Desa/Kel:Gunung Putri

Doyok(DPO) lewat telpon tempat keberadaan barang Narkotika jenis sabu sabu,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbiyang ditempelkan/disimpan oleh kuda/kurilnya Sdr.

Doyok (DPO) dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) per gram dan Terdakwa jual seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya, TerdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbimenerima pengiriman Narkotika jenis sabu sabu dari Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabar Sembiring Als Babeh BinN G Sembiring oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sejumlah Rp.800.00.000; (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbi3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN CbiWahyu Widuri, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,Sukirno, S.IP., SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbi

679/Pid.Sus/2017/PNDps

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wayan Pungky Wiriana, StTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir :27/22 Januari 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Salak, Gg Lantang Sari No. 8 Br.Tegal Lantang Kelod, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya MADE SUARDIKAADNYANA,SH Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 C Denpasar Bali berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

T, ditemukan 1 (satu) plastik klipkristal bening sabhu dengan berat 0,19 gram di selipanpelindung Handphone Merk Samsung warna hitam .> Bahwa kristal bening sabhu tersebut di beli oleh Terdakwa dariSaksi MADE PARWATA ALS DEK PUNG secara bersamadengan Terdakwa seharga Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah),Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps>dimana terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) diberikan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.

Esthar Oktavi,SH.MH Wayan Kawisada,SH.MHum .Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.679/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 22Agustus 2017 dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SH.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps

679/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 679/ Pid.Sus/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEWA PUTU MARDI SANJAYA;Tempat Lahir : Pelapuan;Umur / tanggal lahir : 29 tahun /24 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Br.

Balun Desa Padangsambian Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHal 6 dari 25 halaman Putusan Pidana No.679/Pid/Sus/2015/PN Dpstermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, setiappenyalahguna Narkotika Golongan !

Denpasar Barat, Kodya Denpasar.Hal 15 dari 25 halaman Putusan Pidana No.679/Pid/Sus/2015/PN Dps3) 1 (satu) bh HP Mek Evercross, No.

Perobuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintahmemberantas penyalahgunaan Narkoba.Hal 22 dari 25 halaman Putusan Pidana No.679/Pid/Sus/2015/PN DpsHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan.

Hal 24 dari 25 halaman Putusan Pidana No.679/Pid/Sus/2015/PN DpsCATATAN:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa(Dewa Putu Mardi Sanjaya) menyatakan telah menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal : 5 Oktober 2015,Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN.Dps.;PANITERA PENGGANTI,KETUT SRIMENAWATI, SH. Hal 25 dari 25 halaman Putusan Pidana No.679/Pid/Sus/2015/PN Dps

679/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain;5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:679

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gili GentingKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 26 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO daripasangan suami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danAkta Nikah Menggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679

untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulan namadari pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.253.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon SUJOTO; (yang Tercatum dalamKTP,KK dan Akta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679

Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 679 atas nama SUYOTO TASRI yang dikeluarkanoleh BPN Kab.

WARSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO dari pasangansuami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) dan Akta NikahMenggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.Gabus Kab.GroboganNama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Pembetulan Nama

Desa GabusKec.Gabus Kab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalahnama satu orang yang sama, sehingga perbedaan nama tersebut berakibat pada namaIdentitas Pemohon yang satu dengan yang lainya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan menetapkan nama Pemohon SUJOTO (yang Tercatum dalam KTP,KK danAkta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalah nama satu orangyang

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTDB. Bukti Saksi.1. Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai; Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiAbang Ipar Penggugat.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTD Bahwa saksi lihat dan dengar sendiri, sebelum Tergugat pergi,Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidaksenang bahkan marahmarah kepada Penggugat setelah Penggugatmeminta uang untuk kebutuhan seharihari rumah tangga merekakepada Tergugat.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.TTD1 222222 nn nn nnn nanan Biaya proses Rp 50.000,00fl pre mnnn memmnnn enmnmnnnmnmn Biaya Panggilan Rp750.000,0009 , SSS ene Hak redaksi Rp 5.000,000 oronsnocesnnerennaeseemeees Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 03 Januari 2017.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.TTD