781/Pid.B/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022Halaman 1 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN SrhTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor781/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 781/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 13Desember 2021 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) batang besi beton ukuran 8 (delapan) Mili ; 35 (tiga puluh lima) batang besi behel ukuran 6 (enam) mili ; 1 (Satu) bongkah batu corcoran ; 1 (Satu) sepeda motor merk yamaha N Max warna Htam nomor plat BK3672 XBCDigunakan dalam berkas perkara ARIANTO Als HERI Bin BONIMINHalaman 2 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN Srh4.

Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksiHalaman 4 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN SrhFristiawadi Ssaksi Sugiarno dan saksi Agustiono melihat Arianto Als Heri binBonirin bersama dengan Terdakwa kembali masuk ke Areal tanaman sawitPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan Afdeling III Blok 08 U tepatnya di Dsn. Desa Adolina Kec. Perbaungan Kab.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai.Bahwa MUHAMMAD RYANDI alias RYAN bin SAMSUL BAHRI merusakjembatan panen tersebut bersama dengan teman MUHAMMAD RYANDIHalaman 23 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN Srhalias RYAN bin SAMSUL BAHRI bernama ARIANTO alias HERI, Lk, 41tahun, Buruh Bangunan, Dsn. Desa Citaman Jernih Kec.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Halaman 28 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN SrhSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 29 darii 28 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN Srh

781/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2015/PA.Clg.

tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 781

No.781/Pdt.G/2015/PA Clg.Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tulis Batang Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 211/14/XTI/1995 tanggal 18 Desember 1995);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor 781/Pdt.G/2015/PA.Clg., tanggal 10 dan 21Desember 2015 dan 25 Januari 2016 yang dibacakan dimuka persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No.781/Pdt.G/201 5/PA Clg.Panitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.781/Pdt.P/2017/PA.Prg*Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon hingga sekarangbelum memperoleh Buku Kutipan Akita Nikah karena Pemohon denganTermohon menikah secara syar!

No.781/Pdt.P/2017/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat yaitu :1. Foto Copy Surat Keterangan Perekaman an. Masriani yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Pinrang (bukti P.1)2. Foto Copy Kartu Keluarga an.

No.781/Pdt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon, alat bukti (P.1 dan P.2)) dan dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :.

No.781/Pdt.P/2017/PA.Prgmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.781/Pdt.P/2017/PA.PrgHakim AnggotaTTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Abd Rasyid, M.H.Rincian biaya perkara :ap oN =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,TTDDrs. H. A. Amiruddin B, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Rahmawati, S.Ag. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 291,000Hal 10 dar 10 Put. No.781/Pdt.P/2017/PA.Prg

781/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PA PALBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PA PALA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0594/029/V1/2016 tanggal Juni2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PA PALkepada Penggugat sejak bulan Juni 2017, serta orangtua Tergugat seringikut campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017, dan sudah5 bulan secara berturut turut hingga sekarang serta sudah tidak adaharapan lagi bersatu sebagai suami istri;4.

Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PA PALsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ramlan Monoarfa, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PengggantiHj. Mannaria, S. Hl.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PA PAL

781/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 781/B/PK/Pjk/2020Dalam Rupiah Menurut Menurut SelisihKeterangan Keputusan DJP Pemohon Banding DiajukanBandingDasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0 0 0a.2. Penyerahan PPN dipungut sendiri 7.884.882.466 7.884 .882.466 0a.3. Penyerahan PPN tidak dipungut 0 0 0a.4. Jumlah (a.1 + a.2+a.3) 7.884.882.466 7.884.882.466 0b. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.4) 7.884.882.466 7.884 .882.466 0Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 781/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111704.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018 tanggal 26 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 781/B/PK/Pjk/2020dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukannya yang telah sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukumperpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakupprosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 781/B/PK/Pjk/2020Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 781/B/PK/Pjk/2020

781 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/2018satu pihak tidak menandatangani perjanjian berarti perjanjian tersebuttidak sah dan batal demi hukum atau nal/ and vaid;Maka saya mohon kepada Majelis Hakim membatalkan Perjanjian KerjaLaut yang dibuat Tergugat;3.

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.pembawa muatan tidak berkonosemen tersebut. Dan melanggar pasal86 ayat 1 butir a, yang berbunyi: 1. Setiap pekerja/ouruh mempunyaihak untuk memperoleh perlindungan atas:a.

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/201814.o. Uang hari libur Bulan Agustus 2016Rp1.068.000,00Rp1.068.000.00Total uang hari libur sebelum perselisinan yg belum dibayar =Rp17.088.000,00;Dan Penggugat mohon kepada majelis hakim untuk mengabulkan danp.

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/2018menyatakan menurut hukum Sita Jaminan tersebut sah dan berharga;19. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo kepadapihak Tergugat;20.

Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/2018

781/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 781/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kareca Rachman Bin Rachman .Alm;: Jakarta;: 32 Tahun

2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Januari 2019 sampaildengan tanggal 18 Februari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Februari2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 19 April 2019;Penuntut sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Hakim PN sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;Jkt.Brt.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 781

PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Mei2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Para Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukummiskipun telah dijelaskan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukumsecara Cumacuma yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor781/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 24 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 781

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari: Selasa, tanggal 9 Juli 2019, olehkami: Bestman Simarmata, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dr.

Bestman Simarmata, S.H.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.

781/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 48 Tahun (Jeneponto, 11 Juli 1972), agama Islam,Pendidikan terakhir D Ill, Pekerjaan Penjual Baju danLaundry, Berdomisili di Kelurahan Tamalanrea Indah,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, 21 Oktober 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal.putusan No.781/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 12 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Jalan Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.781/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan denganHal. 11 dari 12 hal.putusan No.781/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 24 Sya.ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi,S.H. , Ketua Majelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H..dan Drs.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 300.000.00.Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.781/Pdt.G/2021/PA.Mks( Tiga ratus ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.781/Pdt.G/2021/PA.Mks

781/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 14 Agustus 2019, Nomor 781/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 15 Agustus 2019, Nomor 781/Pid.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Perkara Nomor 781/Pid.

RUSLI (DPO);Halaman 5 dari 24 Putusan Perkara Nomor 781/Pid.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Perkara Nomor 781/Pid.

MH BUDI SANTOSO, SH RUSTAM, SH MH Panitera Pengganti,WARTINIHalaman 24 dari 24 Putusan Perkara Nomor 781/Pid. Sus/2019/PN Smr

781 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 781 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RULLY TAWANG, S.E. bin ABD. RASYIDTAWANG;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 17 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dg.

No. 781 K/Pid/20151605200020 Bank Bukopin Cabang Makassar atas nama Rully Tawang,S.E.

No. 781 K/Pid/2015pertimbangannya apabila pada keterangan saksi yang meringankan sajadan tidak mempertimbangkan keterangan para saksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Bahwa Penerapan Hukum Judex Facti, yang mempertimbangkanketerangan Terdakwa secara berlebihan di muka persidangan, tidak sesuaiatau melanggar Pasal 189 ayat (2) KUHAP.

No. 781 K/Pid/2015menurut Keterangan saksi M. Ichwan, Ms.Hut., M.Si. (Dinas Kehutanan ProvinsiSulawesi Utara) hampir tidak mungkin menemukan status kawasan hutanlindung menjadi hutan produksi.

No. 781 K/Pid/2015

781/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 781/Pdt.P/2019/PA.Tng.Fe mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalinan yang diajukan oleh:Ratih binti Karim, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gunung RT 006 RW 003, KelurahanCipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.

Pen.No. 781/Pdt.P/2019/PA.Tng.Setelah Majelis menjelaskan seperlunya, maka dibacakan surat permohonanPemohon, yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon membuktikan dalildalilnya dengan alt bukti suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon terdiridari:1.Fotokopi Kartu.

Pen.No. 781/Pdt.P/2019/PA.Tng.Jakarta tanggal 16 April 2019, kemudian Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.7);1.Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalah saksi bernama: Suparto bin Slamet, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansupir, alamat tempat tinggal Kp. Dongkal RT 005 RW O03 KelurahanCipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; dan mengakusebagai saudara Pemohon.

Pen.No. 781/Pdt.P/2019/PA.Tng.agar ditetapkan sebagai wali dari seorang anak yang bernama Ika Rohani bintiSuwitno untuk menggunakan sertifikat tanah untuk keperluan sekolah anaknyatelah sesuai dan sejalan dengan ketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal47 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 50 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam.

Pen.No. 781/Pdt.P/2019/PA.Tng.

781/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 781/ PID.SUS / 2021 /PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :1.Oo NOOR WNNama lengkap : Hasni Alias Dg. SanniTempat lahir : JenepontoUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / Tanggal 5 Januari 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKS Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor :1248/Pid.Sus/2021/PN Mks, tanggal 27 Oktober 2021 ; Telah membaca Penetapan Plh.

IRWAN alias IWAN langsung menyerahkan uangpembelian shabushabu kepada terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan setelan menerima uang tersebut kemudian terdakwa langsunghalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKSmenyerahkan kepada saksi Lk. IRWAN alias IWAN 1 (satu) sachet berisi shabushabu yang sebelumnya diperolehnya dari saksi Lk. MUH. THALIB UKKAS aliasHAJI dan setelah saksi Lk.

SANNI dan IRWAN alias IWAN,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKSNomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

,S.HNIP 19640207 199003 1001 halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKS halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKS

781/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah milikbersama di Kelurahan Paccinongang, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;4.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.SgmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Sgm Proses: Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 395.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Sgm

781/Pid.B/2020/PN Mtr

WARDIANA Alias WAR.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dariSdr. SAVERIUS AMPU sehingga Sdr.

Ijazahpendidikan yaitu ljazah SMP, SMA, Ijazah S1, Transkrip nilai ljazah S1,Akta kelahiran;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tinggal saksi melalui belakangrumah.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN MtrLingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobarbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Sdr. WARDIANA Alias WARbersama dengan Sdr. SALMAN PARISI, Sdr.

Terdakwa melarikan diri;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Mtr1.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,NurdianaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Mtr

781/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Taruko Indah, tanggal 16 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di AGAM, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Marunggi, tanggal 20

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di PARIAMAN, lebih kurang selama tiga hari,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA Prmkemudian Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Bukittinggi lebin kurang selama tiga bulan dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal di rumah keluarga Termohon diPARIAMAN;3.

Bahwa, pada bulan Desember 2018, orang tua Termohon menelpon danmenanyakan tentang keadaan Termohon beserta anak Pemohon denganTermohon kepada Pemohon karena orang tua Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon pada tanggal 24 Oktober 2018 tersebutpergi menemui Pemohon ke Kota Bukittinggi kemudian PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA Prmmengatakan kepada orang tua Termohon bahwa Termohon tidak adabersama Pemohon.

Bahwa, semenjak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adalagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA Prm3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah =Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA PrmPariaman, 6 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA Prm

781/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 781/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JGE, Sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. Saat menikah status Penggugat Perawan dan TergugatDuda dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;. Bahwa pada tanggal 14September 2016dan, sesaat setelah akad nikahTerggugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat..

No. 781/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 781/Pdt.G/2020/PA.Blamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No. 781/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 781/Pdt.G/2020/PA.Bla

781/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 781/Pdt.P/2020/PA.Grtiat GAN al geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cigalumpit, Rt. 002 Rw. 007, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten

Pen No. 781/Pdt.P/2020/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 07September 2020 Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 bulan Juli tahun 2017 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II

Pen No. 781/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 781/Pdt.P/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 781/Pdt.P/2020/PA.Grt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

781/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.Ktg.ez sll o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PNS, bertempat tinggaldi Jalan Ibantong, RT. 3, RW. 2, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagai"Penggugat';MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Advocat, bertempat tinggal diJalan

Tanah Abang IV, Nomor 48, RT. 8, RW. 4,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotamobaguNomor 781/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal & November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano Nomor: 27/05/V/2011 tanggal 28 Mei 2011.Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.781/Pat.G/2019/PA.Ktg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sinindian selama beberapa bulan kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat

danTergugat tetap tidak harmonis karena Penggugat sudah sangat kecewadengan sikap dan perilaku Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran melalui telepon terjadi padahari Kamis tanggal 1 November 2018 yang disebabkan Penggugatdiberitahu bahwa secara diamdiam Tergugat telah menggadaikan kalungemas milik anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas Penggugat sudah tidak ingin lagidan tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari 5 hal.Pen.No.781

Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Pen.No.781/Pat.G/2019/PA.Ktg.

781/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpol

No.781/Padt.G/2015/PA.Bik. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kuranglebih 5 tahun di rumah orang tua Tergugat kadang juga di rumah orangtua Penggugat, dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak dan sekarang anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.781/Padt.G/2015/PA.BikMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No.781/Padt.G/2015/PA.Bik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No.781/Padt.G/2015/PA.BikPanggilan Rp 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No.781/Pdt.G/2015/PA.Bik

781/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2020/PA.BknZao WEN ZSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bandarejo / 01 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kosong milik orang tua Penggugat di Desa Tapung Makmur KecamatanTapung Hilir, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak 1, lahir tanggal 10 Juli 2006,b.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebih baikPenggugat bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.BknB.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Bknmendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal rw liad! yoLJ EE bruweosl 995 er5 anbao 9 br wade (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya..