Ditemukan 4925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 318/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2013 —
6251
  • WIDLARTINI ;umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, beralamat di Sukun RayaNo. 6 RT.O3/RW.02, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PELAWAN sid Vil dan PARA TURUT TERLAWAN Vill s/d XVII MELAWAN : LET AMINA 5 mreBertempat tinggal di Kampung Genting RT.o3/RW.06, Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;i.
    MURANTO; Bertempat tinggal di Kampung Genting RT.03/RW.06 Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;Hal 3 dari 9 hal Put. No. 318/PDT/2013/PT.SMG. (i. NUR HAMID ;Bertempat tinggal di Kampung Genting RT.O3/RW.06, Kelurahan Meteseh, Kecmatan Tembalang, Kota Semarang ;V. SAFIATUN ; Bertempat tinggal di Kampung Genting RT.O3/RW.06 Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;V.
    SUMHADI ;Bertempat finggal di Kampung Genting RT.03/RW.06 Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ,VI. MUSRIFAH ;Bertempat tinggal di Kampung Genting RT.O3/RW.06 Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TARWOHARI, SH., Advokat yang perkantor di Jl. Pedurungan Kidul V/40 RT.O4/RW.04 Gemah Semarangdengan surat kuasa khusus tertangga!
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 55/PID.B/2014/PN.Kln
Tanggal 30 April 2014 — JADIR MUSTAHFID
212
  • sebuah paku usuk yangberada di tumpukan bambu bekas usuk yang dipergunakan terdakwa untukmembongkar CPU, setelah terdakwa mendapatkan paku usuk terdakwa langsung masukmenuju ruang guru dengan cara terdakwa memanjat melalui tumpukan bambu yangberada di sebelah utara sekolahan atau ditempat parkir sepeda murid, selanjutnyaterdakwa naik ke teras lantai atas menuju ruang Guru yang dibawahnya ada lubangeternit yang tidak ditutup yang di pergunakan terdakwa untuk membuka gentingsebanyak 4 buah, setelah genting
    di atas ruangan guru yangdibawahnya ada lubang eternit serta lubang eternitnya tidak ditutup, setelahsampai terdakwa membuka genting 4 (empat) buah, selanjutnya terdakwaturun ke dalam ruangan guru lewat selasela reng dan usuk, setelah diruangan guru terdakwa mengambil sebuah monitor LCD merk warneswarna hitam, selanjutnya monitor terdakwa letakan di atas selasela pintukeluar, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah hard disc dan 2(dua) buah ram atau memori ;, Salkcol FA'TETUIR: ROEIMASNT = == aa
    di atas ruangan guruyang dibawahnya ada lubang eternit serta lubang eternitnya tidak ditutup,setelah sampai tersangka membuka genting 4 (empat) buah, selanjutnyaterdakwa turun ke dalam ruangan guru lewat selasela reng dan usuk,setelah di ruangan guru terdakwa mengambil sebuah monitor LCD merkwarnes warna hitam, selanjutnya monitor tersangka letakan di atas selaselapintu keluar, kemudian tersangka mengambil 2 (dua) buah hard disc dan2 (dua) buah ram atau memori yang berada di dalam 2 (dua) buah CPUAcer
    di atas ruangan guru yangdibawahnya ada lubang eternit serta lubang eternitnya tidak ditutup, setelahsampai terdakwa membuka genting 4 (empat) buah, selanjutnyaterdakwa turun ke dalam ruangan guru lewat selasela reng dan usuk,setelah di ruangan guru terdakwa mengambil sebuah monitor LCD merkwarnes warna hitam, selanjutnya monitor terdakwa letakan di atas selaselapintu keluar, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah hard disc dan2 (dua) buah ram atau memori yang berada di dalam 2 (dua) buah CPUAcer
    bekas tempat parkir, selanjutnya terdakwa naik keteras lantai atas, kemudian terdakwa berjalan di atas dinding pembatas ruanganyang tidak ada gentingnya, dan terdakwa menuju genteng di atas ruangan guruyang dibawahnya ada lubang eternit serta lubang eternitnya tidak ditutup,setelah sampai tersangka membuka genting 4 (empat) buah, selanjutnyaterdakwa turun ke dalam ruangan guru lewat selasela antara reng dan usuk,setelah di ruangan guru tersangka mengambil sebuah monitor LCD merkwarnes warna hitam
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 514/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 14 Januari 2015 — pidana: ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN
289
  • melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, Perbuatan manadilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada pukul 21.00 WIB masuk ke kompleks Teknik UGMmelalui pintu pejalan kaki setelah melihat keadaan kantor BPPT BPDP sepi kemudiannaik keatap kantor tersebut melalui tiang antenna yang berada disamping gedung kantortersebut kemudian sesampainya diatas genting
    memotongmotong kabelpenangkal petir yang terbuat dari tembaga yang terpasang diatap gedung kantor BPPT BPDP tersebut menggunakan cathot / tang pemotong menjadi 6 (enam) gulungandengan panjang keseluruhan kurang lebih 37 (tiga puluh tujuh) meter kemudianmemasukkan dan menyimpannya dalam tas ransel warna hitam merek Jansport yangtelah terdakwa bawa.Bahwa setelah memotong kabelkabel tersebut terdakwa merasa perbuatannyamengambil kabel tersebut diketahui oleh petugas jaga (satpam) kemudian berbaringdiatas genting
    Kantor BPPT BPDP dengan harga sekitar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada pukul 21.00 WIB masuk ke kompleks Teknik UGMmelalui pintu pejalan kaki setelah melihat keadaan kantor BPPT BPDP sepi kemudiannaik keatap kantor tersebut melalui tiang antenna yang berada disamping gedung kantortersebut kemudian sesampainya diatas genting
    sesuatu berupa kabel penangkal petirberbahan tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP denganpanjang keseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Kantor BPPT BPDP ;e Bahwa harga barang yang di ambil terdakwa sekitar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusak, memotongatau melalui antere wifi ;e Bahwa terdakwa masuk ke kompleks Teknik UGM melalui pintu pejalan kakikemudian sesampainya diatas genting
Putus : 09-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 290/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 9 Desember 2014 — SOLEHUDIN als. UJANG SOLEH Bin TOHI
18679
  • itupencuri sehingga dengan halus Saksi bicara : Jang soleh sok kadieuturun (jang soleh turun kesini) tapi tibatiba Terdakwa menghilangdan terdengar seperti berlari diatas plafon sehingga mengakibatkankaki terjerembab ke bawah plafon yang mengakibatkan saksi Tegarkaget dan langsung berteriak bangsat...bangsat;Bahwa karena saksi Tegar berteriak dengan kencang sehinggakemudian banyak warga yang berdatangan namun tidak membuatTerdakwa menyerahkan diri tetapi malah semakin menjadi jadiberlarian diatas genting
    Kantor PolsekKarangpawitan ;Bahwa Terdakwa akhirnya bisa ditangkap setelah dikepung olehmasyarakat dan dikejar oleh saksi Wawan dan tukang Ojeg yangkebetulan baru menurunkan penumpang yang pada saat itu menutupTerdakwa dengan keresek plastic, setelah berhasil ditangkapkemudian diserahkan kepada Petugas Polisi yang sudah datang saatitu ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkan karena kerusakanakibat Terdakwa berlari diatas plafond dan genting
    Garut ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang di rumah tibatibamendengar ada teriakan bangsat...bangsat (maling...maling), sehingga kemudian saksi ke luar rumah untukmelihat kejadian dan ternyata di rumah saksi Udjang Manafsudah ada kerumunan warga yang sedang berusahamenangkap Terdakwa ;Hal 7 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa berada di atasgenting rumah saksi Udjang Manaf ;Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar untukmenangkap Terdakwa dengan menaiki genting
    rumah tersebut namun tidak berhasilkarena Terdakwa terus berlarian diatas genting berusahamelarikan diri ;e Bahwa Terdakwa akhirnya bisa ditangkap setelah dikepungoleh masyarakat dan dikejar oleh saksi Wawan dengantukang Ojeg yang kebetulan baru menurunkan penumpangyang pada saat itu menutup Terdakwa dengan keresekplastic, setelah berhasil ditangkap kemudian diserahkankepada Petugas Polisi yang sudah datang saat itu ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa belum berhasilmelakukakan pencurian ;e Bahwa mertua
    saksi menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkankarena kerusakan akibat Terdakwa berlari diatas plafonddan genting rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa SOLEHUDIN als.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1073/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 13 Februari 2012 — ABDUL ROHMAN ALS NGADIANTO
5319
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata hitam, 1(satu) buah potongan bata merah, pecahan genting dan pecahan piring dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;
    sdr.Hendy (belumtertangkap dan disaat kumpul kumpul tersebut terjadi cekcok atau pertengkaran mulutselnjutnya saksi korban pulang menghindari pertengakaran mulut tersebut akan tetapi selangbeberapa waktu yaitu sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.hendy disaatberjalan didepan rumah saksi koban melihat terdakwa mengambil potongan bata merahIangsung dilemparkan ke atas rumah saksi korban dan disusul dengan sdr.Hendy jugamelempar ketap rumah dengan sebuah batu hitam secara bergantian sehingga genting
    sdr.Hendy (belumtertangkap dan disaat kumpul kumpul tersebut terjadi cekcok atau pertengkaran mulutselnjutnya saksi korban pulang menghindari pertengakaran mulut tersebut akan tetapi selangbeberapa waktu yaitu sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.hendy disaatberjalan didepan rumah saksi koban melihat terdakwa mengambil potongan bata merahlangsung dilemparkan ke atas rumah saksi korban dan disusul dengan sdr.Hendy jugamelempar ketap rumah dengan sebuah batu hitam secara bergantian sehingga genting
    Anugrah mengalamikerugian sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 (1) jopasal 55(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah batu hitam ; (satu) buah potongan bata merah ; Pecahan genting
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah batu bata hitam, 1(satu) buah potongan bata merah, pecahan genting, pecahanpiring dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    NGADIANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perusakan barang yang dilakukansecara bersamasama" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu bata hitam, 1(satu) buah potongan batamerah, pecahan genting dan pecahan piring dimusnahkan ;Membebankan
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 138/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Terdakwa : AHMAD SIDIK Alias CODOT Bin SODIKUN, Penuntut Umum :M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
623
  • saksi Markonah namunsaksi Markonah yang ketakutan tidak menjawab sehingga timbul emosi dariterdakwa lalu terdakwa langsung memukul televisi yang ada di rumah saksiPutusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 17sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kayu yang dibawanya tersebut sampaipecah bverantakan lalu diikuti oleh Amin yang juga memukul televisi, laluterdakwa keluar rumah dan memukul pagar rumah yang terouat dari papanhingga rusak dan kacanya pecah, sedangkan Hamid yang ad di luar tumahmelempari genting
    laluterdakwa menanyakan keberadaan Turahman anak saksi Markonah namunsaksi Markonah yang ketakutan tidak menjawab sehingga timbul emosi dariterdakwa lalu terdakwa langsung memukul televisi yang ada di rumah saksisebanyak 2 (dua) kali menggunakan kayu yang dibawanya tersebut sampaipecah bverantakan lalu diikuti oleh Amin yang juga memukul televisi, laluterdakwa keluar rumah dan memukul pagar rumah yang terouat dari papanhingga rusak dan kacanya pecah, sedangkan Hamid yang ad di luar tumahmelempari genting
    Kemudianistri saksi membukakan pintu dan saat itu saksi mendengar suara bendadipukul dan pecah dan juga mendengar genting yang pecah yang dilemparbatu;Bahwa selanjutnya saksi keluar dari kamar akan mengecek ada kejadian apa,saat itu saksi melihat AHMAD SIDIK (Terdakwa) keluar dari rumah saksiPutusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 6 dari 17sambil membawa sepotong kayu dan saksi juga melihat pagar rumah rusak,TV rusak dalam keadaan pecah dan atap rumah genteng juga banyak yangrusak/pecah sekitar
    Akan tetapi Terdakwa hanya bersedia mengganti TV yangrusak, karena yang dirusak Terdakwa hanya TV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jika Terdakwabersamasama dengan Amin dan rekanrekannya yang lain telah merusak TV, pagar,kaca, dan genting rumah saksi Nuryanto. Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa mengambil kayu yang ada di depan rumah saksi Nuryanto kemudianTerdakwa memukul TV bersama dengan sdr. Amin hingga TV rusak serta memukulpagar hingga kaca pecah.
    Sedangkan rekan terdakwa yang lain melempari gentingrumah dengan batu hingga banyak genting yang pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka semuaunsur dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 263/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 7 Nopember 2019 — ANDI SUHANDI Bin DEDEN SAEPUDIN
5925
  • Cianjur, yang katanya ada dibawah genting, sambildipandu dengan telepon berangkat berangkat ke lokasi tersebut, kemudianterdakwa masuk gang yang ada di Pinggir bank BRI lalu masuk kedalam sedikitdan terdakwa lihat diatas tembok selokan ada genting satu biji lalu terdakwabuka dan terlihat ada 1 ( satu ) bungkus bekas rokok MLD kemudian terdakwaambil dan terdakwa lihat didalamnya ada 1 ( satu ) bungkus plastik bening isinarkotika jenis shabushabu, lalu bungkus rokoknya dibuang dan bungkusHalaman 3
    (Narkotika)Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada awalnya hari jumat tanggal 12 April 2019 sekitar Jam. 18.00 Wibsetelah terdakwa pulang mengambil shabu dari bawah genting di JI. gangpinggir bank BRI Haurwangi Kec. Haurwangi Kab.
    Setelah Terdakwa sampaidi Haurwangi, Terdakwa diminta untuk berhenti dulu ditempat itu kKemudianada yang menelepon Terdakwa serta memandu Terdakwa melalui teleponuntuk mengambil shabushabu yang ada di dalam gang pinggir Bank BRIHaurwangi yang ada di bawah genting.
    Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Gang sedikit lalu Terdakwa melihat diatas tembok selokan ada satubuah genting, kemudian Terdakwa membuka dan terlihat ada 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabushabu di dalambungkus rokok MLD, lalu bungkus rokok Terdakwa buang dan bungkusplastik bening isi narkotika jenis shabushabu Terdakwa masukan ke dalamsaku jaket Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah di KampungHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Cjr.
    Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Gang sedikit lalu Terdakwamelihat diatas tembok selokan ada satu buah genting, kemudian Terdakwamembuka dan terlihat ada 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotikajenis shabushabu di dalam bungkus rokok MLD, lalu bungkus rokok TerdakwaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Cjr.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — LALU APRIL vs. I MADE SUGENG
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 21 Desember tahun 1989 telah membelitanah tegalan/lendang dari Tergugat seluas 0.810 Ha yang terletak diPengawisan, Dusun Gili Genting, Desa Sekotong Barat, dengan batasbatasHalaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 386 PK/Pdt/2017riel saat ini sebagai berikut: Sebelah Utara Pantai (laut); Sebelah Timur Pantai (laut);Sebelah Selatan Tanah FX. Susanto (asal Sahnun); Sebelah Barat tanah FX. Susanto (asal Lalu April);.
    Bahwa transaksi jual beli tanah posita angkat 1 di atas yang seterusnyadisebut sebagai objek sengketa dilakukan secara kontan/tunai di hadapanKepala Dusun Gili Genting bernama Said yang sekaligus bertindak selakusaksi dan juga di hadapan Kepala Desa Sekotong Barat Nursalam, dengandemikian jual beli tersebut adalah sah adanya karena telah memenuhikaidah hukum adat setempat;.
    karena itu Penggugat mengajukan gugatanperdata kepada Tergugat untuk mempertegas legalitas kepemilikan tanahtersebut dan memberikan pembelajaran hukum kepada Tergugat untuk tidakmengulangi perbuatannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Mataram agar memberikan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum tanah objek sengketa Pipil Nomor 71, Persil Nomor 7,seluas 0.810 Ha yang terletak di Pengawisan, Dusun Gili Genting
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan hukum tanah objek sengketa Pipil Nomor 71, Persil Nomor 7 ,seluas 0.810 Ha yang terletak di Pengawisan, Dusun Gili Genting, DesaSekotong Barat, dengan batasbatas riel saat ini sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 386 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara Pantai (laut); Sebelah Timur Pantai (laut); Sebelah Selatan Tanah FX. Susanto (asal Sahnun); Sebelah Barat Tanah FX.
    PeninjauanKembali, kontra memori Peninjauan Kembali dan dihubungkan denganpertimbangan hukum Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan NegeriMataram, ternyata tidak ditemukan adanya suatu kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan nyata dalam putusan Judex Facti dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa dibeli oleh Penggugat pada tanggal 21 Desember1989 secara tunai/kontan dengan harga Rp12.150.000 (dua belas juta seratuslima puluh ribu rupiah) di hadapan Said selaku Kepala Dusun Gili Genting
Upload : 10-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 55/Pdt.G/2012/MS-STR
SULASTRI BINTI AMAT HABIBI RAMLI BIN ALIM
8632
  • memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusun BurniTelong Kampung Rembune, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Genting
    No. 55/Pdt.G/2012/MS.STR.10.tanggal 14 Juli 2011 ketika Penggugat dan Tergugatpergi mengunjungi anak Tergugat yang tinggal diKampung Genting Gerbang kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, pada saat itu penyakitPenggugat kambuh (lambung dan asam urat/rematik),namun tidak ada iktikad baik dari Tergugat untukmengobati Penggugat, karena tidak sanggup menahanrasa Sakit Penggugat berangkat dari rumah Tergugatsetelah sebelumnya berpamitan kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberikan reaksi apapun
    ;Bahwa sejak tanggal 14 Juli 2011 Penggugat danTergugat hidup berpisah, Penggugat tinggal di dusunBurni Telong Kampung Rembune Kecamatan TimangGajah Kabupaten Bener Meriah dan Tergugat diKampung Genting Gerbang Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah di rumah anak bawaanTergugat dan sejak pisah rumah tidak pernah ada lagikomukasi antara Pengguat dan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan' perkawinan untukmembentuk
    menikah Tergugat cuma satu kali memberikanberas sejumlah beberap bambu kepada Penggugat,selebinnya hanya Penggugat sendiri yang menanggungkebutuhan rumah tangga;e Bahwa sejak menikah dengan Tergugat, Penggugat merasatertekan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi lebih kurang tujuh bulan lamanya, Penggugattinggal di Kampung Rembune sedangkan Tergugat tinggal diKampung Genting
    Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti penyebab Penggugat danTergugat berpisah rumah, tapi peristiwa itu terjadi setelahPenggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah anak Tergugatyang tinggal di Kampung Genting Gerbang;e Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah mengirimkan belanja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang Saksitersebut di atas, Penggugat
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-EDI PURNOMO Al JAROT Bin IMAM SUTRISNO.
418
  • Selanjutnyaterdakwa membantu ANDES SETIAWAN naik ke atas genting rumah, dengancara berjongkok menghadap dinding, lalu ANDES SETIAWAN berdiri denganmenaiki pundak terdakwa. Setelah berada di atas genting, ANDES SETIAWANmenarik tangan terdakwa sehingga terangkat ke atas genting. Kemudianterdakwa dan ANDES SETIAWAN membuka 2 (dua) buah genting, setelahterbuka, terdakwa dan ANDES SETIAWAN turun dari Genting rumah tersebutmelalui sela sela rusuk/reng rumah.
    Setelahsaudara Andes berada di atas genting kKemudian saudara Andes denganmenggunakan kedua tangannya membantunya agar terdakwa naik atauterangkat ke atas genting. Setelah terdakwa dan saudara Andes beradadi atas genting, kemudian la membuka genting rumah saudari SriSukarsih sebanyak 2 (dua) buah, setelah itu terdakwa masuk atau turundari genting rumah tersebut melalui sela sela rusuk rumah dan rengrumah.
    Setelah Andes berada di atas genting kemudian Andesdengan menggunakan kedua tangannya membantunya agar terdakwa naik atauterangkat ke atas genting. Setelah terdakwa dan Andes berada di atas genting,kemudian terdakwa membuka genting rumah saudari Sri Sukarsih sebanyak 2(dua) buah, setelah itu terdakwa masuk atau turun dari genting rumah tersebutmelalui sela sela rusuk rumah dan reng rumah.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Mansyur Efendi Lubis Alias Mansyur Efendi
152
  • Tempat tinggal : Dusun II Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5Oktober 2018. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 14 November 2018;.
    yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MANSYUR EFENDI LUBIS Alias MANSYUREFENDI pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diDusun II Desa Air Genting
    SINAGA sebagaianggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenjual atau pengedar narkotika jenis sabusabu di sebuah rumah yangterletak di Dusun II Desa Air Genting Kec. Air Batu Kab.
    darimasyarakat yang mengatakan tentang adanya penjual atau pengedardiduga narkotika shabu di Dusun II Desa Air Genting Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan dan dirumah tersbeut kerap dijadikansebagai tempat untuk memakai/ menggunakan diduga narkotikashabu, lalu berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi bersamarekan saksi melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat yangdimaksud lalu berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat
Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid-Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 19 April 2016 — ZAID BAHESTI bin JAMIN
216
  • menimbang sabusabu dariRONI (belum tertangkap) tersebut dengan menggunakan timbangan digital warna silvernamun sekira pukul 23.00 Wib terdakwa telah didatangi oleh saksi BAMBANGPRAMUJI, saksi ABDULLAH AL GHONI dan saksi JOKO PRAYITNO, melihatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 148/PidSus/2016/PN.Smgkedatangan saksi BAMBANG PRAMUIJI, saksi ABDULLAH AL GHONI dan saksiJOKO PRAYITNO karena curiga kemudian terdakwa lari masuk ke belakang danmembuang sabusabu, timbangan dan handphone Nokia E63 milik terdakwa ke genting
    Selesai memakai sabusabu kemudian terdakwa berniat menimbang sabusabu dariRONI (belum tertangkap) tersebut dengan menggunakan timbangan digital warna silvernamun sekira pukul 23.00 Wib terdakwa telah didatangi oleh saksi BAMBANGPRAMUJI, saksi ABDULLAH AL GHONI dan saksi JOKO PRAYITNO, melihatkedatangan saksi BAMBANG PRAMUIJI, saksi ABDULLAH AL GHONI dan saksiJOKO PRAYITNO karena curiga kemudian terdakwa lari masuk ke belakang danmembuang sabusabu, timbangan dan handphone Nokia E63 milik terdakwa ke genting
    kantong plastic klip kecil berisi sabusabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna silver, 1 (satu) buah HP Merek Nokiaseri E63 warna hitam berikut simcard no.085641291979;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan kemudian terdakwaberikut barang bukti di bawa ke kantor Polrestabes Semarang, setelahitu dilakukan test urine terdakwa dan urine terdakwa sebanyak 1 (satu)tube disita untuk barang bukti.Bahwa benar sesaat sebelum dilakukan penangkapan, terdakwasempat membuang barang bukti tersebut ke atap/genting
    rumahtetangganya namun pada saat terdakwa membuang barang buktitersebut dilihat oleh saksi sehingga kemudian saksi mencari barangbukti tersebut di genting rumah tetangga sebelahnya dan barangbukti berhasil diketemukan;e Bahwa benar awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwa adaperedaran sabusabu di daerah Kel.Kuningan Semarang, atasinformasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan mengarah ke terdakwa selaku palaku
    pukul 23.00 Wib saksi bersamasama dengan saksiABDULLAH AL GHONI dan saksi JOKO PRAYITNO mendatangirumah terdakwa dan ketika mengetuk pintu rumah terdakwa saat ituterdakwa mengintip dari balik jendela, setelah itu terdakwa berlarimasuk ke dalam rumah, karena terdakwa lari masuk kedalam rumahkemudian saksi bersamasama dengan saksi ABDULLAH AL GHONIdan saksi JOKO PRAYITNO langsung membuka pintu dan masuk kedalam rumah, saat mengejar terdakwa tersebut saksi melihatterdakwa membuang barang bukti ke genting
Putus : 02-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
269
  • milik saksi korban TYYOS BIN MAHPUD yang didalamnya jugaterdapat kios telepon atau wartel dengan berpurapura membeli pulsa sambil mengamatikeadaan sekitar waning sambil melihatlihat keadaan barang yang berada didalam waning;Bahwa pada malam harinya terdakwa bersama dengan saudaranya RIYAN (DPO)mendatangi lagi waning tempat saksi TYOS yang saat itu dalam keadaan tertutup rapat danpintu terkunci, lalu terdakwa mencaricari jalan untuk dimasuki, lalu terdakwa memanjatbenteng waning dan naik ke atas genting
    bagian belakang waning lalu membuka kuranglebih 10 (sepuluh) genting untuk memudahkan masuk kedalam, setelah terbuka terdakwadan saudara RIYAN (DPO) masuk kedalam waning melalui atap dengan menggunakancahaya dari HP Smart wama hitam milik terdakwa untuk menerangi jalan kemudian turunkebawah dengan cara melompat setelah berada dalam waning terdakwa dan saudaraRIYAN (DPO) mengambil rokok sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) bungkusberbagai merk yang berada dietalase tempat rokok, (satu) buah DVD
    dengan maksud untuk dimiliki, setelah itu barangbarangtersebut di bungkus dan disatukan dengan menggunakan taplak muja yang berada dalamwaning, setelah terbungkus rapi terdakwa naik terlebih dahulu ke atas atap warung yangsama dengan jalan masuk sebelumnya dengan cara memanjat meja yang ada di dalamwarung lalu saudara RIYAN (DPO) menyerahkan barangbarang yang telah terbungkustersebut kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa dengan cara di gendong dan dibawakeluar dengan cara memanjat ke atas genting
    RYAN memanjat benteng warunglalu naik keatas genting bagian belakang warung dan membukanya lalu terdakwa dan Sdr.RYAN masuk melalui atap dan turun kebawah dengan meloncat dan setelah ada didalamwarung terdakwa dan Sdr.
    RT'YAN (DPO)dengan cara memanjat benteng warung lalu naik keatas genting bagian belakang warungdan membuka genting untuk memudahkan masuk kedalam atap warung dan turun denganmeloncat kebawah, barang hasil curian tersebut terdakwa bawa kerumah koskosan diPancasila Rokok sebanyak 60 bungkus habis di pakai terdakwa dan Sdr.RITY AN (DPO) HPbekas merk Samsung terdakwa lupa mesin wartel dijual ke tukang rongsok di Surabayasedangkan (satu) buah DVD MP 4 Merk LG belum sempat dijual sedangkan HP merkSmart
Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 Mei 2011 — TEMI ENDRIYONO bin ATIN dan NURKOJIN bin MUKAHAR
4241
  • Nurkojin melempari saksi korbanSupardi yang akan melerai warga dengan menggunakanpecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali, dan memukulkepala belakang saksi korban Supardi denganmenggunakan pecahan genting, sehingga saksi korbanmengalami luka robek dikepala belakang, kemudianTerdakwa .
    Gondrong,Asirin Bin Sudargo, Junaedi Bin Juhro, Sutrisno BinSujimin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa
    Temi Endriyonomemuku saksi korban Yayat Supriyatna denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kalimengenai pipi sebelah kiri dan = memukul korbanYayat Supriatnadengan menggunakan genting sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dibagian kepala sebelah kanan, sedangkan AhmadFikri, Suhadi Als.
    Gondrong, Asirin Bin Sudargo,Junaedi Bin Juhro, Sutrisno Bin Sujimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para
    Nurkojin melempari saksi korban Supardi yangakan melerai warga dengan menggunakan pecahan gentingsebanyak 3 (tiga) kali, dan memukul kepala belakang saksikorban Supardi dengan menggunakan pecahan genting,sehingga saksi korban mengalami luka robek dikepalabelakang, kemudian Terdakwa .
Register : 28-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 12 September 2011 — FARIFAL Als. IFAL Bin NURYAMIN
237
  • Kramat, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;bahwa pada saat itu saksi sedang jaga malam di kantortersebut, dan mendengar ada barang jatuh dari atasdisamping saksi lalu saksi bangun dan mengamati ruangantersebut dan ternyata internit ruangan ada yangrusak/berLubang, Lalu saksi teriak malingmalingkemudian saksi melihat pencuri lari tlewat genting danturun ke Luar dan akhirnya tertangkap oleh warga sekitar;bahwa pelaku pencurian ada 2 (dua) orang, dan barangbarang yang diambil berupa : 1 (satu) buah
    terdakwa 2 jawabke kantor disnakertransbahwa jarak rumah terdakwa 1 dengan kantor Disnakertran +1,5 Km, terdakwa 1 dan terdakwa 2 jalan kaki;bahwa terdakwa 2 membawa lLinggis sedangkan terdakwa 1tidak membawa apaapa;bahwa sesampai di lokasi terdakwa 2 memanjat naik ke dakteras dengan menggunakan kursi' panjang yang diambildidekat kantor tersebut, lalu ke atas genting, sedangkanterdakwa mengawasi situasi sekitar, kemudian terdakwa 2memanggil terdakwa 1 suruh naik Lalu terdakwa 1 ikut naik,selanjutnya
    terdakwa 2 membuka 4 (empat) buah genting lalumauk dan merusak internit dengan tangan, kemudian terdakwa2 turun ke ruangan dengan melewati jendela dan terdakwalikut turun ke tempat barangbarang lalu mengumpulkanbarangbarang dan dinaikan ke atas plafon dengan caraterdakwa 1 diatas menerima dan terdakwa 2 di bawahmenghantarkan dari bawah barangbarang yang diambilnyatersebut satu persatu ke atas plafon/internit dan diatas15terdakwa 1 menerimanya lalu dikumpulkan diatas plafon,selanjutnya terdakwa 2
    terdakwa2 jawabke kantor disnakertrans, bahwa sesampai di lokasiterdakwa 2 memanjat naik ke dak teras dengan menggunakankursi panjang yang diambil didekat kantor tersebut, Lalu keatas genting, sedangkan terdakwa mengawasi situasi sekitar,kemudian terdakwa 2 memanggil terdakwa 1 suruh naik Laluterdakwa 1 ikut naik, selanjutnya terdakwa 2 membuka 418(empat) buah genting lalu mauk dan merusak internit dengantangan, kemudian terdakwa 2 turun ke ruangan dengan melewatijendela dan terdakwal ikut turun
    terdakwa 2 jawabke kantor disnakertrans, bahwa sesampai dilokasi terdakwa 2 memanjat naik ke dak teras denganmenggunakan kursi panjang yang diambil didekat kantortersebut, Lalu ke atas genting, sedangkan terdakwa mengawasiSituasi sekitar, kemudian terdakwa 2 memanggil terdakwa 1suruh naik lalu terdakwa 1 ikut naik, selanjutnya terdakwa 2membuka 4 (empat) buah genting Lalu mauk dan merusak internitdengan tangan, kemudian terdakwa 2 turun ke ruangan denganmelewati jendela dan terdakwal ikut turun ke
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 353/Pid.B/2016/PNLmj
Tanggal 28 Desember 2016 — ABDUL MUTOLIP
7617
  • rumah saksi MUTHOLLIB dengan alamat di Dsn.Krajan, DesaWates Kulon, Kec.Ranuyoso, Kab.Lumajang, kemudian terdakwa melihatdan memastikan situasi kondisi sekitar dirasa aman; Bahwa kemudian sekira jam 19.15 Wib yang mengetahui saksiMUTHOLLIB beserta keluarganya sedang melaksanakan ibadah shalatTarawih, mengetahui situasi kondisi dirasa aman, lalu terdakwa masukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2016/PNLmj.melalui halaman samping rumah saksi MUTHOLLIB, lalu memanjatdinding untuk naik ke atas genting
    , kemudian terdakwa melepasbeberapa genting dan turun melalui lubang atap yang sudah tidak adagentingnya dan masuk ke dalam rumah, setelah di dalam rumah saksiMUTHOLLIB terdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara melewatijendela kamar rumah saksi MUTHOLLIB, kemudian terdakwa masuk kemasingmasing kamar dalam rumah saksi MUTHOLLIB dan dengantanpa ijin pemiliknya mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe JOne warna putih, 1 (satu) buah gelang emas kurang lebih berat 5 gramtanpa dilengkapi dengan surat
    dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2016/PNLmj.Bahwa setelah melihat terdakwa tersebut, kKemudian saksi amankanterlebin dahulu kemudian langsung melaporkan ke Polsek Ranuyoso;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui melakukan pencurian tersebutsendirian;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barang miliknya tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dahulu darinya;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa masuk melalui halamansamping belakang rumah ia, kemudian terdakwa memanjat dindinguntuk naik keatas genting
    Lumajang;Bahwa terdakwa kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga hanyasekedar Terdakwa mantan murid santri dari saksi MUTHOLLIB;Bahwa cara melakukan tindak pidana pencurian yaitu terdakwa masukmelalui halaman samping belakang rumah saksi MUTHOLLIB,kemudian terdakwa memanjat dinding untuk naik keatas genting,setelah itu terdakwa melepas genting kemudian turun melalui gentingyang sudah terdakwa buka tersebut untuk masuk kedalam rumah,setelah di dalam rumah untuk masuk ke dalam kamar terdakwamelewati
    Lumajang;Bahwa cara melakukan tindak pidana pencurian yaitu terdakwa masukmelalui halaman samping belakang rumah saksi MUTHOLLIB, kemudianterdakwa memanjat dinding untuk naik keatas genting, setelah ituterdakwa melepas genting kemudian turun melalui genting yang sudahterdakwa buka tersebut untuk masuk kedalam rumah, setelah di dalamrumah untuk masuk ke dalam kamar terdakwa melewati jendela kamaryang berada di dalam rumah tersebut, setelah itu terdakwa menggeledahmasingmasing kamar dan mengambil barang
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 10 Desember 2014 — Irgi Firman Efendi Alias Ucil Bin Yuliono
4310
  • Terdakwamemperoleh uang, hingga akhirnya Terdakwa mengakui jika Terdakwamemang telah mencuri uang milik Saksi dirumah Saksi;Bahwa Terdakwa mengakui kepada Saksi jika Terdakwa masuk kedalamrumah Saksi seorang diri sekira Pukul 05.30 Wib ketika rumah Saksidalam keadaan kosong karena Saksi dan istri Saksi sedang berdagangdipasar dengan cara Terdakwa terlebih dahulu memanjat tiang listrik yangberada didekat rumah Saksi lalu kemudian Terdakwa naik keatas atapgenting rumah Saksi dan membuka 2 (dua) buah genting
    rumahSaksi Korban lalu Terdakwa membuka 2 (dua) buah genting rumah SaksiKorban dan Terdakwa bersembunyi di dalam gudang;Bahwa sekira Pukul 05.30 Wib setelah Saksi Korban bersama istri SaksiKorban pergi kepasar untuk berdagang, pada saat itulah Terdakwakemudian masuk kedalam kamar Saksi Korban dan membongkar isilemari Saksi Korban untuk mencari uang namun tidak Terdakwa temukandan Terdakwa ketika itu menemukan (satu) buah Handphone milikSaksi Korban yang tergelatk dikamar namun tidak Terdakwa ambil
    rumah SaksiKorban lalu Terdakwa membuka 2 (dua) buah genting rumah SaksiKorban dan Terdakwa bersembunyi di dalam gudang;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa di Persidangan jika sekiraPukul 05.30 Wib setelah Saksi Korban bersama istri Saksi Korban pergikepasar untuk berdagang, pada saat itulah Terdakwa kemudian masukkedalam kamar Saksi Korban dan membongkar isi lemari Saksi Korbanuntuk mencari uang namun tidak Terdakwa temukan dan Terdakwa ketikaitu menemukan (satu) buah Handphone milik Saksi
    rumah Saksi Korban melalui tiang listrik tersebut dan Terdakwa kemudianmembuka 2 (dua) buah genting rumah Saksi Korban dan setelah Terdakwa berhasilmasuk kedalam rumah Saksi Korban, Terdakwa kemudian bersembunyi didalamgudang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di Persidangan jikaTerdakwa pada Pukul 01.00 Wib memang telah sengaja memanyjat tiang listrik yangberada didekat rumah Saksi Korban dengan maksud hendak masuk kedalam rumahSaksi Korban dan hendak mencuri uang milik Saksi Korban
    oleh karena pada sore harisebelumnya Terdakwa telah melihat istri Saksi Korban sedang menghitung uangsehingga timbul niat Terdakwa untuk mencuri uang tersebut sehingga Terdakwamasuk dengan membuka 2 (dua) buah genting rumah Saksi Korban dan denganberhasilnya Terdakwa membuka atap genting tersebut maka Terdakwa akan lebihmudah masuk kedalam rumah Saksi Korban dan setelah berhasil masuk kedalamrumah Terdakwa kemudian bersembunyi didalam sebuah gudang dirumah SaksiKorban tersebut hingga akhirnya sekira
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0020/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
407
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Agusssalim) dengan Pemohon II (Munawarah binti Ramatsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;
    4.
    keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 23 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon pada tanggal tersebut di bawah register Nomor0020/Pdt.P/2015/MSTkn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman PNTP No : 20/Pdt.P/2015/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Munawarah binti Ramatsyah (Pemohon Il) padatanggal/ tahun 12 April 2011 di Kampung Genting
    Yusuf bin Nurdin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ;e Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 12 April2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramatsyah
    Yusuf, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ;e Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 12 April2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramatsyah dan saksi
    untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anakanaknyaMenimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan padatanggal 12 April 2011 di Kampung Genting
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman binAgussalim) dengan Pemohon II (MVunawarah binti Ramatsyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 8 dari 10 halaman PNTP No : 20/Pdt.P/2015/MSTkn3. Memerintakhkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 143/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Hasan bin Sampe) dengan Pemohon II (Salma Sari binti Jali ) yang terlaksana pada tanggal 01-01-1970 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 191.000,- ( Seratus sembilan
    Hasan Bin Sampe, tempat dan tanggal lahir Angkup, 01 Juli 1937,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon ;Salma Sari Binti Jali, tempat dan tanggal lahir Angkup, 01 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Hasan binSampe) dengan Pemohon II (Salma Sari binti Jali ) yang terlaksanapada tanggal 01011970 di Kampung Genting Gerbang, KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah4.
    Ali, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan MTSN, tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Kampung Baru Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon
    dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Genting Gerbang Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai anak 9 orang; Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II Kampung ArulKumer Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana
    Hasan bin Sampe)dengan Pemohon II (Salma Sari binti Jali ) yang terlaksana pada tanggal01011970 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah;4.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 181/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana WAHYU KURNIAWAN SADEWO Alias JANGKRIK Bin MULYONO
215
  • palsu perbuatan mana di lakukandengan cara sebagai berikut :@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwa pulang dari bermainlalu menonton televisi dirumah nya, sekira pukul 04.00 wib terdakwa keluar rumah danberjalan kaki menuju toko Sita milik saksi Bany Setyawan sampai di belakang toko itu,terdakwa memanjat gerbang naik ke tembok toko setelah diatas atap berjalan menujusebelah pojok atap genting
    selanjutnya menggunakan kedua tangannya melepas sekitar 6(enam) buah genting, setelah genting terlepas kemudian terdakwa masuk ke dalam tokomelalui lubang genting itu karena ada seng yang menghalangi turun ke bawah makaterdakwa menjebol seng dengan kakinya kemudian terdakwa berada diatas tumpukankardus selanjutnya terdakwa turun dari tumpukan kardus tersebut lalu terdakwa berjalankaki menuju barang yang akan diam bil tanpa seijin saksi Bany Setyawan sebagai toko Sita,pertama menuju arah tumpukan
    rokok sampurna A mild dan 2 (dua) slop rokok clas mild lalu rokok itu dimasukkanke dalam tas kresek plastik warna hitam setelah itu menuju meja untuk mencari uang,sampai di meja terdakwa melihat uang receh koin dan ada uang bendelan yangdigantungkan dirak lalu terdakwa mengam bil uang receh dan bendelan tersebut kemudiandimasukkan ke dalam kantong plastik yang dibawanya setelah berhasil mengam bil rokokdan uang terdakwa keluar toko melalui jalan semula yaitu memanjat naik atap dan keluarlew at atas genting