Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0300/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Menjatuhkan talak 1 Bain Sughro Tergugat (YOGA ADI WIBAWA BinSAMIDJA) terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINTI SUSIYANTO);3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama CIRA FIORENZA berada di bawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Adi Wibawa bin Samidja)terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINT SUSIYANTO),4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bemama CITRAFIORENZA berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandin ;5.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 3 April 2014 — WINDA ANGELINA Als WINDA Bin SUDIRMAN
61 — 20
61 — 20
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr LITA KUSUMAWATI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) dan telah mengakui telahmenggunakan dana berupa uang tersebut sekirat LkRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukmencukupi kebutuhan pribadi serta keluarganya.e
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr NINA SHARI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) yang saat itu mengaku telahmengakui telah menggunakan dana berupa uangtersebut sekirat Lk Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk mencukupi kebutuhan pribadiserta
Saksi PEPEN HARTONO Als PEPEN Bin SURYADI, di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Dhanarta KotaBontang sejak tahun 1995 dan saksi bertugas sebagaidirektur.e Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan penggelapandalam jabatan tersebut dari hasil pernyataan sdrWINDA kepada sdr SOF YAN (Kepala kantor Kass)perihal kekurangan uang kas Bank, yang mana darikekurangan uang kas tersebut sdr WINDA mengambildana tabungan dengan cara memalsukan
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pee ee Menimlfang, P Arar ead ape gafukan buktiapa teruraidi atas;Menimbarg tik yangmemuat keteran inan antaraPemohon dan Tern aba Apri Sof yang dikuatkanpula dengan ketera saksi saksibahwa dari perkawinan tg Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, mana telah sejalan danmendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalilpermohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benarPemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah; 2 0 wee eeMenimbang, bahwa dalil
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 20 Maret 2017 — DENY PRANATA
25 — 10
25 — 10
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin.
Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daerahjalan Bukti sari Kebo lwa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.Kemudian tibatiba terdakwa ditelfon oleh KATE (DPO) untuk kembali lagiketempat semula untuk mengambil sabu yang terdakwa tempel tadi, tiba disanaterdakwa ambil lagi sabu tersebut namun saat itu petugas dari kepolisianlangsung menangkap terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo wa denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalanBukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalan15Bukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0427/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0436/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 27-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0392/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SOF? NGI,MH.Panitera PenggantiTtd.ZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp 1 00.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 141.000,,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB,Sag.
Register : 04-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1165/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SOF) NGI, M.H dan Dra. Hj.MALIHADZA, S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para hakim anggota dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1216/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 2PDTP2011PNBRB Tanggal 20 April 2011 — ZUBAIDAH
50 — 7
50 — 7
Suratsurat bukti tersebut adalahFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zubaidah,selanjutnya disebut bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor :16.04.01/ 4570/ 2010 tanggal28 Oktober 2010 atas nama Said Mahdi SOF, S.Pd, selanjutnyadisebut bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kebenaran Orang Tua Nomor : 400/28/ BB/ =. 2011 yang ditandatangani oleh Gusti NoorSyamsullah/ Lurah Barabai Barat, selanjutnya disebut buktiP3 ;Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Memiliki AktaKelahiran Belum Terdaftar di
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SHR SOF& ST 2M BABIIS/LITSISSTSISSTITSS STITT IST SST TS TTI TST TTT S TITS TTT/ %+4% )%')& ), BB" )SHSS,* BSe "HH VHS SR FH " S,S% 0#o pt & ST Q2ZMHADISSIIISSISSSTTSIS SS TTIS STITT TTT IST IST TTT SST0, , S+,#OSS BS ) KY" SBMk %)4B) BO" *S GHSSY B2h*S "H FF "HME " )"2, & 2B4Bt ), *S+HUE" SHESTSHE (SHES FEB * 1 HCG )"299HG/Z" 8,aSole+dsoleole=RQ05 8 SHESSOHESS, SA///ISIII ISIS ISIS S STII SATS SST SS TTT,SKole+45 )S")& UMHS 'UHESSESS SH NSBABA///////IIIIISISISISSTSSSS/S/ Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 15-07-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0715/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SOF NGI, MH Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdACHMAD KUSASI, SHPerincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Panitera Pengadilan Agama Demak2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000, Drs. H.MASKURJumlah : Rp.341.000,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
yp "S" EF > * ig", " AS"# * "(Sof $++! $,$")S" 31, +5 $6 12 , 8$,3$ &" &) ! +! )&$ $$ 3 +! , "Si" (g/" $" " 1SS, L"#S&)S" "&) *&25 "1 &+S1A) + S$ & S" S$ I" & &) 48 S$ ! , (S"# *& S, 113MHS" S*S "S3/ S$! S$ 18&)&+ )! & $" nl Ss" S$ aes"A ) + S$ & 1S&S #5 +8 $ 1, (S"# *& S$, 11 )$" IS*3 "($f S$ ! $ 1&)&+ )! & $" ny S$" S$ 21"#S"$,38 +8 $ i , > + ME 1S3, Im(S +2 9" '&) 1 *!e +8 $ to, 6 " ~&#S 1S$ + *% & $ See" $!1$ $ $" S+ "#S"/ S&t+S 1" & oN "#S" 6 474 SU##SS 8) 7!
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.KARDI IRWANSYAH PGL WARSYAH BIN KARDIANTO
2.AFDAL GUSTIAN CHANDRA PGL AFDAL BIN CHANDRA
72 — 14
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.KARDI IRWANSYAH PGL WARSYAH BIN KARDIANTO
2.AFDAL GUSTIAN CHANDRA PGL AFDAL BIN CHANDRA
72 — 14
Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Renol Mukhni pgl Renolalias Breg sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SOF M dengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut permintaanVisum et repertum berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam . cedera tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan
Renolalias Breng sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SoF M dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurutpermintaan Visum et repertum berumur tiga puluh tahun ini,ditemukan luka terbuka pada kepala samping kanan dan patahtulang pelipis kanan akibat kekerasan tajam . cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan , jabatan / pencaharian untuk
korban seorang laki laki yang menurut suratpermintaan visum et repertum berumur tiga puluh tahun , ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam. cedera tersebut telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan , jabatan/ pencaharianuntuk sementara waktu .@ Surat Visum Et Repertum nomor : 01/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april2020 terhadap saksi Renol Mukhni pgl Renol alias Breg diperiksa olehdokter pemeriksa dr Citra Manela , SoF
Register : 07-05-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0464/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIZAINAL ABIDIN, Sag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Sidang Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp . 341.000,