Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.
TSe tidak berhasil.
TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.
TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
TSe
Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 943/Pid.B /2015/PN.Jkt.PST Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana
- KHOIRUL UMMAH
36 — 1
36 — 1
Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan
MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.
Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.
Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak
Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
TSe Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor011/01/III/2020, tanggal 05 Maret 2020. Kemudian pada tahun 2021Pemohon mengajukan kembali Permohonan Cerai Talak kepada Termohondengan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.TSe dengan amar putusanmenolak permohonan pemohon;2.
TSe 7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan Pemohon mencabut permohonannya sebagaimanaketentuan
TSe MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor180/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
TSe Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 180/Padt.G/2021/PA. TSe
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
TSe 2.2 Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Muhammad Satar Tahangalias M. Satar2.3 Rusdi Arif bin Muhammad Satar Tahang alias M. Satar3. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2021 isteri Pemohon bernama Rita bintilIrang Ipui telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum di Tanjung Selor.4.
TSe 2020 karena sakit. Keteranga tersebut saling menguatkan dan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri karena saksi Burhan bin Ahmad ada di rumahsakit yang sama ketika ibu dari Rita Irang Ipui meninggal dunia di rumah sakitdan saksi Murni binti Irang adalah saudara kandung Rita binti Irang lpui.
TSe 1. M Satar Tahang bin Tahang (Ssuami/Pemohon 1);2. Satriadi Satar bin Satar (anak lakilaki kKandung/Pemohon II);3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (anak lakilaki kandung/PemohonIII);4.
TSe 2.3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (sebagai anak lakilakikandung Rita binti lrang Ipui;2.4 ~~ Rusdi Arif bin Satar sebagai anak lakilaki kandung Rita binti IrangIpui;sebagai ahli waris dari Sugiyanto bin Koeslan alias Sugiyanto bin Kosalana;3.
TSe Perincian biaya : oOORWMPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 penetapan Nomor 53/Padt.P/2021/PA. TSe
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
TSe SALINAN3.
TSe SALINANtersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Saksi yang memenuhi kebutuhan Penggugatadalah fakta yang dialami sendiri oleh saksisaksi.
TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;walle; gl arg > gl: SUL. eLVl Ad)jbo cxcal Is 5 pall poled!
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di xxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Selama kurang lebih 5 tahun tigabulan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak;3.1. Anak ;3.2. Anak Il;4.
TSe 2.
TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
TSe 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di kediaman bersama;4.
TSe (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
TSe Agama.
TSe perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!
TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.5. Kitab Ghoyatul Marom :2eachT = = Tl & s @9 <4alls wold!
TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
TSe Perincian biaya :iL,34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp650.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 188/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, bernama :a. XxXXumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak menafkai selama 9 bulan;b. Tergugat telah meminta cerai selama 4 kali dihadapan orang tuaPenggugat;6.
TSe sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak
TSe 1.
TSe sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.
TSe 2. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA. TSe
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.
TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.
TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat
TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SOE Nomor 5/Pid.B/2024/PN Soe Tanggal 25 April 2024 — Radja, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
12 — 11
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
12 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT,
Radja, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tanjung Selor;3.
TSe Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx XXXXxXXxx yang menurutketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan danmengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaotentik.
TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di perumahanperusahaan di Bunyu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK dan ANAK II;3.
TSe sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.000.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. TSe 5, Redaksi Rp 10.000,006.
TSe
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
TSe SALINAN3.
TSe SALINAN Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.
TSe SALINANnamun tidak pernah kembali hingga saat ini, Tergugat hanya pernahmengunjung!
TSe SALINANHakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
TSe SALINANterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.
TSe Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan oleh karenanyaasli bukti tersebut merupakan akta autentik.
TSe Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan seringkalimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Sedangkan Saksi IlPenggugat menerangkan tidak pernah melihat maupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
Tse Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (Syattuo binti Berru B)dengan Abdul Rasid bin Nasir yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1990 di Desa Sanrego Kecamatan Kahu Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan;3.
Tse Kabupaten Bulungan, tanggal 23 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah, Nomor 27/DSS/SKPM/V/2021, dikeluarkan oleh Imam Desa Sanrego, tanggal 11 Mei2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.4;5.
Tse aslinya.
Tse syarat dan rukunnya serta tidak adanya Mawani (penghalang akankeabsahannya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum, karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Tse
Register : 07-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
63 — 29
TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxXxxxxxx danterakhir bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anaklahir di Bulungan pada tanggal 06 Oktober2008 dengan usia 12 tahun, pada saat ini tinggal bersama denganPenggugat;4.
TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.
TSe mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan.
TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak perempuan;4. Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi kurang lebihselama 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi;6.
TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 19-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
TSe 95/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari :Nama : Anak;NIK. : 6404097010040001;Tempat/Tgl. Lahir : Tarakan, 30 Oktober 2004;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak ada;Alamat > XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Calon suami;NIK. : 6404092101990003;Tempat/Tgl.
TSe perbuatan yang dilarang oleh ketentuan agama dan hukum apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;5. Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Anak telah siap secarafisik maupun mental untuk menikah dan mampu melaksanakan kewajibansebagai isteri;6. Bahwa orang tua calon pengantin pria bernama Abdurrahim binMuhammad telah setuju dan tidak keberatan dengan rencana pernikahananak kandung Para Pemohon dengan calon pengantin pria;7.
TSe Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404091807070005 dengankepala keluarga atas nama Abdurrahim tertanggal 03 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan.
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga, darah, sesusuan maupun semenda yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danhanya dekat serta menjalin hubungan dekat dengan calon suaminyatersebut;2. Markus Hendra Teguh Karya bin Herman Yosep, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.
TSe tersebut dan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Para Pemohon;Hakim,T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.l.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 1.800.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.945.000,00(Satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA. TSe
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Tse SALINAN3.
Tse 1. SALINANSukadi bin Jiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Juanda, Desa Malinau Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDOr ikKUt!
Tse SALINANDan fatwa tersebut sejalan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum agama masingmasing calon mempelai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaidah fighivah yangDe@rDUNY !
Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.
Tse
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan tergugatsuka mengungkit ungkit apabila tergugat memberikan sejumlah uangkepada penggugat, dan selang beberapa hari pemberian tersebut dimintaoleh tergugat Kembali;6.
TSe menurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, olen karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.
TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!
TSe perceraian berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.
TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, lahir tanggal 30 juli 2011;4. Bahwa sejak tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi ;5.
TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xxx/Xxxxxx/Xxxx/XxXXx/XXXXxX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panca Agung diketahui oleh CamatTanjung Palas Utara, tanggal 11 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dinazagelen, kKemudian diberi tanda P4;B. Saksi :1.
TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, oleh karenanya asli bukti P.2merupakan akta autentik.
TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaa. Anak. umur 5 tahun4. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula damai dan harmonis, namun pada tanggal 27 Desember 2018tergugat meninggalkan penggugat pergi kerumah orang tua tergugat,pernah sesekali tergugat kerumah penggugat, namun tergugat Kembali kerumah orang tua tergugat ;5.
TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaPenggugat, Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 27 April 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksan oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4.
TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikleuarkan pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, oleh karenanya asli bukti P.2 adalahakta autentik. Bukti P.2 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya bukti P.2 adalah bukti yang sah.
TSe 4.
TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. TSe