Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 28 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ,KABUPATEN PANDEGLANG;; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Tanggal Lahir Berebes, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLIP, tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 896/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunPenggugat masih berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlqsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.PdlqttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp30.000,05. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq

896/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal

di Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tanggal 5 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 896/Pdt.G

/2013/PA.JB tanggal 5 Juni 2013 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 24 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwimuncing Kota Kabupaten Majalengka sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXtanggal 24 Juli 1998;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No. 896/Pdt.G/2013/PA.JB.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dalam ruang sidang, sedang Tergugat telah tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yangwalaupun menurut Relaas/Surat Panggilan tanggal 14 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli2013 Nomor 896

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 896/Pdt.G/2013/PA.JB. ;

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2014/PA LLG7 ao yASE MoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, Agama

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 04 April 2014 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/19/1V/2014tanggal 04 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Hal 1 dari 10 Pts.No.896/Pdt.G/2014/PA.LLG.2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Hal 2 dari 10 Pts.No.896/Pdt.G/2014/PA.LLG.7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan suatu saat keadaan akan berubah namun ternyata tidaksekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tanggadengan Tergugatdan perceraian adalah jalan terbaik;8.

AZKAR, SH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam siding terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Drs.M.SYAHRIBsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal 9 dari 10 Pts.No.896/Pdt.G/2014/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs.CIK BASIR,SH,MHI. Dra.Hj.FADLUN,MH.HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 221.000,Hal 10 dari 10 Pts.No.896/Pdt.G/20 14/PA.LLG.

896/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA.Sgmasa!

No. 896/Pdt.G/2016/PA.SgmUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kota Bima di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/222/IX/2015, tertanggal Bima, 11September 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindahpindah di rumah kontrakan di Kota Makassar, namun sejakbulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama..

No. 896/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat Y***, S.H., Bin M. J**** terhadap PenggugatN******, A.Md.Keb Binti M*****.3.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.SgmAnggota dan dibantu oleh Mukarramah Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sgm

896 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 896 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RUBINO;Tempat lahir : Bandar Khalipah;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 3 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trimurti Gang Garuda 8, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut

sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; AtauSubsidair: Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Deli Serdang di Labuhan Deli tanggal 11 September 2019 sebagaiberikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 896

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 896 K/Pid.Sus/2020

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.TgmJuni 2016 dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806124710880002, tanggal22072015;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di karang agung, sampai tanggal 10 Maret 2017;4.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.Tgm9. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa sejak sekitar bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.TgmMajelis, Maswari, S.H.I, M.H.Il. dan Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rodiyati, S. Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Maswari, S.H.1, M.H.I.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.Tgm

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatan Nomor 896/Pdt.G/2023/PN Mdn;

2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret perkara gugatan Nomor 896/Pdt.G/2023/PN Mdn dari register perkara perdata yang tersedia untuk itu;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

896/Pdt.G/2023/PN Mdn

896/Pid.Sus/2019/PN Stb

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 202;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Maulidin, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Putusan Nomor 896?Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 5e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 16.45 Wib diJalan umum Medan Kwala Simpang Km. 117 Ds.

Polisi BK 9988 OHkerusakan berat pada bagian depan ;Bahwa situasi di lokasi kecelakaan adalah dengan keadaan cuaca cerahpada sore hari, keadaan jalan lurus dan beraspal baik terbuat dari hotmixterdapat marka garis ditengah badan jalan namun ramburambu lalu lintastidak ada, sedangkan arus lalu lintas sept;Putusan Nomor 896?

Polisi BL 7420FL yang dikemudikan Terdakwa ;Putusan Nomor 896?Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 9Bahwa awalnya saat Mopen CV. Impala yang Terdakwa kemudikan melintasdan berpapasan dengan mobil bus CV.

,M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Putusan Nomor 896?Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 15

896/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknPelalawan Propinsi Riau (kutipan Akta Nikah Nomor : 038/08/III/2015tanggal 12 Maret 2015);2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...... Kab.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkngugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

896 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3003/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118133.16/2014/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01400/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 18Agustus 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2020beralamat di JI. Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2020

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:65/17/I/2007 tanggal 13 Februari 2007 ;Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Spg. Halaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527084107852280, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupPutusan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Spg. Halaman 3 dari 10 halamanserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi :.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwengan mengadili perkara ini, karena Tergugat berkediaman di Sampang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Spg. Halaman 10 dari 10 halaman

896/PDT/2021/PT SBY

Jatisari Permai IV/H14 Sidoarjo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O05 Maret2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Melawan:Tergugat,Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14 Juni 1975, Umur : 46Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama : Kristen,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Status Perkawinan : Kawin, Alamat: Kota Surabaya ,selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 putusan Anomisasi No 896

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 896/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.

ternyata dari AktaPermohonan Banding tanggal 15 November 2021 Nomor / Akta PdtBanding / 2021 / PN Sbya. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, Permohonan tersebut disertai dengan memori banding yangditerima secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara ( Inzage ) secara elektronik ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 5 putusan Anomisasi No 896

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangHalaman 4 dari 5 putusan Anomisasi No 896/PDT/2021/PTSBY.dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, 00 (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Rapat Musyawarah MeajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 19 Januari2022, oleh kami Elang Prakoso Wibowo, S.H.

,M.H.Erry Oktikarlina, S.H.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Meterai putusan Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 putusan Anomisasi No 896/PDT/2021/PTSBY.

896 K/Pdt/2008

No.896 K/Pdt/2008Notaris di Jakarta, antara :1. Nyonya Dra. Nanny Zainuddin sebagai pihak Pertama ;2.

No.896 K/Pdt/2008Jaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :A.

No.896 K/Pdt/2008 Pihak Kedua dengan ini menerima pengakuan hutang dari PihakPertama ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut secara tegas dan jelasdisebutkan bahwa Termohon Kasasi/Pelawan harus mengembalikanhutangnya tersebut sama dengan mata uang pada saat hutang tersebutdiberikan.

No.896 K/Pdt/2008225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) danRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah). Oleh karena itu judexfacti dalam menentukan jumlah hutang pokok Termohon Kasasi/Pelawanharus berpedoman kepada Akta Pengakuan Hutang tersebut.

No.896 K/Pdt/2008

sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, gugatannya Penggugat telah di Daftar pada tanggal padatanggal 29 Maret 2017 dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan perkara Nomor : 896

No.896/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal bulan November2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;b. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat;c.

Put.No.896/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.896/Pdt.G/2017/PA.JB.gugatannya , oleh karena itu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatkabur karena alamat Penggugat tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatanPenggugat tidak dapat diterima / Niet Onvankelijk Verklaart (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun

Put.No.896/Pdt.G/2017/PA.JB.tidDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,tidDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 200.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000.Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put.No.896/Pdt.G/2017/PA.JB.

896/Pid.B/2018/PN Btm

/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 25 Oktober2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 November 2018, Nomor Reg

Kemudian saksi memakirkan motor di samping jalan dekat Masjid,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN Btmsetelah itu saksi masuk ke dalam Masjid untuk menyiapkan makananJamaah sholat jumat. Setelah selesai, sekira pukul 11.45 WIB saksi hendakpulang dan melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada di parkiran.

FRANSISKUS RICHI SEMBIRING; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi mengenal korban yang mana korban adalah isteri saksi sendiriyang bernama sdr. DEW!

Setelah terdakwaberhasilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN Btmmerusak kunci kontak sepeda motor korban, kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanya ke daerahLegenda untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut. Namun, pada saatitu. tidak ada pembeli sepeda motor tersebut.

INDRIYATI; Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengannomor polisi BP 5713 Ek;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa awalnya dari Bukit Senyum ke daerah Botania denganmenggunakan angkutan umum.

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

896/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 123/09/III/2009 tertanggal 02 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipari, RT. 2, RW. 3, Desa Leuwimalang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbn

896/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPAN No. 896/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AYU CYNDY PRIMALITA, ibu rumah tangga, beralamat di Dk. Kuwukan Baru09, Kel. Lontar, Kec.

., advokat, beralamat di Jalan Juwingan No.78 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 September 2015, selanjutnya disebutSCDAPAL oo... eeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Oktober 2015 No.896/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;5Setelah

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal Penetapan No.896/Pdt.P/2015/PN.Sby.tanggal 07 Oktober 2015, terdaftar dibawah Register Nomor : 896/Pdt.P/2015/PN.Sby.mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa, Pemohon mempunyai seorang suami yang bernama DAVID LIE, dimanaPemohon

seluruhnya ;2 Menyatakan Pemohon dan suami yang bernama DAVID LIE merupakan orang tuakandung dari anak yang bernama GABRIEL LIE, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal22 Juni 2012, sesuai kutipan akta kelahiran No. 3578LT140220130069, tanggal 16April yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya ;3 Menyatakan suami Pemohon yakni DAVID LIE telah meninggal dunia pada tanggal 3September 2013, sesuai Kutipan Akta kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 Penetapan No.896

adalah ayah kandung DAVID LIE; e Bahwa benar Pemohon menikah dengan DAVID LIE di Gereja PantekostaKharismatika di Indonesia, pada tanggal 15 Desember 2009, dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya pada tanggal 25 Juni 2012 ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama : GABRIEL LIE, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 22Juni 2012; 2250e Bahwa benar tanah yang akan dijual tersebut adalah tanah yang dibeli olehDAVID LIE 3== annaHal 5 Penetapan No.896

896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPS

Sehingga untuk mengontrol bisnisHal 23 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps24tersebut maka Penggugat memperkerjakan adik Penggugat yang bernama A.A RAI SANTIANI.e Bahwa dalam hubungan kerja sama ini membangun usaha yang diberi namaPT.

Dan untuk menghindari timbulnya permasalah diHal 29 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps30tempat Penggugat berkerja yaitu PT. LIAN INTI ABADI maka Penggugat denganTergugat I sepakat untuk menyebutkan keuntungan, uang jasa dan uang penghargaanuntuk Penggugat sebagai uang pinjaman.

,Catatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa , tanggal 23 Juni 2015 Kuasa Penggugat yangbernama : ( I Kadek Krisna Adiputra ,SH) telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015 , Nomor : 896/ Pdt G/ 2014/ PN Dps.tersebut ; Panitera Pengganti,T.t.dA.A.Ayu Anom Puspadi, SH.Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 75 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN DpsI Ketut Sulendra , SH.

NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10 Juni2015 Nomor : 896/ Pdt.G/2014/ PN.

Dps. ini diberikan dan atas permintaan Kuasa Tergugat: ( Ni Luh Desi Swandari ,SH .) pada hari: Rabu , tanggal 24 Juni 2015, dengan perincianbiaya sebagai berikut : Biaya Legalisasi ...................00 Rp. 10.000,Meteral ......... cece cece cece ee eee Rp. 6.000,Upah tulis 0.0.0.0... cece cece eee eee R 22 Jumlah Rp. 38.000,76Hal 77 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps78Hal 79 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps

896/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.896/Pdt.G/2019/PA.

No.896/Padt.G/2019/PA.