Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 178/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 23 Oktober 2012 — SUNARJO BUDIARSO;
KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
REDJA SUTARGO;
FREDERICK RACHMAT;
84 — 36
84 — 36
LOGOS cmon oor omen ie Sly5. Biaya Proses Banding............
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
wt wow # nel 4 ws ot W1 "gM ren 9+ MEM ME MEM GB T4e+#2" 12")7" 2 mem gm (2H IH OCH QM IM LETH MEET) HU +)E SMG rm 4 om rein 24 $") +)# "Ss"rooming mom g mere mgm 5 REM MAC M ")+ 5 /* "PNSS)+ 48" MHS om ym # "5 "45 >* "MS 6)+ +8 (HSH +e+ 7S) &M OM BM Term bl+ym mcm#E"2+S6" I" a a a ee eoms # ymy xaUMSU (+S5" tw 2+ SH #2" Ww # Wd ) gM" +S Ww #139 SU#G)#ES We #GHIJK ILMNO POROPORSWwW&K YIYZ WT#2" 12my7" Com)" & #em ( gU7# om ow mm bi4ym 8mgm rgmem om or ( # # # Mau S$ 2#) 2" Shem LENSH Mx oor MEd ME2
Register : 19-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 861/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2010 —
12 — 0
12 — 0
ribu rupiah) pocoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1928/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 minggu 7 ~77777 777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 12 April 2012 — - FOLIKARPUS FAMAI
76 — 37
76 — 37
Alor SelatanKabupaten Alor. 73 oor Agama Kristen, Protestan 7 = Sess sSe SeePekerjaan PSI I I IPendidikan SMP jm I Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik Polres AlorDesember 2011,sejak tanggal 27 DesemberJanuari 2012 ;2. Perpanjangan penahananNomor:24/P.3.21/Ep.1/01/2012oleh Kepala Kejaksaantanggal 12JanuariNo.SPHan/116/XI1I/2011/Reskrim, tanggal2011s/d tanggalNegeri2012,tanggal 16 Januari 2012 s.d tanggal 24 Februari 2012 ;3.
Alor SelatanKabupaten Alor. 75 oor rr rr Agama Kristen, Protesitan 9 cece sc csccsPekerjaan BC ITLL. Fie EOPendidikan SD a JoTerdakwa III ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik Polres Alor No.SPHan/111/XII/2011/Reskrim,tanggal 27Desember 2011,sejak tanggal 27 Desember 2011 s/d tanggal 15Januari 2012 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi,Nomor:20/P.3.21/Ep.1/01/2012 tanggal 12 Januari 2012, sejaktanggal 16 Januari 2012 s.d tanggal 24 Februari 2012 ;3.
Alor SelatanKabupaten Alor. 7 oor rr rr Agama :/ Kristen, Protesitan 9 cccscc cscs seePekerjaan Sp BCU, i EEPendidikan : SD; 7 en Terdakwa IV ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik Polres Alor No.SPHan/112/XII/2011/Reskrim,tanggal 27Desember 2011,sejak tanggal 27 Desember 2011 s/d tanggal 15Januari 2012 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi,Nomor:21/P.3.21/Ep.1/01/2012 tanggal 12 Januari 2012, sejaktanggal 16 Januari 2012 s.d tanggal 24 Februari 2012 ;3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
30 — 31
30 — 31
K****, meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2009;oor oN =B***** Dg. R******, meninggal dunia pada tanggal 3 September 2009;4. Bahwa 1T*** Dg. N**** meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orang yangmasingmasing bernama:1. B**** Dg. N**2. J Dg. Nt3. RY Dg. NeNamun 2 orang anak telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu J***** Dg.N***** meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2012, dan R**** Dg.N****meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1996;5. Bahwa C***** Dg.
S****:= SOON oor oN ==apo+ OomeekOo &Bahwa almarhum B**** Dg. M***selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa Tabungan Simpedes BRI Cabang/Unit7073 Samata Sungguminasa Kabupaten Gowa, dengan Nomor Rekening707301001578533 atas nama B**** Dg.
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
mempedulikanPENG GUA 75 HnMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 953/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.$( (# # S$($ +3+ $ +5 $ $$ S$ S$ ## S$# # )#3+ ee S SE SS # 1S$$(33$ 'S$ $ $$ # # $ # #&S *%)$%)$+ $$,$ 1S #% $&($ # *S (# 3S S 3H )S $ MH Sas$2 # S$ (#,8 38 # )#3+ +5 $ $$ $SHHES# )+$ &8( GS % S$*S 833 S$ # $ 388( )#B SFo*# ($25 S$ + +( # 3% +( + $ S S'S S265 GS1 $S $ )+ $ )+&% ox#t SS4(SB se @e S'S $$ $)% 5 $)%*SS( 3 S( S , S+ FES $ oe oor T+ $ S$ $3 $*H# .# SSS # +*S(S$ S& # S$ S9# + +( # H&E) SSS *# S)S$S$ S$ S # # = # 4S25 + +( # # +% *S)S& #5 + $ # # 3 S> 1 s# $$ So # S #( # S$ %) i
Register : 07-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2361/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
seribu rupiah) PoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor xy/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 27 September 2011 — TERDAKWA
57 — 22
57 — 22
ATAU KEDUA oor eee eee Bahwa terdakwa FERNANDO HENDRI SYAH PUTRABIN HENDRI pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010sekira pukul 12.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu. waktu. lain dalam bulan Oktober Tahun 2010,bertempat di SD Negeri 03 Kampung Tanjung Ratu IlirKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi R.MUHAMMAD HILMY HERNANDI BIN ~ HERNANDI
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.AgRincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00denim Biaya proses Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp 600.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 27 Oktober 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH.
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 9 September 2013 — PT. IRCOCITRA GRAHANUSA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. ANDRE LESMANA
64 — 26
64 — 26
banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram tersebut dengan Akta PermohonanBanding tanggal 28 Maret 2013, jadi permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu banding yang ditentukanPasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yangtelah dirubah dan ditambah yang kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalharus diterima 7 oor
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 5
49 — 5
Qgux2n wrwgt ( #Ougem "su 4s"Wet Sux mu # +g") 5% WAS s W ai,t+& # (" W ( & & I's" 7 W7Wr 2 W Le W Wfs W sux Hig w wen ra.Naul oor ye2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2380/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga tidak terpenuhi ; ~~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0501/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
dari sebab,terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, maka Majelis yang memeriksa perkaraini berpendapat saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti, bahwa semenjak bulan Desember tahun2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah setelah sebelumnya terjadiperselisihan dan pertengharanyp oor
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0772/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
77 5Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itudapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTUpIAA) y ==Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
denganTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pengadilan sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 925/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama itu pula Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada orang tua ataupun famili Tergugat namuntetap tidak diketahuikeberadaanTergugat po oor eee eee eee 6.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi : halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps e Qo ADWOWI0OOS OA S10 sooPLABQOSMSCOW 0yXS anaew OESBSMORGAS@OOr
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
10 — 4
10 — 4
menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :ibs Os #1 oe37 1 1S alo VI 95 JI da ) prt oor