Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Jaini Bin Bani Alm.

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Hudari Bin Sarkawi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Rifan Manderos bin Robo Manderos umur 17 tahun untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Meivin Nollan Tamara alias Nollan Aisya Tamara binti Agustinusn Tamara umur 17 Tahun;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risma Tamara binti Enjang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muammar bin Sudirman;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226,000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Risma Tamara binti Enjang dengan Muammar binSudirman dengan alasan anak Pemohon yang bernama Risma Tamara bintiEnjang, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahunberdasarkan surat Penolakan Nomor B002/Kua.16.04.02/PW.01/01/2020tanggal 06 Januari 2020;5.

binti Enjang telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Risma Tamara binti Enjang mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang telah mengenal seorang lakilaki bernama Muammar bin Sudirman sejak 3 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah

, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Risma Tamara binti Enjang sudah mengetahui segalaresiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Risma Tamara bintiEnjang dan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang menyatakan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dansanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya;Hal. 4 dari 18 Hal.

Tgt Bahwa, Risma Tamara binti Enjang menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot dengan alasan

usia RismaTamara binti Enjang masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Risma Tamara binti Enjang menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Risma Tamara binti Enjang mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai PT Kandilo Coal Indonesia dan telahmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon

Addendum Perjanjian Pengalihan Hak atas Piutang padatanggal 22 November 1999 antara PT Bank Tamara, Tbk.dan BPPN yang dilegalisasi oleh Ny.

PTBank Tamara, Tbk., fasilitas kredit berupa DemandLoan dengan plafon sebesar Rp 21.000.000.000, (duapuluh satu milyar rupiah) ;Bahwa berdasarkan perjanjian pengalihan hak atasPiutang tertanggal 22 Juni 1999 Jo. addendum perjanjian pengalihan hak atas piutang tertanggal 22November 1999 antara PT Bank Tamara, Tbk. dan BPPNyang dilegalisasi oleh Ny.

PT Bank Tamara, Tbk.kepada kepada Termohon telah jatuh tempo pada tanggal 8 Oktober 1999 dan oleh karenanya Termohon diwajibkanuntuk membayar seluruh kewajiban tertunggak kepadaPemohon i.c. PT Bank Tamara, Tbk.;Bahwa akan tetapi meskipun hutang Termohon kepadaPemohon i.c. PT.

Bank Tamara, Tbk., telah jatuh temponamun Termohon tidak melaksanakan kewajibannya tersebut sehingga dengan demikian Termohon telah lalaimelaksanakan kewajibannya untuk membayar pelunasanseluruh hutangnya kepada Pemohon i.c.

atasnama Direksi, Komisaris, Pemegang Saham dan RUPS PTBank Tamara Tbk.

dan saksi Supriadi als Supri als Fika laluterdakwa berkata kepada saksi Handa Syahputra Siregar als Handa alsTamara dengan mengatakan Ja minta duitmu Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) lalu saksi Handa Syahputra Siregar als Handa als Tamaramenjawab enggak ada lalu terdakwa berkata cepatiah Ta, aku tak adatamu, cepatcepatiah dan setelah itu saksi Handa Syahputra Siregar alsHanda als Tamara menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada terdakwa.

kepada saksi Handa Syahputra Siregarals Handa als Tamara Ja minta duitmu Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) lalu saksi Handa Syahputra Siregar als Handa als Tamaramenjawab enggak ada lalu terdakwa berkata cepatiah Ta, aku takada tamu, cepatcepatlah dan setelah itu saksi Handa SyahputraSiregar als Handa als Tamara menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi denganberkata dek, minta uangmu dua puluh kenapa lalu saksi

sedangdudukduduk di Pantai Amor lalu terdakwa datang kemudian berkatakepada saksi Handa Syahputra Siregar als Handa als Tamara Taminta duitmu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu saksi HandaSyahputra Siregar als Handa als Tamara menjawab enggak adalalu terdakwa berkata cepatlah Ta, aku tak ada tamu, cepatcepatiah dan setelah itu saksi Handa Syahputra Siregar als Handaals Tamara menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) kepada terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 640/Pid.B/2015

kemudian terdakwa berkata Ta mintaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 640/Pid.B/2015/PNTjbduitmu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) alu. saksi HandaSyahputra Siregar als Handa als Tamara menjawab enggak adalalu terdakwa berkata cepatlah Ta, aku tak ada tamu, cepatcepatiah dan setelah itu saksi Handa Syahputra Siregar als Handaals Tamara menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi Supriadials Supri als Fika dengan berkata

NOVI ANNISA, 2.DEBI TAMARA, 3.

DEBI TAMARA,3.

DEBI TAMARA, 3.

DEBI TAMARA, Warga Negara Indonesia, lahir di Tangerang, pada tanggal 2 Juli1998,3.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2005 Para Pemohon telah mencatatkanperkawinan secara sah pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta, sehingga dengan demikian Para Pemohon menurut hukumadalah pasangan suami istri yang sah, namun dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut anak Para Pemohon yang bernama : TAMARA NILAKANDI LONG, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 April2003, tidak ikut diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari ParaPemohon;3.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohon yaitu : TAMARA NILAKANDI LONG, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 April2003, anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon adalah sahmenurut hukum;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon sebagai anak dari GREGORYDAVID LONG dan LYDIA ASTRININGWORO;4.

Nilakandi Long;Bahwa sebelum Gregory David Long dan Lydia Astroningworo kawin setelahdidaftarkan dicatatan sipil, anaknya yang bernama Tamara Nilakandi Longsudah lahir; Bahwa Tamara Nilakandi Long anak dari Gregory David Long dan LydiaAstroningworo Bahwa Para Pemohon baru akan mensahkan anaknya yang bernamaTamara Nilakandi Long karena anak lahir, Para Pemohon barumelangsungkan perkawinannya ;2.

Nilakandi Long; Bahwa sebelum Gregory David Long dan Lydia Astroningworo kawin setelahdidaftarkan dicatatan sipil, anaknya yang bernama Tamara Nilakandi Longsudah lahir; Bahwa Tamara Nilakandi Long anak dari Gregory David Long dan LydiaAstroningworo Bahwa Para Pemohon baru akan mensahkan anaknya yang bernamaTamara Nilakandi Long karena anak lahir, Para Pemohon barumelangsungkan perkawinannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian penetapan inimaka segala apa yang terjadi selama berlangsungnya

jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2019, bertempat di Jalan Sandang Pangan Areal Parkir Pasar TradisionalKelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat,Jika perouatan mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 06.00WIB seperti biasa saat saksi ANGGA TAMARA

Setelah itu terdakwamenghampiri saksi ANGGA TAMARA dan tanpa basabasi terdakwa langsungmenghayunkan sebilan parang yang terdakwa pegang ke arah saksi ANGGATAMARA dan megenai tubuh saksi ANGGA TAMARA dibagian punggung.Kemudian saksi ANGGA TAMARA mencoba menyelamatkan diri dengan berlarike arah pajak dan saat itu terdakwa tetap mengejar saksi ANGGATAMARA.Saksi ANGGA TAMARA sempat terjatuh dan kemudian terdakwakembali menghayunkan sebilah parang yang terdakwa pegang ke arah saksiANGGA TAMARA tapi berhasil

Kemudian saksi ANGGA TAMARA mendengar teriakan dari beberapawarga yang melihat dan mendengar teriakan tersebut lalu terdawa pergimeninggalkan saksi ANGGA TAMARA;Bahwa benar saksi ANGGA TAMARA mengalami luka robek atau bacokdibagian belakang punggung, robek atau bacok dibagian lengan sebelah kanandan kiri.Kemudian saksi ANGGA TAMARA dibawa oleh saksi KHAIRULHAMDANI ke Puskesmas Bukit Jengkol untuk mendapatkan pertolonganpertama dan selanjutnya rawat inap (opname) di Rumah Sakit PertaminaPangkalan

Angga Tamara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 06.30 WIBbertempat di Jalan Sandang Pangan Areal Parkir Pasar TradisionalKelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten LangkatTerdakwa membacok saksi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 06.00 wib seperti biasa saksi berangkat dari

korban hingga beberapa kali; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa sakithati dimana saksi korban pernah melaukan penyerangan terhadapTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bacok; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1201/Ver/PKM/PS/IX/2019 tanggal 14 September 2019 atas namaANgga Tamara

Bank Tamara beralih kepada BPPN sebagai salah satupelunasan kewajiban BLBI PT Bank Tamara kepada Pemerintah;Bahwa SHGB Nomor 436/Meruya Udik, merupakan kategori aset propertieks.

BPPN yang berasal dari Bank Tamara (BBO/BBKU) yang diserahkanBPPN, sehingga segala hak dan kewajiban Bank Tamara (termasuk objekeksekusi yang dijaminkan oleh PT Interkon Kebon Jeruk (dalam pailit)kepada Bank Tamara sebagai pelunasan) beralih kepada BPPN;Bahwa Pelawan tidak pernah diikutsertakan sebagai pihak dalam perkaragugatan/putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar. juncto Nomor 535/Pdt/2004/PT DKI. juncto Nomor 899 K/Pdt/2006, yang menimbulkan terbitnya Penetapan

Bahwaterkait tugas dan wewenang BPPN tersebut, sebagaiimplementasinya, pada tahun 2000, BPPN telah mengambil alihpengoperasian dan pengendalian Bank Tamara karena ketika itu dinilaisebagai Bank yang bermasalah, sehingga statusnya menjadi bank takeover (BTO). Tujuan pengambilalihan dan pengendalian Bank Tamara iniHalaman 6 dari 27 hal. Put. Nomor 606 PK/Pdt/2016adalah dalam rangka mengupayakan pengembalian uang negara yangtelah disalurkan kepada Bank Tamara;.

dinyatakan sebagai Bank BekuOperasi/Bank Beku Kegiatan Usaha (BBO/BBKU) maka seluruh hak dankewajiban PT Bank Tamara beralin kepada BPPN sebagai salah satupelunasan kewajiban BLBI PT Bank Tamara kepada Pemerintah;Bahwa SHGB Nomor 436/Meruya Udik merupakan kategori aset properti eks.BPPN, yang berasal dari Bank Tamara (BBO/BBKU) yang diserahkankepada BPPN, sehingga segala hak dan kewajiban Bank Tamara (Termasukobjek eksekusi yang dijaminkan oleh PT Intercon Kebon Jeruk (dalam pailit)kepada Bank Tamara

PT Interkonmengadakan perjanjian kredit dengan Bank Tamara tahun 1998 objekHalaman 24 dari 27 hal. Put.

DEWI TAMARA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diSimpang Sender telah dilahirkan dari perkawinan suami Zulkarnaindan Istri Marsalena anak Perempuan bernama DEWI TAMARA padatanggal 24 April 2005 ; Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan

DEWI TAMARA, diberi tanda(P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebutPon telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi RUSMINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga kandungPemohon ; a Bahwa benar anak Pemohon bernama DEWI TAMARA ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ;2.

kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diHai 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1338/Pdt.P/2012/PN.BTASimpang Sender telah dilahirkan dari perkawinan suami Zulkarnaindan Istri Marsalena anaknya yang bernama DEWI TAMARA, JenisKelamin Perempuan lahir pada tanggal 24 April 2005 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 AGUSTUS 2012,oleh kami EFIYANTO.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Hariadi Bin Yusup

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Fajrin Rahimi Bin Bahraini

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket kecil sabu-sabu milik suami terdakwa DONI TAMARA (DPO).- 1 (satu) buah kutang / BH milik terdakwa ANITA Binti ABDULLAH. Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 3(tiga) paket kecil sabusabu milik suami terdakwa DONI TAMARA(DPO)e 1 (satu) buah kutang / BH milik terdakwa ANITA Binti ABDULLAH(dirampas untuk dimusnahkan).4.

terdakwa adaseorang anak terdakwa yang masih kecil dan suami terdakwa yangbernama DONI TAMARA (DPO) tidak berada di rumah;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenguasai dan memiliki narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

(DPO) tidak berada dirumah;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 3 (tiga) orang anggotapolisi;Bahwa 3 (tiga) paket kecil sabu tersebut ialah barang milik suamiterdakwa yang bernama DONI TAMARA (DPO) yang dititpkankepada Terdakwa yang terdakwa simpan di dalam kutang/BH atassuruhan suami terdakwa yang bernama DONI TAMARA (DPO);Bahwa pada saat polisi melakukan pengeledahan didalam rumahTerdakwa selanjutnya terdakwa sendiri yang menyerahkan 3 (tiga)paket kecil sabu tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa

terdakwa tidak mengetahui darimana suami terdakwamembeli sabu;Bahwa terdakwa tidak tahu apabila ada tamu yang datang ke rumahdikarenakan terdakwa jarang ada dirumah melainkan bekerja dikebon;Bahwa terdakwa dan suaminya DONI TAMARA (DPO) sudahmenikah selama 15 (lima belas) tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui suami terdakwa bekerja sebagaiupahan di kebon;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

(DPO) yang dititpkan kepadaTerdakwa yang terdakwa simpan di dalam kutang/BH atas suruhan suamiterdakwa yang bernama DONI TAMARA (DPO);Bahwa pada saat polisi melakukan pengeledahan didalam rumahTerdakwa selanjutnya terdakwa sendiri yang menyerahkan 3 (tiga) paketkecil sabu tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa tidak menolak pada saat suami menitipkan barangtersebut kepada terdakwa karena terdakwa takut dan menurut saja apakata suaminya.Bahwa terdakwa dan suaminya DONI TAMARA (DPO) sudah menikahselama

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Al Mujahid Bin Abdurahman Alm.

Kemudian sesampainya dirumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.

Polewali Mandar yang adapun pil koplo atauboje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang telah berhasil dijual olehTerdakwa sama dengan barang bukti sekitar 520 (lima ratus dua puluh)butir pil koplo atau boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yangsudah terbagi dalam 130 (Seratus tiga puluh) saset plastik citek milikTerdakwa yang ditemukan dirumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.

Polewali Mandar;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.

Polewali Mandar; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.

S Binti SahadangAlias Dian ke rumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kec. Polewali Kab.Polman, saksi Hardianti. S Binti Sahadang Alias Dian mengatakan "tidakmauka kembali ke BTN Villa Tamara Kec. Polewali Kab. Polman, karenaada pacarnya Sdri. Nia yaitu Sdr. Muh. Akbar Razak, kemudian Terdakwa mengatakan "kenapa kamu tidak suruh pulang, kemudian saksiHardianti.

SBinti Sahadang Alias Dian mendatangi Pos Security BTN Villa Tamara danpada saat itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa III dan Terdakwa IVdan kemudian Terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa IIIdan Terdakwa IV, kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa IV langsungmenuju ke BTN Villa Tamara Kec. Polewali Kab. Polman / di rumahTerdakwa / sekret PMII (Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) cabangKab. Polman. Bahwa kemudian pada saat Terdakwa III dan Terdakwa IV sampai diBTN Villa Tamara Kec.

SBinti Sahadang Alias Dian mendatangi Pos Security BTN Villa Tamara danpada saat itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa III dan Terdakwa IVdan kemudian Terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Terdakwaa IIIdan Terdakwa IV, kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa IV langsungmenuju ke BTN Villa Tamara Kec. Polewali Kab. Polman / di rumahTerdakwa / sekret PMII (Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) cabangKab. Polman. Bahwa kemudian pada saat Terdakwa III dan Terdakwa IV sampai diBTN Villa Tamara Kec.

NIA setelah itu Saksi naik ke mobil dan berangkatbersama dengan Terdakwa untuk pergi mengambil colokan listrik, dansetelah berada dirumah orang tua dari Terdakwa kemudian Saksi maudiantar kembali oleh Terdakwa I ke BTN Vila Tamara namun pada saat ituSaksi mengatakan bahwa tidak mauka kembali ke BTN Vila Tamara,karena ada pacarnya sdri. NIA yakni sdr.

Bahwa kemudian, sebelum sampai di BTN Villa Tamara Kec.Polewali Kab. Polman / di rumah Terdakwa / sekret PMII (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) cabang Kab. Polman, Terdakwa dan saksiHardianti. S Binti Sahadang Alias Dian mendatangi Pos Security BTNVilla Tamara dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa IIIdan Terdakwa IV dan kemudian Terdakwa melaporkan hal tersebutkepada Terdakwa III dan Terdakwa IV, kemudian Terdakwa III danTerdakwa IV langsung menuju ke BTN Villa Tamara Kec.

alias Lucky dan saksi Lucky Tamara alias Lucky langsungmenghisap shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan begitu seterusnya secarabergantian ; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama saksi Minda Tuari alias Ayi bin Sofyan dansaksi Lucky Tamara alias Lucky sedang menghisap shabushabu tersebut datangsaksi Leo Gusti dan saksi Wawan Gunawan yang merupakan anggota Polisi PoldaBangka Belitung melakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti 3 (tiga)paket shabushabu dari kantong sebelah kanan celana

alias Lucky dan saksi Lucky Tamara alias Lucky langsungmenghisap shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan begitu seterusnya secarabergantian ; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama saksi Minda Tuari alias Ayi bin Sofyan dansaksi Lucky Tamara alias Lucky sedang menghisap shabushabu tersebut datangPutusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

alias Lucky dan saksi Lucky Tamara alias Lucky langsungmenghisap shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan begitu seterusnya secarabergantian ; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama saksi Minda Tuari alias Ayi bin Sofyan dansaksi Lucky Tamara alias Lucky sedang menghisap shabushabu tersebut datang12saksi Leo Gusti dan saksi Wawan Gunawan yang merupakan anggota Polisi PoldaBangka Belitung melakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti 3 (tiga)paket shabushabu dari kantong sebelah kanan celana

LUCKY TAMARA Alias LUCKY Bin TINDARTO ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa M Fitriansyah dan Minda Tuari telahmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersama di rumah Minda Tuari di JalanMelangir Rt. O05 Rw. 01 Kel. Bukit Merapin Kec.

FITRIANSYAHmenghisap shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali, lalu menyerahkan bong dankorek api tersebut kepada MINDA TUARI dan Lucky Tamara masingmasingsebanyak 3 (tiga) kali juga ;5 Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.

3.Thesa Tamara Sanyoto SH
Terdakwa:
Jali Rahman Bin Rusman Alm.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Utuh Kumis Bin Subli Alm