839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYAYANG JELAS DAN PASTI DI WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHOIB), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dan rekan, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 42 Stabat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal4 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 5 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,06 (nolHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma nol enam) Gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram.

Membebaskan terdakwa dari selur'uh Dakwaan dan Tuntutan;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Jepr

P ENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:dalam hal ini bertindak sah untuk dan atas nama pemberi kuasa:Yang bertanda tangan dibawah ini :PENGGUGAT, WNI, NIK.: XXX, Lahir di Jepara, tanggal 22 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.05 RW. 01, Desa XXX

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.05 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara. sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Penggugat mulai membuka usaha warung makan yang tempat usahanya200 m dari rumah, untuk meringankan beban Tergugat, dari aktifitasPenggugat tersebut tentu Penggugat sering bertemu dengan banyakpelanggan, namun Tergugat malah menuduh bahwa Penggugat memiliki PIL,padahal Penggugat tidak pernah memiliki PIL seperti yang dituduhkanTergugat;Cc. Tergugat ringan tangan, setiap kali ada pertengkaran Tergugatselalu memukul, mencekik, menendang, dan menampar Penggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Penggugat telah bertahan sekian lama dengan memberi kesempatan Tergugatuntuk berubah, namun Tergugat sudah tidak mempunyai 'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

Bahwa Penggugat keliru dalam posita gugatannya, dengan menafsirkankegiatan pendaftaran tanah terhadap pencatatan peralihan hak dalamSertipikat Hak Milik No.839/Cipadu tanggal 25 April 2011 sebagai ObjekSengketa Tata Usaha Negara, sebab dalam pencatatan peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu tanggal 25 April 2011, terjadiHalaman 21 dari 92 halaman, Putusan Nomor 15/G/2018/PTUNSRGakibat beralihnya hak keperdataan seseorang berdasarkan adanya suatuperjanjian jual beli yang dituangkan

Daryanto, Camat PPAT, Ciledug; dimana saat itustatus surat tanahnya sudah bersertipikat (SHM No. 839/Cipadu) masihatas nama Joop Semuel Kandouw.. Bahwa setelah H. Adung Suhendi Bin H. Najin meninggal dunia padatanggal 23 Februari 2006, kemudian pada tahun 2011 PENGGUGATbertemu dan meminta tolong kepada Syhdan Hidayat, untuk membaliknama SHM 839/Cipadu ke atas nama PENGGUGAT berdasarkan AktaJual BeliNo. 1963/Kec.Cld/1994 tanggal 9 Juli 1994..

Padahal TERGUGAT INTERVENSIsudah memberikan kesempatan jika memang PENGGUGAT benarmempunyai hak atas tanah dan bangunan (SHM No. 839/Cipadu), makasilahkan membuktikannya dan TERGUGAT INTERVENSI siapberunding ketika itu.

Mengapa bisa tibatiba PENGGUGAT begitu percaya dan mintatolong kepada Syhdan Hidayat untuk mengurus balik nama SHM No.839/Cipadu ke atas nama PENGGUGAT.. Apa bukti penyerahan SHM No. 839/Cipadu dan siapa saksinya?Pengakuan PENGGUGAT yang menyatakan pernah mempunyaiAJB No. 1963/Kec.Cld/1994 tanggal 9 Juli 1994 atas nama H AdungSuhendi patut sangat diragukan, mengapa?

Bahwa Penggugat keliru dalam posita gugatannya, dengan menafsirkankegiatan pendaftaran tanah terhadap pencatatan peralihan hak dalam SertipikatHak Milik No. 839/Cipadu, tanggal 25 April 2011 sebagai objek sengketa tatausaha negara, sebab dalam pencatatan peralihnan hak dalam Sertipikat HakMilik No. 839/Cipadu, tanggal 25 April 2011, terjadi akibat beralihnya hakkeperdataan seseorang berdasarkan adanya suatu perjanjian jual beli yangdituangkan dalam akta jual beli.

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

839 K/PID.SUS/2011

No. 839 K/Pid.Sus/20119.

No. 839 K/Pid.Sus/2011lama sampai sampai dasar pada pukul 1,9 dan 11 sperma tidak ditemukandengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan Genekologi terhadap seorangwanita yang sudah akil baliq sempurna dengan selaput dara yang tidak utuhlagi, sebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum NomorVER/15/VII/2010/Rumkit yang dibuat tanggal 13 Juli 2010 telah dilakukanpemeriksaan oleh Dokter H.

No. 839 K/Pid.Sus/2011lagi, sebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum NomorVER/15/VII/2010/Rumkit yang dibuat tanggal 13 Juli 2010 telah dilakukanpemeriksaan oleh Dokter H.

No. 839 K/Pid.Sus/2011(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 839 K/Pid.Sus/2011Hal. 10 dari9 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/201 1

839/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunAjasepe, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ajasepe,Desa Pakkasalo, kecamatan Duaboccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, pada tanggal 09 Agustus2021, dengan register perkara Nomor 839

No.839/Pat.G/2021/PA.Wip8. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.9.

No.839/Pat.G/2021/PA.Wipbersungguhsungguh berperkara, sehingga majelis hakim beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal, serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No.839/Pat.G/2021/PA.WipPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00, ATK Perkara : Rp. 50.000,00, Panggilan : Rp. 560.000,00, PNBP. :Rp. 20 000.00, Redaksi :Rp. 10.000,00, Meterai :Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 780.000.00,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.839/Pat.G/2021/PA.Wip

839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Cuci, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

XXXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkara inisebagai mana tertera dalam putusan sela Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb . tanggal 15 Oktober 2019 yang amarnya saebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmbdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

839/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 839/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harianda Sinaga alias BagolTempat lahir : Perdagangan IlUmur/Tanggal lahir +: 31/15 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sederhana nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampaidengan 01 Desember 2017;9.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 839/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 24 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor412/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 01 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 September 2017Nomor Reg.

di Jalan Sederhana Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabutepatnya di salah satu rumah masyarakat, sehingga mendapat informasitersebut para saksi langsung berangkat melakukan pengecekan danpenyelidikan kebenaran informasi tersebut, lalu para saksi melihat terdakwaHARIANDA SINAGA ALIAS BAGOL dengan gerak gerik mencurigakansedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MioHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,K H AIR U L, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.

839/Pdt.G/2018/PA.Sub

Beru, Rt.002 / Rw.008, Desa Marente, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 839

Putusan 839/Pdt.G/2018/PA.Sub matan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimanaWAkta Nikah Nomor : 137/09/V/2009, tanggal 16 RE yang bernama : ELIS KADEWI, Umur 7 Tahun, berjenis kelaminPerempuan, kelas 2 SD.4.

Putusan 839/Pdt.G/2018/PA.Sub ) terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan thalak terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar;3.

Putusan 839/Pdt.G/2018/PA.Sub duk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkanbermeterai cukup, diberi kode P.1;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHEN Sumbawa, bermaterai cukup dan telah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Dusun Beru, Desa Marente dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dua tahun lebih berpisah tempattinggal, karena Termohon pergi meninggalkan

Putusan 839/Pdt.G/2018/PA.Sub

839/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Gempol, RT.001 RW.005, DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 1 of 10Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 2 of 10mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangtelah pisah rumah (pisah tempat tinggal);5.

ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka pemeriksaan kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 839

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 8 of 10Kecamatan .Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 321. 000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 15062016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Kuasa HukumPenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 9 of 10Cikarang, 18 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 10 of 10

839/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:839/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK NASUTIONTempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19Tahun / 03Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang berwarna putih bergagang besi panjang 75 cm berikutgagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Scoopy BK 3976 ACP warna hitam Dirampas untuk Negara6.

Cemara kemudian sekira Pukul 01.00 Wib ketikaHalaman 2Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnterdakwa dan Wira Andika berada di JI.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang atas kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.MemperhatikanPasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnMENGADILI:1.

PURBA, SH., MH.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnHalaman 12Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn

839/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., Tempat tanggal lahir, Selong 13 Oktober 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraxxxxxx, beralamat di xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXxXX, dalam

pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di xxxxx xxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXK XXXKXKXXXxxx, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas/pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa Penggugatberusaha memajukan bisnis yang baru dirintis yang mengharuskanPenggugat sering keluar daerah selama Penggugat diluar daerah ternyataTergugat sering menghabiskan waktu dengan temanteman Tergugat hidupberfoyafoya dan sampai akhirnya Penggugat mendengar kalau TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMmempunyai hubungan dengan seorang wanita, hal ini tentu membuatPenggugat marah dan memicu terjadinya pertengkaran.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 180.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GM

839/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjr12.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjr

839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbsbarubaru ini saja, yaitu. di tahun 2020.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbssikap Penggugat hanya menangis dan jika ditanya selalu tidak fokus dalammenjawab.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

839/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 20 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/27/X1/2004 tertanggal 20November 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Juli 2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Sampai sekarang selama 11 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.8.

Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namunPutusan Nomor 839

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 26 JuliPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'idah 1439 H oleh Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. Hani'ah danDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.