Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDHA TAMARA NUR PRATAMA BIN ACHMAD SUKIMIN ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TRIYONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H

Nama lengkap : Yudha Tamara Nur Pratama Bin AchmadSukimin (Alm)2. Tempat lahir : Karanganyar.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/28 Juli 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Krempan Rt.006 / Rw.011, Kelurahan Waru,Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah7.

Lab. 2002/NNF/2021 tanggal 30 Juli 2021 atas namaYudha Tamara Nur Pratama dengan kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :1.

Menyatakan terdakwa Yudha Tamara Nur Pratama Bin AchmadSukimin ( Alm )tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Membebaskan terdakwa Yudha Tamara Nur Pratama Bin AchmadSukimin (Alm ) dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa Yudha Tamara Nur Pratama Bin AchmadSukimin ( Alm ) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.4.

Menyatakan Terdakwa YUDHA TAMARA NUR PRATAMABinACHMAD SUKIMIN (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut;4.

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.Dian Syah Putri, S.H.
Terdakwa:
Sulham Jais Bin Tambrin Alm.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Khairun Ramadhani Bin Djarkasi

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2005 Para Pemohon telah mencatatkanperkawinan secara sah pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta, sehingga dengan demikian Para Pemohon menurut hukumadalah pasangan suami istri yang sah, namun dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut anak Para Pemohon yang bernama : TAMARA NILAKANDI LONG, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 April2003, tidak ikut diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari ParaPemohon;3.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohon yaitu : TAMARA NILAKANDI LONG, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 April2003, anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon adalah sahmenurut hukum;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon sebagai anak dari GREGORYDAVID LONG dan LYDIA ASTRININGWORO;4.

Nilakandi Long;Bahwa sebelum Gregory David Long dan Lydia Astroningworo kawin setelahdidaftarkan dicatatan sipil, anaknya yang bernama Tamara Nilakandi Longsudah lahir; Bahwa Tamara Nilakandi Long anak dari Gregory David Long dan LydiaAstroningworo Bahwa Para Pemohon baru akan mensahkan anaknya yang bernamaTamara Nilakandi Long karena anak lahir, Para Pemohon barumelangsungkan perkawinannya ;2.

Nilakandi Long; Bahwa sebelum Gregory David Long dan Lydia Astroningworo kawin setelahdidaftarkan dicatatan sipil, anaknya yang bernama Tamara Nilakandi Longsudah lahir; Bahwa Tamara Nilakandi Long anak dari Gregory David Long dan LydiaAstroningworo Bahwa Para Pemohon baru akan mensahkan anaknya yang bernamaTamara Nilakandi Long karena anak lahir, Para Pemohon barumelangsungkan perkawinannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian penetapan inimaka segala apa yang terjadi selama berlangsungnya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Suratman bin Sukatmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah danSuratman bin Sukatmin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Citra AndinibintiHusniansyahlahir pada tanggal 22 Maret 2003, sekarang berumur 18 Tahun7 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Tamara Citra Andini bintiHusniansyah akan menikah dengan seorang lakilaki bernama: Suratmanbin Sukatmin; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan; Bahwa Pemohon tetap ingin memohon dispensasi untuk anaknya bernama:Tamara Citra Andini binti Husniansyahmengingat masih belum berusia 19tahun;Bahwa ayah kandung bernama: H.

Robinah, bekerja sebagai ibu rumahtangga; Bahwa anaknya yang bernama: Suratman bin Sukatmin lahir pada tanggal14 Juli 1992, sekarang berumur 29 Tahun; Bahwa anaknya yang bernama Suratman bin Sukatmin telah menikahdengan seorang perempuan bernama: Tamara Citra Andini bintiHusniansyah; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Hal. 4 dari 15 hal Penetapan. No. 476/Padt.P/2021/PA.

; Bahwa sebagai seorang wiraswasta yang telah berpenghasilan sendirisetiap bulannya;Bahwa sebelum memeriksa anak yang dimohonkan dispensasi terlebihdahulu Hakim dan Penitara Pengganti menanggalkan segala bentuk atributpersidangan;Bahwa anak yang dimohonkan dispensasi bernama: Tamara Citra Andinibinti Husniansyahhadir di muka persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama: Tamara Citra Andini binti Husniansyahyangkini berusia 18 Tahun 7 bulan, karena lahir pada tanggal

CitraAndini binti Husniansyah diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut, maka Surat Penolakan Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Tamara Citra Andini binti Husniansyah dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 12 dari 15 hal Penetapan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 224/35//IX/98 tanggal 28 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi tertulis Siska binti babas yang benar adalah Siska Tamara binti Babas sesuai dengan data Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3.

Bahwa Pemohon bernama Siska Tamara binti Babas, Jenis kelaminperempuan, Umur, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Desember 1980, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggaleee, Kota Sukabuni:;Meahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Somantri binSamsudin pada hari Minggu tanggal 20 September 1998 dihadapan Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah data nama Pemohon di BukuPencatatan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung,Kabupaten Sukabumi, yang tertulis yaitu) Siska binti Babas, yangseharusnya yaitu Siska Tamara binti Babas sesuai dengan data di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ( Siska Tamara bintiBabas dengan Somantri bin Samsudin ) yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukaburni ggRn dan fotokopi tersebut telah diberi Hal. 3 dari 12 hal.

mengetahui pernikahan Pemohon (Siska Tamara bintiBabas) dengan Somantri bin Samsudin tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan NYalindung, Kabupaten Sukabumi dan telahmempunyai Buku Pencatatan Perkawinan; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutada kesalahan nama Pemohon karena yang tertulis adalah i Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon yang bernama (aa Hal. 4 dari 12 hal.

mengetahui pernikahan Pemohones tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi dantelah mempunyai Buku Pencatatan Perkawinan; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutada kesalahan nama Pemohon karena yang tertulis adalah Siskabinti Babas, namun yang seharusnya yaitu Siska Tamara binti Babas; Bahwa saksi mengetahui yang bernama 9 denganee adalah) ~ orangnya sama yaitu Pemohonsebagai isteri saksi ( iis Hal. 5 dari 12 hal.

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang bernama WIKE PRASTITI TAMARA berada pada Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Wike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25Desember 2004; Bahwa kemudian pada tanggal O01 September 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama SitubondoNomor: 1366/Pdt.G/2009/PA.Sit, tanggal 11 Agustus2009 dengan Akta Cerai Nomor: 1074/AC/2009/PA.SIT.tanggal Ol September 2009; Setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikutkepada Penggugat dan bekas suami Penggugat juga telahmenyetujui karena kenyataannya sehari hari anaktersebut lebih dekat

Mengabulkan gugatan Penggugat;is Menetapkan pemeliharaan anak = yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang bernamaWike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25 Desember2004 dipelihara oleh Penggugat;De Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadiwali dan mengasuh anak yang bernama Wike PrastitiTamara, Lahir di Situbondo, 25 Desember 2004;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak,bernama : Wike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25Desember 2004 kepada Penggugat;5.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang sah dan dikaruniai 1 anak yang bernama WikePrastiti Tamara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sejakbulan Agustus 2009 yang lalu i Bahwa setelah mereka bercerai anak tersebut

bahwa Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patut,sedangkan ia tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 Jo pasal 126 HIR perkara ini dapat diputus' tanpahadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang didukung oleh bukti P.1l terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahbercerai dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaWIKE PRASTITI TAMARA

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang bernama WIKEPRASTITI TAMARA berada pada Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;5. Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp 191000.(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat > Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 10 Dzulqodah 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Saksi TAMARA Binti NANANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 10 Pebruari 2018 skj. 07.00 wib di desa Tambak BajalRt.02 Kecamatan Dadahub Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah, dan yang telah melakukan persetubuhan terhadap diri anakkorban adalah Terdakwa.Bahwa Anak Korban menerangkan pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sekira pukul 18.30 wib berada di rumah Anak Korban Tamara diJalan Cempaka

anak Saksi Tamara memang tidak ada di rumah dan dibawa olehTerdakwa.

TAMARA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPulang Pisau tertanggal 15 Januari 2018, yang menerangkan anakkorban TAMARA lahir pada tanggal 2 Januari 2001;Fotocopy kartu keluarga No. 6211052207084362 an.

hariKamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 18.30 wib berada di rumahAnak Korban Tamara di Jalan Cempaka Rt. 008 Desa Hanjak MajuKecamatan Kahayan Hilir Kab.

TAMARA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 15 Januari 2018, yangmenerangkan anak korban TAMARA lahir pada tanggal 2 Januari 2001 danFotocopy kartu keluarga No. 6211052207084362 an.

Menyatakan bahwa anak yang pertama bernama KRISA TAMARA GLEDDLY lahir di Banjarbaru tanggal 21 Mei 1998,jenis kelamin Perempuan , yang kedua bernama KRISNAWATI AGUSTINA GLEDYS, lahir di Banjarbaru tanggal 14 Agustus 1999 jenisd kelamin perempuan dan anak ketiga bernama LUCKY FABLO PICASSO lahir di Banjarbaru tanggal 18 Januari 2009 jenis kelamin laki laki adalah anak kandung dari pemohon adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbutan hukum;3.

Memberikan izin pemohon (KRISTIANA SRI PURNAMAWATI) untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur yang pertama bernama KRISA TAMARA GLEDDLY lahir di Banjarbaru tanggal 21 Mei 1998 jenis kelamin Perempuan, yang kedua bernama KRISNAWATI AGUSTINA GLEDYS, lahir di Banjarbaru tanggal 14 Agustus 1999 jenis kelamin perempuan dan anak ketiga bernama LUCKY FABLO PICASSO lahir di Banjarbaru tanggal 18 Januari 2009 jenis kealim laki laki untuk melakjukan perbuatan hukum

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang, yangpertama bernama KRISA TAMARA GLEDDLY. lahir di Banjarmasin tanggal 21 Mei1998 , jenis kelamin Perempuan yang kedua bernama KRISNAWATI AGUSTINAGLEDYS, lahir di Banjarbaru tanggal 14 Agustus 1999 jenis kelamin perempuandan anak ketiga bernama LUCKY FABLO PICASSO lahir di Banjarbaru tanggal 18Januari 2009 jenis kelamin laki laki ;3.

Bahwa karena Ahli waris (anak Pemohon) masih berusia di bawah umur yaitu yangpertama bernama KRISNA TAMARA GLEDDLY lahir di Bnjarbaru tanggal 21 Mei1998 jenis kelamin perempuan, anak kedua bernama KRISNAWATI AGUSTINAGLEDYS lahir di Banjarbaru tanggal 14 Agustus 1999 jenis kelamin perempuan,dan anak ketiga bernama LUCKY FABLO PICASSO lahi di Bnjarbaru tanggal 18Januari 2009 jenis kelamin laki laki maka untuk melakukan perbuatan hukumtersebut tidaklah cakap dan olehnya haruslah ditunjuk seorang wali

Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Orang tua kandung ParaAhli Waris dari anak anak pemohon yang bernama KRISA TAMARA GLEDDLY ,anak kedua bernama KRISNAWATI AGUSTINA GLEDYS dan yang ketigabernama LUCKY FABLO PICASSO.3.

,e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama KRISA TAMARA GLEDDLY lahir di Banjarmasintanggal 21 Mei 1998 , jenis kelamin perempuan dan yang kedua bernamaKRISNAWATI AGUSTINA GLEDYS, lahir di Banjarbaru tanggal 14 Agustus1999 jenis kelamin perempuan dan yang ketiga bernama LUCKY FABLOPICASSO lahir di Banjarbaru tanggal 18 Januari 2009 jenis kelamin laki laki .

Menyatakan bahwa anak yang pertama bernama KRISA TAMARA GLEDDLY lahirdi Banjarbaru tanggal 21 Mei 1998,jenis kelamin Perempuan , yang keduabernama KRISNAWATI AGUSTINA GLEDYS, lahir di Banjarbaru tanggal 14Agustus 1999 jenisd kelamin perempuan dan anak ketiga bernama LUCKY FABLOPICASSO lahir di Banjarbaru tanggal 18 Januari 2009 jenis kelamin laki lakiadalah anak kandung dari pemohon adalah masih berusia dibawah umur sehinggatidak cakap untuk melakukan perbutan hukum;3.

TITO TAMARA Alias BADRUN Bin TOHA, terdakwa III. PULUNG Bin AMAD, dan terdakwa IV.

SH
Terdakwa:
1.Cuharuman bin Daupa
2.Tito Tamara alias Badrun bin Toha
3.Pulung alis Saepul bin Amad
4.Agung Komara bin Sakri

Alias BADRUN Bin TOHA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TITO TAMARA Alias BADRUN Bin TOHA dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa terdakwa TITO TAMARA Alias BADRUN' Bin TOHAmembenarkan telah terjadi peristiwa pemukulan yang terjadi pada hariSenin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 WIB di Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;Bahwa terdakwa TITO TAMARA Alias BADRUN' Bin TOHAmembenarkan pemukulan tersebut dilakukan bersama dengan teman temannya yaitu terdakwa

TITO TAMARA AliasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN SbrBADRUN Bin TOHA, terdakwa Ill. SAEPUL ALS PULUNG Bin AMAD danterdakwa IV.

TITO TAMARA AliasBADRUN Bin TOHA, terdakwa Ill. SAEPUL ALS PULUNG Bin AMAD danterdakwa IV.

TITO TAMARA aliasBADRUN Bin TOHA juga melukai Murod dengan menggunakan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis celurit bergagang rajutan benang yang dibawa oleh terdakwaIl.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Anang Sukri Als Anang Showroom Bin Asa

FaridHusein,Ak (Kedua termasuk dalam daftar Pencarian Orang /DPO)melakukan pembagian kerja yaitu :e Terdakwa Dede Abdadha sebagai Ketua dan saksi Anak AgungPutra Adi Kaswara sebagai wakilnya dan mereka sebagai Teamyang melakukan perekrutan di Jakarta;e Sedangkan Team Perekrut di Bali adalah Saksi Anak Agung PutraIsma Tamara, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana, dan saksi Putu Sutrisna.

Dengan pembagian tugas Saksi Anak Agung PutraIsma Tamara dan Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana bertugassebagai Penerima Dana sedangkan Saksi Putu Sutrisna,bertugas selain sebagai perekrut dan penerima dana ia jugamengurus Dokumen seperti Passport serta Medicall Cek Up daripara calon kandidat Tenaga Kerja Indonesia (TKI).e Sementara Bambang Umar dan Drs.

, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana,dan Saksi Putu Sutrisna) merasa dibohongi sehingga para saksi korbanatau calon kandidat Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang tidak sabarmenunggu kemudian meminta uang yang telah mereka setorkan kepadaterdakwa melalui team (Saksi Anak Agung Putra Isma Tamara, SaksiAnak Agung Gede Ari Sudhana, dan Saksi Putu Sutrisna) agardikembalikan, akan tetapi terdakwa bersama team (Saksi Anak AgungPutra Isma Tamara, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana, dan Saksi Putu Sutrisna) tidak

Farid Husein,Ak,(Keduanya termasuk dalam daftar Pencarian Orang / DPO), melakukanpembagian kerja yaitu :e Terdakwa Dede Abdadha sebagai Ketua dan saksi Anak AgungPutra Adi Kaswara sebagai wakilnya dan mereka sebagai Teamyang melakukan perekrutan di Jakarta;e Sedangkan Team Perekrut dari Bali adalah Saksi Anak AgungPutra Isma Tamara, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana, danSaksi Putu Sutrisna dengan pembagian tugas Saksi Anak AgungPutra Isma Tamara dan Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhanabertugas sebagai

Adi Kaswara dan Anak Agung Putra Isma Tamara (tersangka dalamperkara lain/split), Anak Agung Gede Ari Sudhana (tersangka dalamperkara lain/split), Putu Sutrisna (tersangka dalam perkara lain/split),Bambang Umar dan Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tamara Yulianti binti Hartono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ridwan Abdillah bin Subagiyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Tamara Yulianti binti Hartono lahirdi Kebumen, tanggal 10 Juli 2002, yang berarti baru berumur 18 tahun 3 bulansebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonnomor; 4730/2002, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Kbm2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Tamara Yulianti binti Hartono) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Ridwan Abdillah bin Subagtyanto);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tamara Yulianti nomor3305125007020007 tanggal 14 Januari 2020, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tamara Yulianti Nomor4730/2002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen tanggal 26 Juli 2002, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.5);6.

Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa para Pemohon di persidangan mengaku sebagaiorang tua kandung dari seorang anak yang bernama Tamara Yulianti danpengakuan tersebut tidak dibantah oleh anak tersebut serta dibuktikan denganbukti (P3 dan P.5), yang pada pokoknya para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin untuk anaknya itu, maka Hakim berpendapat para Pemohonadalah orang yang berkepentingan (persona stand!

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Tamara Yulianti binti Hartono) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ( Ridwan Abdillah bin Subagiyanto);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 M.

Bahwa Alvin Roy Perdiansyah telah mengenal seorang perempuanbernama Delvia Tamara binti Herman Efendi, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan A. Majid Ibrahim, Lk.IV, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 0019/Pdt.P/2017/MS.Lgs4. Bahwa Alvin Roy Perdiansyah telan berpacaran dengan DelviaTamara dan tidak mungkin lagi dipisahkan;5.

Bahwa Delvia Tamara tidak ada halangan menikah dengan Alvin RoyPerdiansyah baik secara agama maupun peraturan perundangundangan;6. Bahwa Alvin Roy Perdiansyah bersatus jejak dan tidak sedangterikat perkawinan dengan perempuan lain;7. Bahwa ayah kandung Alvin Roy Perdiansyah dan Delvia Tamaramenyetujui rencana pernikahan ini;8.

Bahwa Pemohon telah menghadap Kepala KUA Kecamatan LangsaLama, akan tetapi yang bersangkutan menolak untuk menikahkan AlvinRoy Perdiansyah dan Delvia Tamara sebelum ada penetapanMahkamah;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa c.q.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan mengadilipermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan mengajukan permohonan dispensasi nikah ini karenahubungan antara Alvin Roy Perdiansyah dan Delvia Tamara sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan zina;Menimbang, bahwa selanjutnya

uraian dalampenetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah permohonan dispensasi nikah ini terhadap Alvin Roy Perdiansyahdan Delvia Tamara

YOPI mengajak terdakwa untuk melihat kerjaanbangunan di Perum Vila Tamara dengan menggunakan sepeda motor hondavario KT 4968 OF warna merah hitam dengan posisi terdakwa sebagaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Smr.pengemudi sedangkan sdr. YOPI dibonceng dibelakang selanjutnya setelah tibadi Perum Vila Tamara di Blok M sdr. YOPI menyuruh terdakwa berhenti danberkata "Dan, rumah itu kosong sepertinya lalu sdr.

YOPI mengajak terdakwa untuk melihat kerjaanbangunan di Perum Vila Tamara dengan menggunakan sepeda motor hondaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Smr.vario KT 4968 OF warna merah hitam dengan posisi terdakwa sebagaipengemudi sedangkan sdr. YOPI dibonceng dibelakang selanjutnya setelah tibadi Perum Vila Tamara di Blok M sdr. YOPI menyuruh terdakwa berhenti danberkata "Dan, rumah itu kosong sepertinya lalu sdr.

YOPI mengajakterdakwa untuk melihat kerjaan bangunan di Perum Vila Tamara denganmenggunakan sepeda motor honda vario KT 4968 OF warna merah hitamdengan posisi terdakwa sebagai pengemudi sedangkan sdr. YOPI diboncengdibelakang selanjutnya setelah tiba di Perum Vila Tamara di Blok M sdr. YOPImenyuruh terdakwa berhenti dan berkata "Dan, rumah itu Kosong sepertinya lalusdr. YOPI turun dari motor kemudian masuk ke pekarangan rumah menujujendela depan rumah kemudian setelah jendela terobuka sdr.

YOPI mengajakterdakwa untuk melihat kerjaan bangunan di Perum Vila Tamara denganmenggunakan sepeda motor honda vario KT 4968 OF warna merah hitam denganposisi terdakwa sebagai pengemudi sedangkan sdr. YOPI dibonceng dibelakangselanjutnya setelah tiba di Perum Vila Tamara di Blok M sdr. YOPI menyuruhterdakwa berhenti dan berkata Dan, rumah itu kosong sepertinya lalu sdr. YOPIturun dari motor kemudian masuk ke pekarangan rumah menuju jendela depanrumah kemudian setelah jendela terbuka sdr.

Isma Tamara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tertanggal 27072009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk pembayaran registrasipenempatan dari Ketut Sidiawan (untuk kandidat 6 orang) kepada A.A.P. Isma Tamara sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)tertanggal 28082009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dariWayan Darmawan kepada A.A. P.

Isma Tamara sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal07092009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dari DwiAntara kepada A.A. P. Isma Tamara sebesar Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 07092009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dariFerdiantoro kepada A.A. P.

Isma Tamara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tertanggal 27072009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bermeterai untukpembayaran DP New Zealand dari Agus Edi Wirawan kepada A.A.P. Isma Tamara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tertanggal 27072009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pembayaran pembeliantiket dari KETUT SEDIAWAN kepada A.A.

Isma Tamara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tertanggal 27072009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk pembayaranregistrasi penempatan dari Ketut Sidiawan (untuk kandidat 6orang) kepada A.A. P. Isma Tamara sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) tertanggal 28082009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dariWayan Darmawan kepada A.A. P.

Isma Tamara sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 07092009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dariDwi Antara kepada A.A. P. Isma Tamara sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 07092009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk visa / medikal dariFerdiantoro kepada A.A. P.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Linda Rusyana Mulyanti Binti Mulyadi

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
Terdakwa:
Susi Susanti Binti Sugeng Alm.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Abdul Rahman Bin Agung Wibowo

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Wawan Margana Bin Jalalludin Alm.