Sragen selama 6 tahun,kemudian setelah itu antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggaldan hidup sendirisendiri sampai sekarang selama lebih dari 2 tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah:a) Tergugat tidak bekerja dan tidak meberi nafkah pada pengugat;b) Tergugat tidak menyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak bekerja dan tidak meberi nafkah pada Penggugat, Tergugat tidakmenyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki anak, tidakperhatian pada penggugat; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak bekerja dan tidak meberi nafkah pada penggugat, Tergugat tidakmenyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki anak, tidakperhatian pada penggugat ;Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakbekerja dan tidak meberi nafkah pada penggugat dan Tergugat tidak menyadaribahwa dirinya sebagai suami telah memiliki anak, tidak perhatian padapenggugat:;; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat untukmencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjaga dirinyadengan baik, tidak nusyuz;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak meberi nafkah pada pengugat,

Meberi izin kepada Pemohon (Mardi bin Asmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfa binti Durapi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Meberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Kalimantan, namun selama Tergugat pergi kerja ke Kalimantantersebut Tergugat tidak pernah meberi nafkah lahir maupun batin padaPenggudat; 2202222 nnn n nnn nnn ne nc ne ne neeb. Bahwa selama Tergugat pergi kerja ke Kalimantan, Penggugat pulang keKangean dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi kabar padaPenQQuQal; 22222 o nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn c cn nen cence5.

bibiPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat di Sumenep selama 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karenaTergugat jarang berada dirumah, sering keluar rumah tanpa kepentingan,kemudian suka main perempuan, berjudi dan miras, bahkan Tergugattidak pernah meberi

sebagaimanairre idak ada orang lain yang keberatan, oleh karenanya mbang yw saksi atas nama Saksi adalah tetanggaey S nama Saksi Il adalah bibi Penggugat Penggugat,g@ orang saksi tersebut secara formal telah memenuhinenemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering main judi maupun minumankeras, 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keKalimantan, namun selama Tergugat pergi kerja ke Kalimantan tersebutTergugat tidak pernah meberi

nafkah lahir maupun batin pada Penggugat; Tergugat jarang berada dirumah, sering keluar rumah tanpa kepentingan,kemudian suka main perempuan, berjudi dan miras, bahkan Tergugat tidakpernah meberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat ketika Tergugat adadi Kalimatan bekera; 222022 2 2n nese nen nn nen en nnn nenen nen neneeMenimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 2 22 2ne nn nnn enn

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang meberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak memberi uang belanjakepada Penggugat bekerja sendiri.;.

Salinan Putusan Nomor 4222/Pdt.G/2020/PA.Jr12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang meberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, danTergugat juga tidak memberi uang belanja kepada Penggugat bekerja sendiri

Sudirman Dusun Krajan Lor RT.002 RW.003 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan, umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang meberi

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang meberi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang malam dantidak pernah meberi nafkah ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malam dan tidakpernah meberi nafkah ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malam dan tidakpernah meberi nafkah ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering pulang malam dan tidak pernah meberi nafkah ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui

Tergugat Tidak meberi napkah Lahir dan batin ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 7 Oktober 2013 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin +3 (tiga) tahun;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat Tidak meberi napkah Lahir dan batin ; Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran terjadi pada 7 Oktober 2013 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah selama 3 (tiga)tahun; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Saksi Il : XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut

Tergugat Tidak meberi napkah Lahir dan batin ;Hal.4 dari 10 Putusan No.2266/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Mei 2013 setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX dan belum di karuniak anak, saksi melihat sejak Bulan 10Juli 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTidak ada kecocokan dalam Rumah tangga, Tergugat Tidak meberi napkah Lahirdan batin, saksi melihat puncak pertengkaran terjadi pada 7 Oktober 2013 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah

Mei 2013, telah dapat hidup rukunlayaknya suami isteri hidup bersama di XXXX dan belum di karuniak anak; Bahwa sejak Bulan 10 Juli 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tidak ada kecocokan dalam Rumah tangga,dan Tergugat Tidak meberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 7 Oktober 2013 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang sudahselama

Tergugat jarang meberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat suka minumminuman kerasc. Tergugat punya wanita idaman lain nama WIL.

Tergugat jarang meberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb. Tergugat suka minumminuman kerasc. Tergugat punya wanita idaman lain nama WIL Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 3 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat jarang meberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb. Tergugat suka minumminuman kerasc.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Meberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Tergugat tidak meberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar;b.

Tergugat sering mengucapkan kata cerai ketika bertengkar;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 15 Juli 2015karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi keluarrumah tanpa meberi kabar sehingga menelantarkan istri dan anakanaknya,karenanya

tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahTergugat sering pergi keluar rumah tanpa meberi

tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahTergugat sering pergi keluar rumah tanpa meberi

adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 15Februari 2004, dan dikaruniai 1 orang anak bernama FadillahMuhammad Gustomi Bin Suyetno, lahir tanggal 17 Maret 2005, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatsering pergi keluar rumah tanpa meberi

Tergugat tidak meberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak1992;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 1992Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 21 tahun.

XXXX umur 31 th, 4.XXXX umur 21 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugattidak meberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1992;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan

karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1990 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan wanita lain,Tergugat tidak meberi

., ikut Penggugat ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi dengan WIL ketika Penggugat sedang mengandung, dan Tergugatselama 2.5 tahun ini tidak pernah meberi kabar.

ANAK I umur 11 tahun., 2ANAK II umur 2 tahun., ikut Penggugat ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 2,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergidengan WIL ketika Penggugat sedang mengandung, dan Tergugat selama 2.5tahun ini tidak pernah meberi kabar.

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama 1.ANAK I umur 11 tahun., 2 ANAK IT umur 2 tahun., ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2,5 tahunyang lalu hingga sekarang selama 2,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pergi dengan WIL ketika Penggugat sedang mengandung, dan Tergugatselama 2.5 tahun ini tidak pernah meberi

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi dengan WIL ketika Penggugat sedang mengandung, danTergugat selama 2.5 tahun ini tidak pernah meberi

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Februari 2013 di Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup meberi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Kalipucang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurangcukup meberi

ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat harbalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak Maret2018 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus, penyebabnyakarena Tergugat kurang cukup meberi

hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat kurang cukup meberi

kepadaPengggugat ;> Sejak Mei 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup meberi

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan pemohon
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibaca MARTINUS BUNAI sehingga menjadi tertulis dan dibaca MIAS BUNAI B
3. Meberi Kuasa penuh kepada kantpr Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut dalam daftar yang diperuntujkan untuk itu ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Meberi ijn kepada Pemohon ( Agung Usmawanto bin Tarimun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yunarningsih binti Takat ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas

Tergugat tidak pernah meberi nafkah sejak tahun 2010b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2010c. Tergugat tidak diketahui keberadaannya;.

Tergugat tidak pernah meberi nafkah sejak tahun 20102. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 20103.

Tergugat tidak pernah meberi nafkah sejak tahun 20102. Antara Penggugatdan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 20103.

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa meberi tauPenggugat;Bahwa, pada akhir Maret 2012, terjadi pertengkaran yang di sebabkanoleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tetap tinggaldirumah kontrakan di Kampung Gedung Karya Jitu sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 5 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan

dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 5 tahun yang lalu akhir Maret 2012; Bahwa Penggugat masih tetap tinggal dirumah kontrakan diKampung Gedung Karya Jitu sedangkan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama MITA dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa meberi

menikahpada 2000, dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 5 tahun yang lalu Penggugat masih tetap tinggaldirumah kontrakan di Kampung Gedung Karya Jitu sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama MITA danTergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa meberi

bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2000, dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan akhir Maret 2012 ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama MITA danTergugatsering pergi meninggalkan rumah tanpa meberi

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama MITA danTergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa meberi tau Penggugat serta , dan puncaknya sejak akhir Maret