sebagaiberikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2 Pada tubuh korban ditemukan :e Terdapat satu buah memar pada kepala bagian depan dengan ukurandua kali empat sentimeter, berbentuk persegi panjang dan teratur,warna merah kecoklatan, garis memar tegas;e Terdapat satu buah memar di kepala sebelah kiri tepat di atas telingakiri, dengan diameter dua sentimeter, bentuk bukat teratur, garismemar tidak begitu tegas dan bentuk teratur, daerah didalam garisbatas luka terlihat menonjol

daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Selmenonjol (bengkak), terdiri atas kulit yang masih utuh, di sekitarmemar tidak ditemukan kelainan;e Terdapat satu buah memar di bawah mata kiri dengan jarak nol komatiga sentimeter dari bawah mata kiri dan lima sentimeter dari garistengah tubuh, warna biru kemerahan dengan ukuran empat kali tigasentimeter, bentuk teratur, garis memar tegas dan bentuk teratur,daerah didalam garis batas luka terlihat menonjol

kanan dan satu koma lima sentimeter darigaris tenagh tubuh, ukuran panjang satu sentimeter, lebar nol komatiga sentimeter dan dalam nol koma satu sentimeter, tepi rata, garisbatas luka teratur, kedua sudut tumpul, dasar luka kulit dan jaringanikat;e Terdapat satu buah memar di paha samping luar kiri dengan jaraktiga puluh sentimeter dari bawah pinggang kiri, bentuk bulat teratur,dengan diameter satu koma lima sentimeter, garis memar tegas danteratur, daerah didalam garis batas luka terlihat tidak menonjol

sebagaiberikut:3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.4 Pada tubuh korban ditemukan :e Terdapat satu buah memar pada kepala bagian depan dengan ukurandua kali empat sentimeter, berbentuk persegi panjang dan teratur,warna merah kecoklatan, garis memar tegas; Terdapat satu buah memar di kepala sebelah kiri tepat di atas telingakiri, dengan diameter dua sentimeter, bentuk bukat teratur, garismemar tidak begitu tegas dan bentuk teratur, daerah didalam garisbatas luka terlihat menonjol

garis memar tidak begitu tegasdan bentuk teratur, daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitmenonjol (bengkak), terdiri atas kulit yang masih utuh, di sekitarmemar tidak ditemukan kelainan;e Terdapat satu buah memar di bawah mata kiri dengan jarak nol komatiga sentimeter dari bawah mata kiri dan lima sentimeter dari garistengah tubuh, warna biru kemerahan dengan ukuran empat kali tigasentimeter, bentuk teratur, garis memar tegas dan bentuk teratur,daerah didalam garis batas luka terlihat menonjol

nomor daftar IDM000189983 adalahmerek yang terdiri atas unsur merek kata infinite dimana kosumenpengguna merek ini akan menyebut atau mengucapkan kata Infiniti,dengan demikian unsur merek kata yang menonjol dan dominan adalahadalah unsur merek kata Infiniti ;Menimbang, bahwa permohonan pendaftaran merek Infinite Copy yangdiajukan oleh Pemohon Banding adalah merek yang terdiri atas unsurmerek kata Infinite dan kata Copy, dimana konsumen penggunamerek ini akan menyebut atau mengucapkan kata Infinite

dimanakedua unsur merek tersebut menonjol dan dominant, sehingga salahsatu unsur merek tersebut memiliki persamaan pada kata Infinite ;Menimbang, bahwa dan dalam kenyataan antara merek Infinite Copyatas nama Pemohon Banding dengan merek Infiniti yang menjadidasar penolakan yaitu nomor daftar IDM000189983 mempunyaipersamaan pada pokoknya yaitu tu mempunyai persamaan bunyiucapan ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan pertimbangan hukumTergugat yang diuraikan di atas karena sesungguhnya antara merekInfinite

adalah unsur atau elemen merek yangdominan/menonjol dan essensial secara visual (first impression), konseptual,dan fonetik/persamaan bunyi.

Apabila Judex Facti memahami tentangbagaimana untuk menilai ada tidaknya persamaan pada pokoknya diantaramerekmerek yang diperbandingkan, Judex Facti harus berpatokan unsurmerek apa yang paling menonjol/dominan diantara kedua merek yangdiperbandingkan tersebut dan bukan mencari pembedapembeda yang tidakmenonjol diantara merekmerek yang diperbandingkan sebagaimanadilakukan Judex Facti pada masa sekarang ini, padahal apabila dicermatiantara merekmerek sengketa yakni Infinite Copy dan merek Infiniti

makayang menonjol adalah unsur merek kata Infinite ;.

Bahwa antara merekmerek EXCELLASIAM, Daftar Nomor IDM 000054111 tidak relevan untukdipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara kedua merek,atas nama Penggugat denganoleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang dimaksud denganmempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaan padakeseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dan merek yang

Begituhalnya dengan kedua merektersebut berbeda dengan merek pembanding Excellasiam, Daftar NomorIDM 000054111, baik secara visual maupun unsur kata yang menonjol danhanya merupakan satu kesatuan kata dan tidak mempunyai arti. Hal inidapat dikategorikan mempunyai daya pembeda yang kuat/tinggi (highdistinctive character);F(R.

(Bukti P9);Bahwa kata Excel telah terdaftar dinegara asalnya di Jepang,Excel merupakan kata dominan (unsur kata yang menonjol) yangdipakai sebagai merek dari berbagai produk pelekpelek dari GroupPerusahaan RK Excel Co.Ltd., (berdagang dengan nama Excel RimCO.LTD), sehingga kata Excel tidak terlepas dari merekmerekyang diproduksi oleh Group Perusahaan RK EXCEL Co.

,(berdagang dengan nama Excel Rim CO.LTD) untuk wilayah AmerikaSerikat juga dikenal sebagai produsen pelekpelek untuk kendaraanroda dua telah terdaftar merek Takasago Excel dan unsur katadominan (kata yang menonjol) yaitu. Excel juga terlihat daripendaftaran merek tersebut yang juga merupakan bagian namaPerusahaan Pemohon Kasasi/ Penggugat.

Bahwa dalam pertimbangannya, seharusnya Judex Facti menilai secaracermat fakta persidangan, dimana Termohon Kasasi/dahulu Tergugatdalam menilai dan menjabarkan unsurunsur merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol) dalam merek, baik dalam Jawaban dan KesimpulanTermohon Kasasi/dahulu Tergugat, Termohon Kasasi/ dahulu Tergugatdalam menjabarkan unsur merek milik Pemohon Kasasi/ Penggugat, yaitu:kata Excel dan unsur merek kata Asia sedangkan merek pembandingExcel dengan Asiam, padahal merek pembanding

atas nama Penggugat dengan merek EXCELLASIAM, Daftar8Nomor IDM 000054111 tidak relevan untuk dipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara keduamerek, oleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaanHalaman.5 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P stpada keseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

, merek yangdiperbandingkan tersebut haruslah dilihat secara keseluruhan atau satu kesatuan yang utuh dan tidak dapatdilihat secara satu persatu, namun demikian apabila dalam memperbandingkan kedua merek tersebut adaunsur atau elemen merek yang dominan dan essensial, maka unsur atau elemen merek yang dominan atauessensial itulah yang menjadi dasar perbandingan untuk dipertimbangkan;Bahwa merek EXCEL Asia Takasago Rim adalah merek yang mengandung unsur merek kataEXCEL , sehingga unsur merek yang menonjol

TAKASAGO. dan RIM sehingga unsur merek yang menonjol adalahunsur merek kombinasi kata EXCEL ASIA, dimana memiliki persamaan pada pokoknya dengan MerekEXCELLASIAM yang mengandung unsur merek kata EXCELLASIAM. sehingga unsur merek yang menonjol adalahunsur merek EXCELLASIAM;Kedua merek yang diperbandingkan tersebut memiliki unsurunsurmerek yang menoniol (unsurunsuryang menoniol adalah aturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 avat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek)

yaitu unsur merek kata EXCEL, dan unsur merek kata ASIA dengan ASIAM dimana dari kombinasi unsurunsur merek yang menonjol tersebut dapat menimbulkan kesan adanya persamaan bunviucapan.

TAKASAGO, dan RIMsehingga unsur merek yang menonjol adalah unsur merek kombinasi kata EXCEL ASIA, dimana memiliki persamaan pada pokoknva dengan Merek EXCELLASIAM yang mengandung unsurmerek kata EXCELLASIAM. sehingga unsur merek yang menonjol adalah unsur merekEXCELLASIAM: Kedua merek yang diperbandingkan tersebut memiliki unsurunsur merek yang menoniol (unsurunsur yang menoniol adalah aturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 avat (1) huruf aUndangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

Padasaat bermain di komputer nomor 42 Terdakwa kemudian membuka mur CPUyang menonjol dengan menggunakan tangan Terdakwa lalu mengambil 2 (dua)buah RAM Komputer yang berada dalam CPU Komputer nomor 42 tersebut danmenyimpan 1 (Satu) buah RAM ke dalam kantong celana Terdakwa dan 1 (satu)buah RAM lagi diselipkan di bawah meja komputer nomor 42 tersebut.Bahwa selanjutnya, operator warnet ZEVANET yaitu saksi Gede BagusMerta yang dari awal melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan danPutusan Nomor

Pada saat bermain di komputer nomor 42 Terdakwakemudian membuka mur CPU yang menonjol dengan menggunakan tanganTerdakwa lalu mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer yang berada dalam CPUKomputer nomor 42 tersebut dan menyimpan 1 (satu) buah RAM ke dalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) buah RAM lagi diselipkan di bawah mejakomputer nomor 42 tersebut.Bahwa selanjutnya, operator warnet ZEVANET yaitu saksi Gede BagusMerta yang dari awal melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan danmemantau dari

Selanjutnya, saksi Gede Bagus Merta kemballimenginterogasi Terdakwa dan setelah kembali didesak Terdakwamengakui telah menyimpan 1 (satu) buah RAM lagi di bawah mejakomputer nomor 42.Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer denganrincian 2G merk Crucial dan 4G merk Adata tersebut dengan membukamur yang menonjol pada CPU Komputer dan mencabut RAM yangberada di CPU tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Putut Sapto mengalami kerugian.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang

Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer denganrincian 2G merk Crucial dan 4G merk Adata tersebut yaitu pada saatTerdakwa bermain di ruang VIV komputer nomor 42 Terdakwa membukamur CPU yang menonjol dengan menggunakan tangan dan mengambil2 (dua) buah RAM komputer yang berada di dalam CPU Komputernomor 42 tersebut kKemudian menyimpan 1 (Satu) buah RAM ke dalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) buah RAM lagi diselipkan dibawah meja komputer nomor 42 tersebut.

Judex Facti salah menerapkan hukum mengenai unsur yang menonjolzd Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam memberikanpertimbangan hukum putusan dalam perkara a quo yaitu Judex Facti telah salahmenerapkan hukum mengenai unsur yang menonjol antara Merek Pemohon Kasasidengan Merek Termohon Kasasi;28 Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya dalam perkara a quo padahalaman 22 alinea ke 4 berbunyi sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf

a tersebut,setelah memperbandingkan merek milik Penggugat dengan merek milik TergugatI, Majelis berpendapat unsur yang menonjol yaitu susunan Huruf/kata Lexus"29 Pemohon Kasasi dalam menentukan nama/merek usaha hotel memasukkan unsurkata "Menara" adalah dimaksudkan untuk menggambarkan/ mengidentikkan bangunanhotel yang tinggi, kuat, kokoh, besar dan megah.

Oleh karena itu dalil Termohon Kasasi dalamgugatannya yang mendalilkan bahwa Pemohon Kasasi mendaftarkan mereknya denganniat untuk membonceng Merek Termohon Kasasi dan dalil bahwa Pemohon Kasasi tidakakan memikirkan untuk mendaftarkan merek "Menara Lexus" Nomor IDM000366409tanpa diilhami Merek Termohon Kasasi, telah terbukti tidak benar dan tidak beralasan;ao Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum mengenai unsur yang menonjol kata "Lexus" dalam Merek "

MenaraLexus" karena Merek "Menara Lexus" merupakan satu kesatuan yang bulat dan tidakdapat dilakukan pemecahan atas bagianbagian dari merek tersebut;Merupakan kekeliruan jikalau Judex Facti memecah merek "Menara Lexus" danmenjadikan kata "Lexus" sebagai potongan unsur yang lebih menonjol dan12menjadikan sebagai pertimbangan yang seakanakan Merek Pemohon Kasasimemiliki persamaan dengan Merek Termohon Kasasi;34 Berdasarkan hal di atas maka telah terbukti bahwa merek "Menara Lexus"merupakan satu kesatuan

Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Juni 2013 yangmenyatakan bahwa antara merek jasa "Menara Lexus" dengan merek barang "Lexus"terdapat unsur yang menonjol yaitu susunan Huruf/kata Lexus, sehingga "merek MenaraLexus memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Lexus" jelas merupakanpertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidak benar karena pertimbangan hukumputusan tersebut mengandung kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, yaitu JudexFacti telah salah menerapkan hukum mengenai unsur persamaan pada

Lumajang terdakwa dan temantemannyaberhenti di sebuah warung untuk membeli kopi, selanjutnya ketika berada di warung kopitersebut lalu datang saksi KUSNADI dan saksi SOEPARLAN (keduanya anggota PolsekCandipuro) yang sedang melakukan patroli terus melihat sesuatu yang menonjol dipinggang terdakwa, selanjutnya para saksi menggeledah terdakwa dan menyuruhnya untukmembuka bajunya, lalu ditemukan sebilah clurit yang diselipkan di pinggang terdakwa,kemudian terdakwa ditangkap lalu berikut barang buktinya

Bahwa saat itu saksi melihat di pinggang di balik baju terdakwa terlihat seperti adayang menonjol, kemudian saksi bersama dengan Sdr. Soeparlan merasa curiga terusmenggeledah terdakwa.

Lumajang terdakwa dan temantemannyaberhenti di sebuah warung untuk membeli kopi.e Bahwa selanjutnya ketika berada di warung kopi tersebut lalu datang saksiKUSNADI dan saksi SOEPARLAN (keduanya anggota Polsek Candipuro)yang sedang melakukan patroli terus melihat sesuatu yang menonjol dipinggang terdakwa. Bahw selanjutnya mereka menggeledah terdakwa dan menyuruhnya untukmembuka bajunya, lalu ditemukan sebilah clurit yang diselipkan dipinggang terdakwa.

Ketikaberada di warung kopi tersebut lalu datang saksi KUSNADI dan saksi SOEPARLAN(keduanya anggota Polsek Candipuro) yang sedang melakukan patroli terus melihat sesuatuyang menonjol di pinggang terdakwa, selanjutnya mereka menggeledah terdakwa danmenyuruhnya untuk membuka bajunya, lalu ditemukan sebilah clurit yang diselipkan dipinggang terdakwa.

Ketikaberada di warung kopi tersebut lalu datang saksi KUSNADI dan saksi SOEPARLAN(keduanya anggota Polsek Candipuro) yang sedang melakukan patroli terus melihat sesuatuyang menonjol di pinggang terdakwa, selanjutnya mereka menggeledah terdakwa danmenyuruhnya untuk membuka bajunya, lalu ditemukan sebilah clurit yang diselipkan dipinggang terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga dinyatakan telah terpenuhi. ;Ad.4.

Bahwa benar pada saat itu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasacuriga dengan terdakwa yang ketika dihentikan ada yang menonjol padapinggang sebelah kiri. Ketika digeledah barang yang menonjol tersebut adalahsenjata tajam jenis celurit beserta sarungnya warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri .3. Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamyang bukan digunakan untuk melakukan kegiatan seharihari;4.

Pada saatitu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasa curiga dengan terdakwayang ketika dihentikan ada yang menonjol pada pinggang sebelah kiri. Ketikadigeledah barang yang menonjol tersebut adalah senjata tajam jenis celurit besertasarungnya warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri .Menimbang, bahwa benar ketika ditanya oleh saksi Tubagus Priambodo danHeroe Ariyanto terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam jenis celurit tersebutdibawa dengan alasan untuk menjaga diri.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian saksi dan saksi TONO PRIOUTOMO mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunya adabenda yang menonjol, karena curiga kemudian saksi dan saksi TONOPRIO UTOMO ~~ mendekati terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan didapati sebilah pisaulengkap dengan sarung pengamannya yang diselipkan dipinggang sebelahkiri didalam pakaiannya, setelah ditanya namanya mengaku bernamaSAWERDI BIN FADLAN, setelah ditanya surat kelengkapan kepemilikansenjata

Sampang, kemudian saksi dan saksi SATRIA BUDImendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunya ada bendayang menonjol, karena curiga kemudian saksi dan saksi SATRIA BUDImendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan dan didapati sebilah pisau lengkap dengansarung pengamannya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri didalampakaiannya, setelah ditanya namanya mengaku bernama SAWERDI BINFADLAN, setelah ditanya surat kelengkapan kepemilikan senjata tajamjenis

Sampang, kemudian TONO PRIOUTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa)yang dibalik bajunya ada benda yang menonjol, karena curiga kemudianTONO PRIO UTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahandan didapati sebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri didalam pakaiannya, setelah ditanyanamanya mengaku bernama SAWERDI BIN FADLAN, setelah ditanyasurat kelengkapan kepemilikan

Sampang, kemudian TONO PRIOUTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa)yang dibalik bajunya ada benda yang menonjol, karena curiga kemudianTONO PRIO UTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahandan didapati sebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri didalam pakaiannya, setelah ditanyanamanya mengaku bernama Sawerdi Bin Fadlan, setelah ditanya suratkelengkapan kepemilikan

GUNTUR MAHENDRAdan langsung terjadi cek cok mulut, kurang lebih 15 menit kemudian dari arahselatan datang Saksi EKO BASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motorberhenti di pinggir lapangan dan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTURMAHENDRA untuk menanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya diterangkanoleh saksi GUNTUR MAITENDRA tentang permasalahan terdakwa dengan SaksiGUNTUR MAHENDRA, dan pada waktu itu saksi EKO BASUKI melihat tas yangdibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu yang mencurigakan/menonjol

menghubungi saya lewat SMS yang intinya saksidiajak ketemu karena terdakwa merasa pacarnya saya ganggu ; Bahwa benar saat saksi dengan terdakwa telah bertemu di lapangan DesaPurworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar pada saat datang SaksiEKO BASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motor berhenti dipinggir lapangan dan menghampiri terdakwa dengan saya untukmenanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya saksi EKO BASUKImelinat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu. yangmencurigakan/menonjol

nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnneeBahwa benar Kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekirajam 17.00 Wib bertempat di dekat Lapangan Desa Purworejo, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut pada saat saya lewat dilapangan Desa Purworejo melihat terdakwa hendak berkelahi dengan saksiGuntur Mahendra, saat saya mendekat merasa curiga karena terdakwa membawatas warna hitam dan kelihatan di dalam tas terdakwa ada sesuatu yang menonjol

MAHENDRA dan langsungterjadi cek cok mulut, kurang lebih 15 #4menit ;Bahwa kemudian dari arah selatan datang Saksi EKO BASUKI yangmengendarai kendaraan sepeda motor berhenti di pinggir lapangandan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTUR MAHENDRAuntuk menanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya diterangkanoleh saksi GUNTUR MAITENDRA tentang permasalahan terdakwadengan Saksi GUNTUR MAHENDRA, dan pada waktu itu saksi EKOBASUKI melihat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatuyang mencurigakan/menonjol

di lapanganSepakbola Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, terdakwalangsung menghampiri Saksi GUNTUR MAHENDRA dan langsung terjadi cekcok mulut, kurang lebih 15 menit kemudian dari arah selatan datang Saksi EKOBASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motor berhenti di pinggirlapangan dan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTUR MAHENDRAuntuk menanyakan ada permasalahan apa, dan pada waktu itu saksi EKOBASUKI melihat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu yangmencurigalcan/menonjol

hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari rabu tanggal 3 desember 2014 pukul 10.00 wib saksibersama saksi moch.fauji,sh selaku anggota Polri Polsek Robatalsedang melaksanakan patroli rutin dengan mengendarai sepedamotor;e Bahwa kemudian saksi melihat seorang lakilaki sedangmengemudikan sepeda motor sendirian dari arah barat menujukepersawahan dijalan raja desa jelgung kecamatan robatal terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipbkan dibagianpinggangnya sebelah kiri kelinatan menonjol

ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 3 desember 2014 pukul 10.00 wib saksibersama saksi HERRY KHUDERICK selaku anggota Polri PolsekRobatal sedang melaksanakan patroli rutin dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa kemudian saksi melihat seorang lakilaki sedangmengemudikan sepeda motor sendirian dari arah barat menujukepersawahan dijalan raja desa jelgung kecamatan robatal terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipkan dibagianpinggangnya sebelah kiri kelinatan menonjol

pada hari rabu tanggal 3 desember 2014 pukul 10.00 wib saksiherry bersama saksi moch.faujissh selaku anggota Polri PolsekRobatal sedang melaksanakan patroli rutin dengan mengendaraisepeda motor;e Bahwa saat itu saksi herry dan saksi moch.fauji mencurigai terdakwasedang mengemudikan sepeda motor sendirian dari rumah mertua danakan pulang kerumah didesa paopale laok kecamatan ketapangkabupaten sampang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yang diselipkan dibagianpinggangnya sebelah kiri kelinatan menonjol

saksiherry khuderick,sh yang merupakan anggota Polsek sektor robatal sedangmelaksanakan patroli rutin pada hari rabu tanggal 03 Desember tahun 2014pukul 10.00 wib didesa jelgung kecamatan robatal kabupaten sampang;Menimbang, bahwa saat itu saksi moch.fauji dan saksi herry melihatTerdakwa sedang mengemudikan sepeda motor sendirian dari arah baratmenuju ketimur melintas jalan raya menuju kepersawahan terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipkan dibagian pinggangnyasebelah kiri kelinatan menonjol

moch.faujissh dan saksi herry berusahamencegatnya dan melakukan penggeledahan badan dan ternyata dibalikbajunya dipinggang sebelah kiri terdakwa pada saat itu kedapatan telahmembawa senjata tajam berupa : Senjata tajam jenis clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikulit warna coklat kehitaman; (sebagaimana barang bukti yang diajukandipersidangan);Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut yang diselipkan dipinggangsebelah kiri didalam bajunya kelihatan menonjol

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah :1) Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kananbentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol darikulit sekitar ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN Btm2) Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas

, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;3) Luka memar ketiga pada pipi sebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuranpanjang 4 cm, lebar 2 cm. batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna samadengan kulit sekitar, pada perabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;4) Luka memar keempat pada kelopak mata bawah kiri bentuk tidakteratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, warna kebiruan, pada perabaan lebin menonjol

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah : Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kanan bentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol dari kulitsekitar, Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan

lebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar ketiga pada pipisebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuran panjang 4 cm, lebar 2 cm. batastidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, pada perabaanlebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar keempat pada kelopak matabawah kiri bentuk tidak teratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batastidak tegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjoldari kulit sekitar dibagian selaput kelopak mata kanan terdapat pelebaranpembuluh

senjata tajamjenis parang kearah tubuh korban sehingga korban menderita luka robek menyilangdari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidung dengan panjang enam belassentemeter tampak tulang tengkorak terbelah, luka robek kepala depan kananpanjang sepuluh sentimeter tampak tulang tengkorak terbelah, luka robek belakangtelinga kanan panjang lima centimeter, telinga kanan dan Kiri bagian bawahterputus, luka robek dibawah siku kiri panjang lima centimeter dan lebar tigacentimeter dan tampak tulang menonjol

saksi korban TIGINO Bin MUHAMMAD BAKRI (Alm) ;Hasil Pemeriksaan : Luka robek menyilang dari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidung denganpanjang enam belas sentemeter tampak tulang tengkorak terbelah ; Luka robek kepala depan kanan panjang sepuluh sentimeter tampak tulangtengkorak terbelah ; Luka robek belakang telinga kanan panjang lima centimeter, telinga kanan dankiri bagian bawah terputus ; Luka robek dibawah siku kiri panjang lima centimeter dan lebar tiga centimeterdan tampak tulang menonjol

senjata tajam jenis parang kearah tubuh korban sehingga korbanmenderita luka robek menyilang dari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidungdengan panjang enam belas sentemeter tampak tulang tengkorak terbelah, lukarobek kepala depan kanan panjang sepuluh sentimeter tampak tulang tengkorakterbelah, luka robek belakang telinga kanan panjang lima centimeter, telingakanan dan kiri bagian bawah terputus, luka robek dibawah siku kiri panjang limacentimeter dan lebar tiga centimeter dan tampak tulang menonjol

Putusan Nomor 308 kK/Pdt.SusHaKl/201330.Bahwa dalam konteks membandingkan unsur menonjol dan dominan darimasingmasing merek, kiranya Komisi Banding Merek tidakmembandingkan kata PURE dan kata MY didalam penggunaan unsurkata BABY karena kata BABY secara berdiri sendiri bukanlah suatu Q31.Bahwa faktanya dalam sertifikat pendaftaran merek MY BABY + ukisan sebagai berikut:MY BABY = Bayiku;Sementara, jenisjenis barang yanWdzpat mempertimbangkan bahwadbextimbangkan tidak adanya satu unsur dominan ataujol

Putusan Nomor 308 k/Pdt.SusHaKIl/2013 pada pokoknya dengan merek pihak lain yang telah terdaftar terlebin dahulu,yaitu. berdasarkan keberadaan unsurunsur yang menonjol yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan mengenai: bentuk; Cara penempatan; cara penulisan; kombinasi antara unsurunsur, ataupun; persamaan bunyi;.

Bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf (a) Undang Ung memeriksa adanya persamaan pada pokoknya antara Merek PUREBABY milikenggugat maka akan jelas terbukti bahwa Merek PUREBABY milik Penggugatidak memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek MY BABY danLukisan Bayi;Di bawah ini adalah tabel perbandingan antara unsurunsur yang menonjol dariMerek PUREBABY milik Pemohon kasasi/semula Penggugat dengan merekMY BABY dan Lukisan Bayi, yaitu: Unsuryang Merek PUREBABY Merek MY BABY Hasil Hal. 22 dari 42

apInumber='D002003035790"(Lampiran 01)WL SY A>menonjol milik Penggugat dan Lukisan Bayi PerbandinganPUREBABY aaian Tidak sama<7)Bentuk Merek PUREBABY Merek MY BAmilik Penggugat dan Lukisan cAmenggunakan memiliki bentukbentuk huruf kapital khusus beserta Carapenempatan merek PUREBABYberupa susunanhuruf yangditempatkanMerek MY BABYdan Lukisan Bayimemiliki dua unsurkata yang Cara penempatanmasingmasingmerek berbeda Hal. 23 dari 42 hal.

;Bahwa Juda Bahwa Judex Facti telah sama sekali mengabaikan dan tidak memberikanpertimbangan apapun pada dalil Penggugat bahwa terdapat merekmerekOengan unsurunsur menonjol yang sama dengan merek PUREBABY milikPemohon Kasasi/semula Penggugat yang telah terdaftar secara berdampingandengan merek MY BABY dan Lukisan Bayi terdaftar dalam kelas 03 untukbarangbarang sejenis.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan diatas, saksi ZulkifliBin Abdul Rozak, Herba Ansol Bin Gunawan dan saksi Pegih Brahmantio Bin Juwotosedang berpatroli rutin dan pada sat itu mereka bertiga melihat terdakwa sedang berdiri didekat loket Utomo dan di pinggang sebelah kirinya ada sesuatu benda yang menonjol,dikarenakan para saksi curiga, para saksi menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwamengangkat bajunya dan

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara PegqihBrahmantio mengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor LampungTengah dengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara Harba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

terdakwa ditangkap diawali pada saat saksiZulkifli bersama dengan saksi Pegih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,melihat (satu) orang lakilaki tepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersamadengan rekan saksi melihat (satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan dipinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

hingga terdakwa ditangkapdiawali saksi Zulkifli bersama dengan saksi Peqih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengah denganmenggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, melihat 1 (satu) orang lakilakitepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat (satu) oranglakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

Rencananya, Disah yangpertama naik ke atas bangunan gedung yang di dalamnya ada sarang burungwalet dengan cara memanjat pada potongan bambu yang telah terkait pada besiBahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besi cor yangmenonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan

Rencananya, Disah yangpertama kali naik ke atas bangunan gedung yang di dalamnya ada sarang burungwalet dengan cara memanjat pada potongan bambu yang telah terkait pada besiBahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besi cor yangmenonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan

Rencananya, Disah yang pertama kali naik ke atas bangunan gedung yang didalamnya ada sarang burung walet dengan cara memanjat pada potongan bambu yangtelah terkait pada besi cor. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besicor yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian

Menimbang, bahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampaipada besi cor yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkankembali pada besi cor yang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkaitkemudian Disah memanjat potongan bambu tersebut lagi, setelah sampai padabesi cornya yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkankembali pada besi cor yang menonjol berikutnya dan dipanjat lagi, demikianseterusnya sampai pada bagian paling atas.

Garis memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuhdisekitar memar tidak ditemukan kelainan.

Pada bagian Extrimitas bawahditemukan luka memar dilutut kiri tiga sentimeter kali satu sentimeter garis memartidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garis batas lukaterlihat sedikit menonjol yang kemungkinan diakibatkan benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum No. 33A/YANRM/VER/VI1/2017 tanggal 08 Juni2017 yang ditandatangani oleh dr.

Tri Karyadi selaku dokterpada Rumah Sakit Daerah Lubuk Basung bahwa saksi DEFRIZAL PgAUANG mengalami memar dibawah bibir sebelah kanan nol koma limasentimeter dari batas bibir bawah dan empat senti meter dari garis tengahwajah, bentuk tidak teratur satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Garis memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalamgaris batas luka terlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuhdisekitar memar tidak ditemukan kelainan.

Pada bagian Extrimitas bawahditemukan Iluka memar dilutut kiri tiga sentimeter kali satu sentimeter garismemar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garisbatas luka terlihat sedikit menonjol yang kemungkinan diakibatkan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Garis memartidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garis batas lukaterlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh disekitar memar tidakditemukan kelainan.

sentimeter ukuran keenam panjang nol koma tigasentimeter lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhpanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tigasentimeter ukuran kedelapan panjang nol koma empatsentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukurankesembilan panjang nol koma lima sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesepuluh panjang nol komatiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter bentuk lukatidak teratur warna kemerahan, warna kemerahan berbatastidak tegas permukaan tidak menonjol

perabaan kasar.e Terdapat sebuah luka memar pada leher kiri sisi kananukuran panjang tujuh koma lima sentimeter lebar empatkoma dua sentimeter bentuk tidak teratur warna kemerahanbatas tidak tegas, warna kemerahan, batas tidak tegas,permukaan tidak menonjol, perabaan licin.e Terdapat sebuah luka memar pada leher sisi kiri ukuranpanjang tujuh sentimeter lebar tiga sentimeter berbentuktidak teratur warna kemerahan, batas tidak tegaspermukaan tidak menonjol perabaan licin.Kesimpulan :Telah dilakukan

lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Kdipanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterukuran kedelapan panjang nol koma empat sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesembilan panjang nol koma limasentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukuran kesepuluhpanjang nol koma tiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterbentuk luka tidak teratur warna kemerahan, warna kemerahanberbatas tidak tegas permukaan tidak menonjol

lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhpanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tigasentimeter ukuran kedelapan panjang nol koma empatsentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukurankesembilan panjang nol koma lima sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesepuluh panjang nol komaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.kKditiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter bentuk lukatidak teratur warna kemerahan, warna kemerahan berbatastidak tegas permukaan tidak menonjol

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah sertaterlihat jaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar;e Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk kedalam;e Hidung tampak Gepeng (pipih) dan tulang hidung teraba patah;Dengan kesimpulan korban seorang anak lakilaki, usia lima tahun,tinggi badan kurang lebih serratus dua centimeter, berat badan kuranglebih sembilan belas kilogram, keadaan gizi baik, warna kulit sawomatang, pemeriksaan luar: wajah dan tampak

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah sertaterlihat jaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar, Mata kanandan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam, Hidungtampak Gepeng (pipih) dan tulang hidung teraba patah;Dari kesimpulan diatas, korban meninggal dunia diduga akibatkerusakan organ yang berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) jo Pasal 229 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihatjaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar; Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam;Hidung tampak gepeng (pipih) dan tulang hidung terabah patah;Dada: tidak ada kelainan;Perut: tidak ada kelainan;Punggung: tidak ada kelainan;Alat kelamin luar: tidak ada kelainan;10. Anggota gerak atas: tidak ada kelainan;11.

Pada daerah luka terbukatersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihat jaringan dalam kepala(otak) yang menonjol keluar, mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mataHal. 12 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihatjaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar; Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam; Hidung tampak gepeng (pipih) dan tulang hidung terabah patah;Dada: tidak ada kelainan;Perut: tidak ada kelainan;Punggung: tidak ada kelainan;Alat kelamin luar: tidak ada kelainan;Anggota gerak atas: tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah: tidak ada kelainan;Pemeriksaan dalam: tidak dilakukan;Kesimpulan

Bahwa saksi ODIE melihat pinggang bagian belakang MUHAMMADDARSANTI menonjol, dan setelah diperiksa ternyata MUHAMMAD DARSANI membawasenjata tajam maka saksi ODIE mengambil senjata tajam milik MUHAMMAD DARSANIberikut memisahkan MUHAMAMMAD DARSANI dengan terdakwa dan ANDI. Namunpada saat itu MUHAMMAD DARSANI mencoba melepaskan diri dengan caramemberontak bahkan sampai saksi ODIE harus mengeluarkan tembakan peringatansebanyak 2 kali.

Bahwa saksi ODIE melihat pinggang bagian belakang MUHAMMADDARSANTI menonjol, dan setelah diperiksa ternyata MUHAMMAD DARSANI membawa9senjata tajam maka saksi ODIE mengambil senjata tajam milik MUHAMMAD DARSANIberikut memisahkan MUHAMAMMAD DARSANI dengan terdakwa dan ANDI. Namunpada saat itu MUHAMMAD DARSANI mencoba melepaskan diri dengan caramemberontak bahkan sampai saksi ODIE harus mengeluarkan tembakan peringatansebanyak 2 kali.

SAMPUR (keduanya anggotaPolres Tapin) memberhentikan terdakwa, ANDI dan MUHAMMADDARSANI dimana terdakwa berboncengan dengan ANDI dan11MUHAMMAD DARSANI mengendarai sepeda motor sendiri, karenamemperoleh informasi bahwa terdakwa dan MUHAMMADDARSANT akan menjual sepeda motor hasil curanmor.e Bahwa saksi dan AGUS meminta terdakwa, MUHAMMADDARSANTI dan ANDI untuk turun dari sepeda motor dan duduk disamping sepeda motor.e Bahwa saksi ODIE melihat pinggang bagian belakang MUHAMMADDARSANI menonjol, dan setelah

SAMPUR(keduanya anggota Polres Tapin) memberhentikan terdakwa, ANDIdan MUHAMMAD DARSANI dimana terdakwa berboncengandengan ANDI dan MUHAMMAD DARSANI mengendarai sepedamotor sendiri, karena memperoleh informasi bahwa terdakwa danMUHAMMAD DARSANI akan menjual sepeda motor hasilcuranmor.Bahwa saksi ODIE dan AGUS meminta terdakwa, MUHAMMADDARSANI dan ANDI untuk turun dari sepeda motor dan duduk disamping sepeda motor.Bahwa saksi ODIE melihat pinggang bagian belakang MUHAMMADDARSANI menonjol, dan setelah