Ditemukan 4754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suku supu subu susu suhud sunu suha
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA MANADO Nomor 196/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Suhu bin Abdul Wahab Suhu) terhadap Penggugat (Maya Borman binti Puasa Borman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2024;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
GALUH WAHYU ARDIANTO Alias SUHU Bin BAMBANG SUPRIYANTO
28 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Wahyu Ardianto alias Suhu bin Bambang Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dan Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan
    Penuntut Umum:
    1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
    2.YUDO WAHONO, SH
    Terdakwa:
    GALUH WAHYU ARDIANTO Alias SUHU Bin BAMBANG SUPRIYANTO
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Marihot Rajagukguk
Tergugat:
Sindak Hasiholan Hutauruk
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
2.Lurah Siopat Suhu
44 — 20
  • Penggugat:
    Marihot Rajagukguk
    Tergugat:
    Sindak Hasiholan Hutauruk
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
    2.Lurah Siopat Suhu
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon (Baso Dahlan bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satria alias Satriani binti Suhu) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
    3. Menghukum Pemohon (Baso Dahlan bin Hamzah), untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon (Satria alias Satriani binti Suhu) sebesar Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selama 3 bulan atau sejumlah Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu
    rupiah);
  • Menghukum Pemohon (Baso Dahlan bin Hamzah) untuk memberikan mutah kepada Termohon (Satria alias Satriani binti Suhu) sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);
  • Memerintahkan Pemohon (Baso Dahlan bin Hamzah) untuk membayar Nafkah Iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 dan 4, kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang di Pengadilan Agama Malili;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 418/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.RINO FEBRIYANTO alias SUHU bin BUDI MUSTOFA
2.STEVEN EKA PRADANA bin EKO MISWANTO
3.YUSSY ROCHMADI bin DJUWARI
32 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RINO FEBRIYANTO alias SUHU bin BUDI MUSTOFA, Terdakwa II STEVEN EKA PRADANA bin EKO MISWANTO, Terdakwa III YUSSY ROCHMADI bin DJUWARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
    beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis shabu-shabu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RINO FEBRIYANTO alias SUHU bin BUDI MUSTOFA, Terdakwa II STEVEN EKA PRADANA bin EKO MISWANTO, Terdakwa III YUSSY ROCHMADI bin DJUWARI oleh karena itu dangan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh) Tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.0000
    Penuntut Umum:
    ARDHI PADMA,SH
    Terdakwa:
    1.RINO FEBRIYANTO alias SUHU bin BUDI MUSTOFA
    2.STEVEN EKA PRADANA bin EKO MISWANTO
    3.YUSSY ROCHMADI bin DJUWARI
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 279/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 10 September 2019 — N TEMMAR, SH
Terdakwa:
1.KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI Alm
2.M MINUN bin SENADI
3.NASIKIN
4.AHMAD NAHRUL HAYAT bin FUZAN
33 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa I KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI, Terdakwa II M.
    N TEMMAR, SH
    Terdakwa:
    1.KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI Alm
    2.M MINUN bin SENADI
    3.NASIKIN
    4.AHMAD NAHRUL HAYAT bin FUZAN
    putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TeOo hyTeOahWnrTeAahWNPrdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4ao & hbONNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Khoirul Rohman Alias Suhu
    Menyatakan mereka terdakwa KHOIRUL ROHMAN alias SUHU binMATKURI (alm), terdakwa II M.
    Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danatas jawaban/ Replik Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakantetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Mereka, terdakwa KHOIRUL ROHMAN alias SUHU
    Bahwa perbuatan mereka terdakwamelakukan permainan judi kyukyu kartu domino tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Mereka, terdakwa KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI(alm), terdakwa II M.
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ROHMAN alias SUHU binMATKURI, Terdakwa II M. MINUN bin SENADI, Terdakwa III NASIKIN, danTerdakwa IV AHMAD NAHRUL HAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada jin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Suhu) terhadap Penggugat (Desi Riana Sari binti La Hali).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    • Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Desi Riana Sari binti La Hali, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 26Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBatin Tikal, Gang Cemara, Lingkungan SriPemandang, nomor 11, RT.007, Kelurahan SriMenanti, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;melawanYanto bin Suhu
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Suhu) terhadapPenggugat (Desi Riana Sari binti La Halli)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa di persidangan majelis hakim selalu berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Sgltsakinah, mawaddah wa rahmah.
    surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah bukti otentik(Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuaidengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Desi Riana Sari binti La Hali danYanto bin Suhu
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Suhu) terhadapPenggugat (Desi Riana Sari binti La Halli);3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Pms
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon:
LINDA
26 — 8
  • Rusli berupa sebidang tanah di Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1527 dengan pemegang hak Linda dan rumah di Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar dengan sertifikat hak guna bangunan Nomor: 454 dengan pemegang hak Rusli;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tigapuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi bin Suhu) terhadap Penggugat (Linda Wati binti H. Kamarudin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2009 — Upload : 04-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PDT/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 — ROSELINA SINAGA ; KOSTA SINAGA, dkk
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tawar DesaPematang Siopat Suhu, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : tanah kepunyaan H.
    dan pengakuan Nomor 7 yangdiperbuat pada tanggal 19 September 2002 dihadapan Henry Sinaga, SH.Notaris di Pematang Siantar, tanah seluas + 850 M2 tersebut adalah terletak diJalan Laut Tawar Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar (dahulu dikenal dengan Jalan Laut Tawar Desa PematangSiopat Suhu, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : tanah kepunyaan H.S.
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantardengan suratnya bertanggal 15 Oktober 2004 No. 500750/10/2004 bahwaterhadap tanah itu telah diterbitkan sertifikat hak milik Nomor : 245/Siopat Suhu,atas nama Roselina Sinaga (Tergugat I!)
    Rumahorbo ;termasuk di dalamnya tanah terperkara seluas + 425 yang terletak di JalanLaut Tawar Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar (dahulu dikenal dengan Jalan Laut Tawar Desa PematangSiopat Suhu, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : tanah kepunyaan H.S.
    No. 548 K/Pdt/2009Kasasi), diterbikan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaPematang Siantar tahun 1991, telah diberi materai dan dilegalisasi sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti : T.I6 (terlampir dalam berkasperkara) ;Berdasarkan surat bukti T.I4 (Buku Tanah Hak Pakai No. 54 Desa SiopatSuhu) membuktikan bahwa sebelum terbit Sertifikat Hak Milik No. 245 DesaSiopat Suhu atas nama Tergugat I/Pemohon Kasasi, status tanah tersebutadalah berasal dari bekas Hak Pakai No. 54 Desa Siopat Suhu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — UDJAM JUNUS, DK
305 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih kurang1,3 dengan suhu uap 130C;menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiun pengolahan denganmasingmasing stasiun dipasang dengan kondensor sedemikian hingga suhu uapdisesuaikan dengan kebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan KelapaSawit, dicirikan oleh untuk meningkatkan suhu uap 260C menjadi sekitar 320C pada pipa uap super heater dengan menambah panjang pipa uap super heaterdalam ruangan baker boiler;Metoda untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrik pengolahanKelapa
    uap super heater boiler 260C menjadi sekitar 320C;memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin uap menggerakkangenerator untuk membangkitkan listrik;memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yang berisi air dengansuhu 200C dengan tekanan 3,2 kg/cm, terjadi pengembangan uap lebih kurang1,3 dengan suhu uap 130C;menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiun pengolahan denganmasingmasing stasiun dipasang dengan kondensor sedemikian hingga suhu uapdisesuaikan dengan kebutuhan
    itu yangdipengaruhi oleh massa uap yang dibutuhkan oleh turbin uap, jumlah bahanbakar dan kondisi ketel uap sendiri, bahkan di unit PKS Pabatu permintaanspesifikasi uap turbin power plant mencapai suhu boiler 370C.
    di PKS Pasir Mandoge PTPN IV suhu uap lanjut yang dihasilkan olehketel uap tersebut adalah berkisar 280C sampai dengan 320C;Bahwa benar suhu yang dihasilkan tidak konstan tidak sesuai dengan yangtertulis di plate name dan Akta Jjin Penggunaan ketel uap adalah karenatergantung kondisikondisi operasional pada saat itu yang dipengaruhi olehmassa uap yang dibutuhkan oleh turbin uap, jumlah bahan bakar, dan kondisiketel uap sendiri sehingga suhu uap yang dihasilkan oleh ketel uap tersebutadalah berkisar
    diperlukanBahwa benar yang memanaskan suhu uap jenuh dalam pipa superheater adalahsumber panas dari ruang bakar sehingga luas perpindahan panas sangatmempengaruhi besar kecilnya suhu yang dinaikkan, maka ukuran (panjang pipa)sangat mempengaruhi besar kecilnya suhu yang dihasilkan melalui pipasuperheater yang dipergunakan di dalam instalasi ketel uap maka lulasperpindahan panas bertambah besar sehingga suhu uap yang dihasilkan olehpipa superheater semakin tinggiBahwa benar tidak mungkin dapat dilakukan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Bastian Tampubolon
Tergugat:
Dewinta Rina Sitepu
84 — 23
  • Siopat Suhu, Kec. Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.;

    melawan

    Dewinta Rina Sitepu (Istri Alm. Eben Pasaribu), Nik 127201560680001, Medan 16-06-1980, Perempuan, Kristen, Pegawai BUMN, Alamat Jl. Jalinsum, Simpang- Marbau, Na IX-X, PTPN IV, Distrik IV - Kebun Berangir, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selaku ahli waris dari Alm.

    Siopat Suhu, Kec. Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat..

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 599.000,- (lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
JOYO ISMANTO Bin TASLIM Alm
102 — 16
  • alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit program Mable Logic Controller (PLC) atau CPU dengan tulisan WELT S-500-24;
    • 1 (satu) unit termometer suhu
      gun laser infrared digital atau alat pengukur suhu;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1018/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQRAM FAHROZI ALS OJI BIN AFFRUDIN
50 — 27
  • Azwin Als Ewin BinSuwaro menghubungi saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno danmenanyakan kepada saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darnoapakah ada kawan saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno yangmenjual Sabu sebanyak 1,5 (Satu koma lima) Kg. kemudian saksiSiswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno menjawab bahwa tidak adakawannya yang akan menjual Sabu sebanyak itu, kKemudian padatanggal 16 Juli 2018 Suwarno (DPO) mendatangi rumah saksiMastam Als Ikbal Bin Samsudin (Berkas perkara lain) dan memintatolong
    Azwin Als Ewin BinSuwarno menghubungi saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno danmenanyakan kepada saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darnoapakah ada kawan saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno yangmenjual Sabu sebanyak 1,5 (Satu koma lima) Kg. kemudian saksiSiswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno menjawab bahwa tidak adakawannya yang akan menjual Sabu sebanyak itu, kKemudian padatanggal 16 Juli 2018 Suwarno (DPO) mendatangi rumah saksiHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2018/PN BtmMastam
    kemudian sekira pukul 11.00 Wib,saksi Mastam Als Ikbal Bin Samsudin dengan 2 (Dua) orang temannyadatang kerumah saksi Siswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno , saksiSiswoyo Als Sis Als Suhu Bin Darno bersama dengan saksi M.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 204/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
ULWI Als UWI Bin MUHAMMAD
30 — 6
  • Dari situlah saksidan saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar baru menyadari bahwa sepedamotor saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar telah hilang diambil orang; Bahwa sepeda motor tersebut diparkir ditempat tersebut karena tidakbisa dibawa ketempat kerja di proyek irigasi Bendungan Pitap Awayantempat saksi dan saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar bekerja; Bahwa selain saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar, saksi dan temanteman lainnya juga memarkir sepeda motor ditempat tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda
    Bin Jamhar telah kehilangan sebuahsepeda motor merk Suzuki Tipe FW 110 SCD (Titan); Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi Salmidi Als Suhu BinJamhar tersebut diparkir di kebun karet samping jalan Desa NungkaKecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa sepeda motor tersebut saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar parkirdi sana karena tidak bisa saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar bawa ketempatsaksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar bekerja di bendungan Pitap maka sepedamotor tersebut saksi tinggal ditempat tersebut
    ; Bahwa selain saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar ada juga temantemansaksi yang memarkir sepeda motornya ditempat tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut waktu itu saksi Salmidi Als Suhu BinJamhar kunci dan kunci kontaknya saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamharsimpan di dalam tas yang tergantung di sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada kunci pengaman lainnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa bersama dengan sdr.
    Hakimdengan cara sebelum hilang sepeda motor saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhartersebut diparkir di kKebun karet samping jalan Desa Nungka Kecamatan AwayanKabupaten Balangan. Sepeda motor tersebut saksi Salmidi Als Suhu BinJamhar parkir di sana karena tidak bisa saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamharbawa ketempat saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar bekerja di bendungan PitapHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Amtmaka sepeda motor tersebut saksi tinggal ditempat tersebut.
    Hakim (DPO Polres Balangan) untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak, terlebih dari fakta hukum tersebut telah terbukti merekamengambilnya tanpa ijin saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar danmengakibatkan saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar mengalami kerugian yangditaksir sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah);Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut telah didapati fakta,tapa seijin dari saksi Salmidi Als Suhu Bin Jamhar, barang dimaksud olehterdakwa dan sdr.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 19 Februari 2013 — YOGA DIMIYANTO Bin JAPAR
51 — 3
  • tidak jauh dari tempat mereka berkumpul minum tersebut.Kemudian terdakwa menyelipkan senjata tajam jenis pisau cutter tersebutdipinggang sebelah kanan dan selanjutnya terdakwa kembali mendatangisaksi korban Zainudin alias Suhu Bin Bain yang duduk disalah satu bangku.Kemudian kembali terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban Zainudin alias Suhu Bin Bain dan selanjutnya terdakwa menggunakantangan kanan yang dikepal langsung memukul kepala saksi korban Zainudinalias Suhu Bin Bain
    sebelah kiri diatas telinga akan tetapi saksi korbanZainudin alias Suhu Bin Bain menghindar dengan cara memiringkankepalanya kesebelah kanan.
    tersebut saksi korbanZainudin alias Suhu Bin Bain sempat dilakukan perawatan sesuai denganhasil Visum et Repertum dari RSUD Dr.
    pisau cutter tersebut tersebutterdakwa kembali mendatangi saksi korban ZAINUDIN alias SUHU yangsedang duduk dan kembali terjadi pertengkaran mulut ;Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian memukul saksi korbanZAINUDIN alias SUHU dengan tangan kanannya dan mengenai bagianmuka sebelah kiri saksi korban ZAINUDIN alias SUHU, lalu denganmenggunakan tangan kiri terdakwa mencabut pisau cutter yang adadipinggang dan menyabetkannya kearah muka saksi korban ZAINUDIN,namun saksi korban ZAINUDIN alias SUHU menghindar
    alias SUHU menghindar dan sabetanmengenai bagian leher saksi korban ZAINUDIN alias SUHU, lalu saksikorban ZAINUDIN alias SUHU lari menyelamatkan diri ;Bahwa benar akibat sabetan pisau cutter yang dilakukan olehterdakwa, saksi korban ZAINUDIN alias SUHU mengalami luka danmengeluarkan darah yang cukup banyak ;Bahwa benar terdakwa mengalami luka akibat sabetan senjata tajam,berdasarkan ViSum et Repertum dari RSUD Dr.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0024/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asalia bin Suhu) terhadap Penggugat (Suri binti Wekada);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1559/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ADAM PRAYOGO UTOMO ALS ROY BIN SUGIMIN
29 — 3
  • Suhu menjadi beberapa dengan harga jual Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Ada 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang sudah terdakwaAdam Prayogo jual kepada sdr.
    Suhu (Dpo) sebanyak 10 gram seharga Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 17 April2019 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa Adam Prayogo menuju daerahCasablanca untuk menerima Narkotika Gol jenis Shabu yang dibeli darisdr. Suhu. Selanjutnya terdakwa Adam Prayogo membagi/memecahNarkotika jenis Shabu yang dbeli dari sdr. Suhu menjadi beberapadengan harga jual Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    Suhu; Bahwa terakhir kali terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu kepada sdr.Suhu sebanyak 10 gram seharga Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menuju daerah Casablanca untuk menerima Narkotika Got jenisShabu yang dibeli dari sdr. Suhu; Bahwa terdakwa sendiri yang membagi/memecah Narkotika jenis Shabuyang dibeli dari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — Dr. Ir. TAKAL BARUS AK3 VS 1. UDJAM JUNUS selaku Direktur PT Super Andalas Steel, DK
717 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut: Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan eksternalsebesar + 6%; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uapmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik; Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg
    /cm2,terjadi pengembangan uap lebih kurang 1,3 dengan suhu uap 130Celsius; Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang dengankondensor sedemikian sehingga suhu uap disesuaikan dengankebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan Kelapa Sawitdicirikan oleh untuk meningkatkan suhu uap 260 Celsius menjadisekitar 320 Celsius pada pipa uap super heater dengan menambahpanjang pipa uang super heater dalam ruang baker boiler;2.
    Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015 Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius menjadi sekitar320 Celsius; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin untukmenggerakkan generator membangkitkan listrik agar kebutuhan powerpabrik cukup, selama ini dibantu tenaga eksternal (diesel); Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan menyesuaikan suhu uap sesuai kebutuhan melaluikondensor; Untuk stasiun rebusan 120 Celsius stasiun minyakan 110 sampaidengan 120 Celsius dan
    Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015di ruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisiruangan;Konsekuensi naiknya suhu kerja superheater 320 c suhu uap bekas dariTurbin masih tinggi sekitar 200 C, hal ini tidak baik bila dipergunakanuntuk keperluan perebusan (130 C), stasion minyakkan (110 C) danstasiun penimbunan (50 C) yang mana untuk mendapatkan suhu ini uapbekas dari Turbin direduksi melalui Kondensor;Manfaat dari Metode tersebut adalah daya Turbin bertambah besar dancukup untuk memenuhi
    Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/201513.masih tetap dan proses pemanasan diruang radiasi dan ruang pemanasanuap lanjut masih tetap, bahwa peralatan/kelengkapan boiler type N 600masih tetap permasalahanya adalah perubahan suhu 280 C menjadi 320C diruang radiasi dengan perpanjangan pipa superheater dengan sistemRetention Time (memperpanjang waktu peningkatan suhu di ruang radiasi),sehingga berdasarkan hal tersebut Termohon Kasasi /Tergugat telahmemproduksi suhu kerja boiler 320 C + 6% dengan memperpanjang pipasuperheater
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep Jenny
Terdakwa:
Cong Fui
49 — 7
  • . : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021, sekitar jam 10.50 WIB, Cong Fulselaku Penanggung Jawab Toko Emas Sinar Abadi tidak menyediakan alatpengukur suhu tubuh sebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami dugaTerdakwa telah melanggar Pasal 34 ayat (1) jo Pasal 21.1 (1) dan (2) huruf F dan DPerda Propinsi Jabar
    Kepala KepolisianPolres Kuningan tanggal 6 Juli 2021 untuk melakukan tindakan Yustisi ProtokolKesehatan di Kabupaten Kuningan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli2021 sekitar jam 10.50 WIB, Cong Ful selaku Penanggung Jawab TokoEmas Sinar Abadi tidak menyediakan alat pengukur suhu tubuhsebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami duga terdakwa telahmelanggar Pasal 34 ayat (1) Jo.
    dan (2) Perda Propinsi JabarNomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13Tahun 2018; Bahwa kemudian Saksi telan melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 10.50 WIB, di Toko EmasSinar Abadi Kuningan; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 10.50 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu
    Kepala KepolisianPolres Kuningan tanggal 6 Juli 2021 untuk melakukan tindakan Yustisi ProtokolKesehatan di Kabupaten Kuningan, pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021sekitar jam 10.50 WIB, Cong Fui selaku Penanggung Jawab Toko EmasSinar Abadi tidak menyediakan alat pengukur suhu tubuh sebagaimanaketentuan yang berlaku dan patut kami duga terdakwa telah melanggar Pasal34 ayat (1) Jo.
    1) dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa kemudian Saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 10.50 WIB, di Toko EmasSinar Abadi Kuningan;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 10.50 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu