Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

ISNAIDI bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa saksi tahu jika Isnaidi, Misnawi dan sahrawi yang telah mengambilbarangbarang milik SDN Pabersan I Kab Sumenep tersebut sewaktu saksimenghadiri pertemuan di balai desa Paberasan pada bulan Januari 2007, danIsnaidi mengaku telah mengambil barangbarang milik SDN Paberasan Ikab Sumenep pada tahun 2003 bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri

Sumenep terdakwa telah mengembalikan barangbarang milikSDN Pabersan I yang telah dicuri tersebut dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;2. Saksi M. DAWIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

Sumenp tersebut karena Isnaidi benci kepada Bakri;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut;Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut dengansejumlah uang;Bahwa jika barangbarang tersebut tidak diganti maka perkaranya akandilanjutkan sedangkan apabila diganti akan diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa kerugian yang diderita oleh SDN Pabersan I ab Sumenep kuranglebihsekitarRP. 2.000.000,00 (dua

Sumenp tersebut karena Isnaidi benci kepada Bakri;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut;Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut dengansejumlah uang;Bahwa jika barangbarang tersebut tidak diganti maka perkaranya akandilanjutkan sedangkan apabila diganti akan diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa kerugian yang diderita oleh SDN Pabersan I kab Sumenepkuranglebih sekitarRP. 2.000.000,00 (dua

;9 Saksi MAR BAKRI MARBahwa yang saksi ketahui adalah mnegenai pencurian;Bahwa saksi tahu dari kepala sekolah pada waktu melapor, bahwabarang berupa TV, mesin tik yang ada di SDN Paberasan I Kab.Sumenep telah dicuri oleh orang;Bahwa kedian tersebut terjadi pada tanggal dan bulan lupa sekitar tahun2003;Bahwa saksi tahu pencurinya sewaktu diadakan pertemuan di balaidesaPaberasan dan menurut beritanya yang mencuri ada 3 orang yaituIsnaidi, Sahrawi dan Misnawi;Bahwa pada saat didakan pertemuan di Balai

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui secara langsung pencurian tersebutpada saat melihat cahaya lampu senter di arah mesin MP di base campPT.

LBP (Leman Bangun Perkasa) dan setelah Saksi mendekati lokasikemudian Saksi melihat kabelkabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal telah dicuri dan telah dipotongpotong oleh pelaku; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT. LBP(Leman Bangun Perkasa); Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Fiwin yang terlebih dahulumenuju tempat kabel yang akan dicuri sedangkan Terdakwa dan sdr. Raismengikuti, setelah sampai sdr. Fiwin memotong kabel yang bergantung dilokasi base camp PT.

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernma ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls.TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernama ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls. TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

MARSID :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membantu melakukan pencurianseekor sapi betina yang dilakukan bersamasama ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 00.30 Wib didaerah Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;Bahwa terdakwa bertugas menerima sapi yang dibawa oleh saudara Rudiantountuk disembelih di RPH Dimoro ;Bahwa Mobil tersebut milik teman terdakwa yang ada di Tulungagung bernamaAris ;Bahwa sapi yang berhasil dicuri tersebut jenisnya betina ;Bahwa Pemiliknya

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A

Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol

Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.

Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.

Aris Sri Suwandono datang ke Polsek sambil mengatakan :"Pak tolong handphone saya dicuri oleh dua orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor warna merah hitam, kemudian saksibertanya : *"Kapan? dan dijawab oleh sdr.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphonetersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphone45/pid.b/2014/PN.PLW11tersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Wahyudi dan kemudian kami pun langsung pergi;Bahwa yang merencanakan aksi pencurian handphone tersebut Sdr.Wahyudi sendiri, adapun peran saksi hanya menunggu di sepeda motoryang mana jika handphone berhasil dicuri saksi dapat langsung pergisedangkan sdr. Wahyudi berperan sebagai pencuri handphone tersebut;Bahwasaksi dan sdr. Terdakwa berhasil mencuri handphone tersebut danselanjutnya yang saksi dan sdr.

Merawang KabBangka;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagaiberikut : Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neodwarna biru dongker Nomor IME 865370352700031, Hp Oppo F1 warna goldNomor IME 869250020587136 dan Nomor Hp. 081223844451, Ho SamsungJ2prime warna cream Nomor IME 354617081902630 Nomor Hp.082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah milik Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut dengan cara memasukicamp yang pada saat itu dalam keadaaan kosong / tidak ada orang melaluipintu camp yang tidak terpasang daun pintu, selanjutnya didalam camptersebut Terdakwa mencari barang berharga untuk dicuri dan selanjutnyasetelah mendapatkan barang berharga berupa Hp Oppo Neod warna biru, HpOppo Fi warna gold, Hp Samsung J2prime warna cream tersebut Terdakwakeluar camp menuju mobil milik Sdr.

Risdianto alias Jack binGunhar merk Taft BN 1138 LT ternyata uang tunai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak ada lagi / hilang dicuri selanjutnya Sdr.

Merawang Kab Bangka barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagai berikut : Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neo5 warna biru dongker Nomor IME865370352700031, Hp Oppo F1 warna gold Nomor IME 869250020587136 danNomor Hp. 081223844451, Hp Samsung J2prime warna cream Nomor IME354617081902630 Nomor Hp. 082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) adalah milik Sdr.

Lumajang, sesampainya di bengkel las, Terdakwa pesankepada saksi Agus agar menyambung knalpot truk tersebut, kemudian Terdakwapulang, oleh karena truk tersebut dilengkapi dengan GPS, maka polisi dariPolsek Singojuruh yang telah menerima laporan truk yang hilang berhasilmelacak keberadaan truk yang posisinya terpantau di daerah Lumajang, olehkarena posisi truk yang dicuri telah diketahui, maka petugas dari PolsekSingojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta dua anggota PolsekSingojuruh lainnya

langsung menuju Lumajang, sesampainya di Lumajang saksiFachrur Rozi beserta Tim dibantu anggota dari Polres Lumajangberhasilmenemukan keberadaan truk yang hilang dicuri yaitu di bengkel las milik saksiAgus dan atas keterangan dari saksi Agus, maka polisi berhasil menangkapTerdakwa dirumahnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa H.

Lumajang, sesampainya dibengkel las, Terdakwa pesan kepada saksi Agus agar menyambung knalpot truktersebut, kemudian Terdakwa pulang, oleh karena truk tersebut dilengkapidengan GPS, maka polisi dari Polsek Singojuruh yang telah menerima laporantruk yang hilang berhasil melacak keberadaan truk yang posisinya terpantau didaerah Lumajang, oleh karena posisi truk yang dicuri telah diketahui, makapetugas dari Polsek Singojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta duaanggota Polsek Singojuruh lainnya

P 8546 UX dengan cirriciri bak belakang warna oranye seharga Rp.235.000.000,bahwa truk tersebut adalah milik saksi Rudy HariyantoAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2Saksi Rudi Hariyanto :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui adalah truknya hilang dicuri pada hari Sabtu, 9 Mei2015 sekira pukul 05.30 wib di Dsn. Krajan Lor, Ds. Lemahbang Kulon, Kec.Singojuruh, Kab.

Banyuwangi;Bahwa truk miliknya tersebut disopiri oleh saksi Roby Eko Wahyudi;Bahwa saksi tahu kejadiannya sebab saksi diberitahu oleh saksi Roby EkoWahyudi kalau truknya tersebut hilang dicuri;Bahwa setelah mendapat informasi truknya hilang saksi bekerja sama dengananggota Polsek Singojuruh melakukan pelacakan truk tersebut dengan GPSdengan hasil pelacakan diketahui truk berada diwilayah Lumajang;Bahwa truk yang hilang tersebut merk Mitsubishi warna kuning tahun 2011No.Pol.

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat Terdakwa berboncengan sepedamotor bersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi Terdakwa dibelakang, Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Sensuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan; bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) buah tas ranselyang berisikan : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia Lumia 540warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu)lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik korban Robiatul Laili;e bahwa awal kejadiannya adalah saat terdakwa, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa awalkejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr. Suwiknyo (Terdakwa), Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnya didepanSensuko Kartika Candra Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannya berupa 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisi 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uangtunai sebesar Rp. 500.000.

) kotak amal dalam masjid AlHuda dan mengajak saksi Yuda untuk ikut membongkar 2 (dua) kotak amal akantetapi saksi yuda tidak berani untuk ikut terdakwa membongkar 2 (dua) kotak amaldan setelah itu terdakwa dan saksi yuda tiba dirumah saksi suhendi akan tetapisaksi suhendi tidak berada dirumah kemudian terdakwa dan saksi yuda menuju ketoko asam di Dusun Bentaian dan bertemu dengan saksi suhendi dan pada saat ituterdakwa meminjam linggis kepada saksi suhendi untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri

oleh terdakwa akan tetapi saksi suhendi tidak meminjamkankarna linggis yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri oleh terdakwa setelah itu terdakwa diantar pulang oleh saksi yudadan sekirajam 01.30 wib terdakwa mengambil linggis yang ada dalam dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menuju ke ketempat terdakwa menyembunyikankotak amal dan langsung membongkarnya dengan menggunakan linggis danterdakwa berhasil mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima

puluhribu rupiah) dari 2 (dua) kotak amal yang telah dicuri oleh terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa saksi SUTIRMAN selaku Ketua BadanKesejahteraan Masjid (BKM) AL Huda mengalamikerugian sebesar + Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiakan isi Dakwaan tersebut

Manggar Kab.Beltim telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi merupakan Ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) di MasjidAL HUDA tersebut ;Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah kotak amal besertaisinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri 2 (dua)buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui adalah pada hari Jumattanggal 19

Beltim ;Bahwa yang telah melakukan tindak pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah kotakamal Masjid beserta isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa telah mencuri 2(dua) buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan tindak pencurian2 (dua) buah kotak amal Masjid dan dimana terdakwamenaruh kotak amalyang telah ada dicurinyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam, yang selanjutnya handphoe tersebut Saksi Deri Julaisyahjual ke Sdr. Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik denganhandphoe lainnya, selanjjtnya Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoelainnya, selanjjtnya Sdr.

Epi/Manto datang menemui Terdakwa Deby Folanda danmemberitahu akan mencuri di sekretaruat anak KKN, Terdakwa DebyFolanda mengantar dari rumahnya sejauh sekitar 100 m dengan berjalankaki dan menunjukkan rumah tempat sekretariat anak KKN tempat yangakan dicuri.

RIAN, dan saksi menyuruh terdakwamenjual handphone tersebut namun terdakwa tidak mau dan saat itusaksi berniat akan mengembalikan handphone yang telah dicuri darirumah Sadr.

RIAN dan korban menanyakan perihal 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Note 1 warna putih yang telah dicuri oleh saksi JALIL,namun Sdr. JALIL berdalih tidak mengaku bahwa saksi JALIL telahmencuri 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Note 1 warna putih.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi JALIL dibawa oleh saksiHADRIYANTO PUTRA dan Sdr.

RIAN, dan saksi ABDUL JALILmenyuruh terdakwa menjual handphone tersebut namun terdakwa tidakmau dan saksi ABDUL JALIL saat itu berniat akan mengembalikanhandphone yang telah dicuri dari rumah Sdr.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

benar.2.Narlin binti Seyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik Ssuami saksi yaituPeodi Samsudin Als.Piu;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor yang saksi beli;Bahwa saksi megetahui jenis motor yang telah dicuri oleh Terdakwayaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun SP warna biru hitam;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk suzuki shogun SP warna biru dansaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PNUnh.mengenalinya yang mana sepeda motor tersebut

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT. Musim Mas;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil (satu)unit Gerenda Potong Listrik berdasarkan dari anggota saksi yangbernama Muhammad Efendi yang sedang bertugas menjaga gerbangtimbangan PT.

Musim Mas Kim II tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kenek bangunan di areal plan Alkohol1 PT Musim Mas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Musim Mas mengalami Kerugiansekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) unit gerenda potong listrik tersebut yang dicuri terdakwa dari arealplan!

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT.

Musim Mas;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit GerendaPotong Listrik milik PT.

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil