Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019, istri Pemohon yaitu Fanny MeilanieDjafar meninggal dunia di Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3515KM250220190005, tanggal 27 Februari 2019.4.

Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan perwalian anak iniadalah untuk mengurus pengambilan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milikatas Nama Fanny Meilanie Djafar atas kepemilikan Tanah dan Bangunan(rumah) yang terletak di kota Makassar yang tersimpan di Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Tuti Muhaddji, SH..MKn beralamat di Komp.Ruko Ratu, JI. DR. Ratulangi No. 7, Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassaar.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURHUDA GUNAWAN, SH,nomor: 3515182910890007, tanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Habibie Yusuf Al Adluu Gunawannomor: 3515LT150520180067 tanggal 23 Mei2018 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Akta Kematian atas nama Fanny Meilanie nomor: 3515KM250220190005 tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh

Bahwa Saat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus pengambilan Akta Jual Beli danSertifikat Hak Milik atas nama Fanny Meilani Djafar atas kepemilikan Tanahdan Bangunan (rumah); Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Fanny Meilani Djafar serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;2.

Meilanie Djafaryang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohonadalah ayah dari Habibie Yusuf Al Adluu Gunawan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa Fanny Meilanie Djafar adalah ibu dari anak tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus pengambilan Akta Jual Beli dan SertifikatHak Milik atas nama Fanny Meilanie Djafar atas kepemilikan Tanah danBangunan (rumah);H1m.6 dari

TRY FANNY QQ FATAN ALRAZAK RAMBE,

TRY FANNY QQ FATANALRAZAK RAMBE, 1 (Satu) slip Transfer dari No. Rek 5295 0100 0561 505 ke 525701000315502 pada tanggal 14 Agustus 2018 sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelian pulsa Voucher dari Alfamidi denganNo.

Try Fanny Alias Fanny, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 wibdi Ramayana JI. S.M. Raja Kel. Teladan Barat Kec.

;Bahwa Terdakwa dahulu adalah tetangga saksi Try Fanny, semenjakTerdakwa dipenjara Terdakwa meminta tolong kepada suaminya untukmeminta nomor rekening supaya keluarga Terdakwa bisa mengirimkanuang kepada Terdakwa untuk kebutunan Terdakwa seharihari di dalamlapas, pada akhirnya suaminya memberikan nomor rekening atas namasaksi Try Fanny;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sudah 1 (satu) tahun danada 7 (tujuh) orang yang menjadi korbannya;Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan selama melakukan penipuantersebut

TRY FANNY QQ FATAN ALRAZAK RAMBE, 1 (Satu) slipTransfer dari No.

Yudidan saksi, lalu saksi dibawa ke daerah tanjung priok lalu Terdakwamengancam saksi dan saksi Fanny untuk tidak melaporkan ke polisi,setelah itu saksi dan saksi Fanny pulang menggunakan mobil sdr.Yudi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Fanny dan saya menderita lukaluka;e Bahwa sudah ada permintaan maaf dari terdakwa dan adaperjanjian perdamaian juga antara Terdakwa dengan saksi Fanny dansaya;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dibacakanketerangan saksi : CANDRA WAHYUDIKA atas persetujuan

Fanny dan terjadi pemukulan yang dilakukan oleh sayaterhadap saudara Fanny;Bahwa saya melakukan pemukulan terhadap sdr. Fanny karena ada salahpaham mengenai surat perintah Kerja;Bahwa Surat Perintah Kerja tersebut mengenai kerjasama pengolahanlimbah antara saya dengan sdr. Muslih, tetapi kemudian tibatiba sdr.Muslih memberikan kerjaan tersebut ke sdr. Fanny;Bahwa saya melakukan pemukulan dengan menggunakan telapan tangan;Bahwa selain saya tidak ada orang lain lagi yang memukul sdr.

Fanny;Bahwa saya ditempat kejadian perkara bersama tiga orang;Bahwa benar ketiga orang tersebut termasuk TNI;Bahwa TNI tersebut adalah temanteman saya karena sering makan danmain bareng;Bahwa saya memukul sdr. Fanny lebih dari dua kali;Hal. 15 dari 28telahyangBahwa antara saya dengan sdr. Fanny sudah ada perdamaian;Bahwa saya memberikan uang ganti rugi kepada sdr. Fanny;Bahwa saat saya di lokasi sudah ada temanteman saya;Bahwa saat ditempat kejadian perkara saya bertemu dengan sdr.

Fanny menggunakantangan kosong lebih dari dua kali;Bahwa sdr. Fanny sudah menerima permintaan maaf saya;Bahwa Perjanjian saya dengan sdr. Muslih terkait pengolahan limbahpabrik;Bahwa saya bekerja sama dengan sdr.

Fanny yaitu terkait limbah;Bahwa yang saksi ketahui saat itu Terdakwa akan mengambil limbah diPT. Toyoseal kemudian oleh saksi Fanny dilarang, dengan alasanpengolahan limbah sudah dialinkan kepada sdr.

Menetapkan hukum, bahwa Pemohon (SUMIYATI) adalah ibu dari anak yang bernama FANNY AULIA ASYIFA, lahir di Magelang pada tanggal 10 Oktober 2009, adalah anak dari suami isteri PURWONO dengan SUMIYATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Oktober 2009 telah lahir seorang perempuan yang bernama FANNY AULIA ASYIFA, anak dari suami istri PURWONO dengan SUMIYATI ;

Mungkid padatanggal 30 Maret 2012 dibawah register perkara Nomor : 220/Pdt.P/2012/PN.Mkd,telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 20 April 2009, di Magelang telah melangsungkanperkawinan dengan PURWONO, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah,tanggal 20 April 2009, No. 104/43/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama FANNY

PURWONO dengan SUMIYATI ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama FANNY AULIA ASYIFA, tersebut sampai saat ini belum didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atasnama anak Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon beralasan

Bahwa benar pemohon menikah dengan Purwono pada tanggal 20 April 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Salam.e Bahwa benar pemohon dari perkawinannya dengan Purwono mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama FANNY AULIA ASYIFPA, yang lahir di TersanGede, pada tanggal 10 Oktober 2009. Bahwa benar anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan dari Pemohon. Bahwa benar Pemohon dengan isterinya adalah warga negara Indonesia.

bernama Fanny Aulia Asyifa.

Bahwa benar Fanny Aulia Asyifa lahir di Magelang, pada tanggal 10 Oktober2009 dan belum mempunyai Akta Kelahiran.

ICHSAN MIRAZA ALIAS FANNY BIN MURSAL EDDIN(berkas penuntutan terpisah) berikut barang buktinya di bawa ke PolresBekasi Kota untuk proses lebih lanjut.

Ichsan Mirazaalias Fanny bin Mursal Eddin sudah menunggu dirumah kontrakantersebut.Bahwa sesampainya saksi dirumah kontrakan, saksi Fanny IchsanMiraza alias Fanny bin Mursal Eddin dan saksi Makmur Saputra AlsMakmur Bin Badruddin membuka 2 (dua) paket shabu untuk dihisapsecara bersamasama akan tetapi pada saat sedang menghisap shabutibatiba datang saksi Setyo Wardoyo, saksi Galin Dwi Setiawan dansaksi Faridz Triadi, SE yang merupakan anggota kepolisian Satuan AntiNarkotika Polsek Jatiasin yang berpakaian

Ichsan Miraza alias Fanny bin Mursal Eddin sudahmenunggu dirumah kontrakan tersebut.

Saksi FANNY ICHSAN MIRAZA als FANNY bin MURSAL EDDINBahwa saksi yang sepakat bersamasama dengan saksi Imam FirdausAls Imam Bin Muhammad Yusuf dan terdakwa untuk menghisap shabudirumah kontrakan saksi di Kp.Bulak JI.H.Sarim RT.02 / 03 KelurahanJatiasih Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi.

Ichsan Mirazaalias Fanny bin Mursal Eddin sudah menunggu dirumah kontrakantersebut.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 23Agustus 2019, terdakwa langsung mengakui bahwasanya 2 (dua) butir pilhappy five jenis psikotropika yang ditemukan dari saksi Fanny Gunawan ialahmilik dan pemberian terdakwa kepada saksi Fanny Gunawan pada Pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira Pukul 14.00 Wib di JI.

Jendral Sudirmandepan Bank Mandiri Kota Dumai, yang mana rencananya 2 (dua) butir pilhappy five jenis psikotropika tersebut nantinya akan dipergunakan olehterdakwa bersamasama dengan sakasi Fanny Gunawan.

Gunawanmemperoleh 2 (dua) butir pil happy five jenis psikotropika tersebut dariterdakwa, yang mana langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh Team SatNarkoba Polsek Dumai Timur.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 23Agustus 2019, terdakwa langsung mengakui bahwasanya 2 (dua) butir pilhappy five jenis psikotropika yang ditemukan dari saksi Fanny Gunawan ialahmilik dan pemberian terdakwa kepada saksi Fanny Gunawan pada Pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019

terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019, di jalan Janur Kuning gangHaji Anmad Dahlan Kelurahan Jaya Mukti Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa 2 (dua) butir psikotropika jenis pil happy five yang ditemukan dariMuhammad Fanny Gunawan ialah milik dan pemberian Terdakwa padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira Pukul 14.00 Wib di JI.

jika yang diserahkan Terdakwatersebut kepada Muhammad Fanny Gunawan adalah termasuk ke dalamPsikotropika, Majelis Hakim memperhatikan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan NO.

Pembanding/Penggugat : HANDRIE FANNY RONDONUWU
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS LUTHER LUMAPE
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris dan PPAT MAUDY MANOPPO, SH, SpN

Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor1921/Batulayar telah beralih kepada Fanny Djohan pada tanggal 24 Mei2012 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 153/2012 tanggal 10 Mei 2012 dihadapan PPAT Eddy Hermansyah, SH.,; 3. dst... ;.

Fanny Djohan; dan;Halaman 6 dari 16 halaman.

,terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,dahulu tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibalik namamenjadi atas nama Fanny Djohan;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17 Pebruari 2005,Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005, luas 23.334m2, terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, tercatat atas nama Soekirman dan telah dibalik nama menjadi atasnama Fanny Djohan ; dan2.

Menanyatakan Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa 1 berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 1921/Batulayar, tanggal 17 Februari 2005,Surat Ukur Nomor : 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005, luas 23.334M2, dahulu tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibalik namamenjadi atas nama Fanny Djohan tidak dapat diterima;2.

gugatan Penggugat ;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan tidak lain adalah agar Penggugatdapat melangsungkan perkawinan dengan wanita lain ; Tujuan tersebut sangat jelas nampak karena foto Penggugat dengan wanitagelapnya beserta anak dan keluarga yang lainnya telah dipampangkan dalam facebook ibu Penggugat ;Disamping itu ibu Penggugat dalam facebook nya juga memberikan komentarterhadap aktivitas anak (Chelsea Tiffany) yang lahir dalam hubungan gelapantara Penggugat dengan wanita gelapnya, (Fanny

Penggugat dengan wanita gelapnya (Fanny Muhadi) sudahbarang tentu status hukumnya tidak jelas, karena mereka hubungannyahubungan gelap ; Keadaan tersebut sudah barang tentu melanggar hukum dan Pengadilan tidakboleh melindungi orang yang melakukan pelanggaran hukum ; Bahwa perilaku buruk Penggugat, yang masih dalam status perkawinan denganTergugat ternyata menjalin hubungan gelap dengan wanita, lain (FannyMuhadi), tidak sepantasnya difasilitasi oleh Pengadilan untuk dapatmelangsungkan perkawinan

UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39), meneliti secara seksamabahwa apabila gugatan diajukan oleh pihak yang menjadi penyebab timbulnyaperselisihan dan percekcokan, maka gugatannya agar ditolak ; Bahwa apabila diteliti dari sebab musabab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa ternyata penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat sendiri yangmenciptakan, karena Penggugat telah menjalin hubungan gelap dengan wanitalain (Fanny Muhadi) ; Oleh karena

dan lebih baik pisah saja ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut :1.Bukti T 1, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.493/Pdt.G/1998/PN.Sby, tertanggal 09 Maret 1999 ; Bukti T 2, yaitu berupa fotocopy berita duka atas meninggalnya Betsy Muhadiyaitu iobu Fanny Muhadi ; Bukti T 3, yaitu berupa fotocopy berita duka atas meninggalnya Wim Muhadi yaitu ayahnya Fanny Muhadi ;Bukti T 4, yaitu berupa

Muhadi ; Bahwa kemudian antara Tergugat dan Penggugat timbul permasalahan karena adanya perempuan bernama Fanny Muhadi tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat perempuan yang bernama Fanny Muhadi tersebut; Bahwa pernah pada waktu acara ulang tahun Tergugat, Penggugat tidak kelihatandi acara tersebut; Bahwa setiap kali saksi berkunjung ke Tergugat, saksi juga tidak pernah bertemudengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal foto orangorang yang tercantum dalam bukti T11 ; Bahwa karena sudah sebagai keluarga,

FANNY ROSALI, bertempat tinggal di Jalan M.T.Haryono No. 55, Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo, selaku orang tua kandung FELICIAMONIAGA;2 Ny.

Rosali)untuk menyerahkan 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BPR Asparaga Adi GunaBersama atas nama Fanny Rosali (Penggugat) dan Felicia Moniaga (anak Penggugat)dimana kedua buku tabungan tersebut sudah dibubuhi paraf dan cap/stempel Bank BPRAsparaga Adi Guna Bersama.

Kemudian beberapa lama setelah itu Tergugat I jugamemberitahukan kepada Penggugat bahwa tabungan atas nama Fanny Rosali(Penggugat) akan mendapat bonus berupa unit sepeda motor dan handy cam, laluPenggugat mengatakan kepada Tergugat I agar bonus tersebut divangkan saja danlangsung dimasukkan ke buku tabungan, ternyata permintaan Penggugat tersebutdipenuhi dan dalam buku tabungan Penggugat telah tercantum jumlah bonus sebesarRp13.000.000,00 dan Rp3.000.000,00;Bahwa satu ketika Penggugat (Fanny Rosali

) datang ke kantor Bank BPRAsparaga Adi Guna Bersama (Tergugat II) dengan maksud untuk menarik uang ditabungannya, Penggugat (Fanny Rosali) saat itu bertemu langsung dengan Nelli Ngabitoyaitu Direktur PT.

Nelli Ngabito datang bersama Tergugat I dan seorang karyawannyamenemui Penggugat (Fanny Rosali) di tokonya dan memberitahukan bahwa uang milikPenggugat tidak disimpan di BPR Asparaga Adi Guna Bersama tetapi uang tersebutdisimpan pada rekening pribadi Tergugat I.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama FANI lahir di Bandung tanggal 17 Desember 1977 diperbaiki menjadi FANNY lahir di Bandung tanggal 7 Januari 1977;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akta lahir No 1985 / 1977, tertanggal 28 Desember 1977 dari semula tercatat atas nama FANI lahir di Bandung tanggal 17 Desember 1977 diperbaiki menjadi FANNY lahir di Bandung tanggal 7 Januari 1977 ;

Pemohon lahir pada tanggal 17 Desember 1977 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 1985/1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TIEJACOB pada tanggal 14 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNomor 319/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dan tanggal lahir Pemohondari FANI tanggal lahir 17 Desember 1977 menjadi FANNY

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantiannama dan tanggal lahir Pemohon dari FANI tanggal lahir 17 Desember 1977Halaman 1 dari 6 Nomor :1052/PDT/P/2019/PN.BDGdiganti menjadi FANNY tanggal lahir 7 Januari 1977, kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penggantian nama dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 1985/1977 tertanggal 28 Desember 1977 ;4.

Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan, yang pada pokoknya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy surat yang telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , kemudian diberi tanda P 1s/d P5, Surat bukti tersebut berupa:P1 : Kartu Tanda Penduduk Nik. 3273104701770002 tanggal 30Agustus 2012 atas nama Pemohon / FANNY

yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Bandung ;P2 : Kutipan Akta Kkelahiran Nomor.1985/1977,ter tanggal 28Desember 1977 atas nama FANI yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya DT II Bandung;P3 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 319/2007 tertanggal 16 Juli2007 atas nama Pemohon/FANNY dengan TIE JACOB yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ;P4 : Kartu Keluarga Nomor. 3273100208120014, tanggal 16 Februari2017 atas nama kepala keluarga TIE JACOB yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan

Nomor. 1985/1977;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di JI kalipah ApoNo. 64 .Rt.003/Rw.005, Kelurahan Karang Anyar , Kecamatan Astana AnyarKota Bandung sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan NegeriBandung itu untuk memohon agar memperbaiki nama dan tanggal lahirpada Akta lahir pemohon, yang semula tercatat FANI tanggal lahir 17Desember 1977 diperbaiki dan diganti menjadi FANNY tanggal lahir 7Januari 1977

Min Bin Nawawi mengatakan diantara saksi Jenny Elvionita Binti Efti Nedy Haryono dan saksi Fanny Verina KurniawatiBinti Surasto di gunaguna (sakit) dan saksi Sahmin Als. Min Bin Nawawi menunjuk saksi Fanny Verina Kurniawati Binti Surastoyang terkenagunaguna (sakit) yang harus diobati;Bahwa kemudian saksi Sahmin Als.

Min Bin Nawawi menyuruh saksi Fanny VerinaKurniawati Binti Surasto untuk menyimpan jarum tersebut dan buang diair mengalir dan saksi Sahmin Als.

dan saksi Fanny VerinaKurniawati Binti Surasto dibawa kabur oleh saksi Sahmin Als.

Bahwa peristiwa penipuan terjadi pada hari senin 26 februari2018 sekitar pukul 10.45 Wit bertempat di toko Fanny jl. Setiabudi kel.

dan saksi mengatakan bahwa tau kemudian terdakwa kembali mengatakan bahwa kalaubegitu antar beta ke toko fanny untuk angka barang,tetapi beta seng ke toko Fanny soalnya beta sudahbelanja di toko lain, jadi kalau dong di toko lia nanti jadiseng enak sehingga saksi bersama terdakwa menuju ketoko Fanny, namun terdakwa turun di jalan sebelum tokoFanny dan saksi kemudian masuk ke dalam toko Fanny.Tak lama kemudian terdakwa menelepon korban dan korbanmemberikan handphone kepada saksi dan terdakwamengatakan

Keterangan terdakwabahwa dari keterangan terdakwa dan para saksi menerangkanbahwapada hari senin 26 februari 2018 sekitar pukul 10.45 Witbertempat di toko Fanny jl. Setia budi kel.

dan saksimengatakan bahwa tau kemudian terdakwa kembalimengatakan bahwa kalau begitu antar beta ke toko fanny untukangka barang, tetapi beta seng ke toko Fanny soalnya betasudah belanja di toko lain, jadi kalau dong di toko lia nanti jadiseng enak sehingga saksi bersama terdakwa menuju ke tokoFanny, namun terdakwa turun di jalan sebelum toko Fanny dansaksi kemudian masuk ke dalam toko Fanny.

dan saksimengatakan bahwa tau kemudian terdakwa kembalimengatakan bahwa kalau begitu antar beta ke toko fanny untuk Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.angka barang, tetapi beta seng ke toko Fanny soalnya betasudah belanja di toko lain, jadi kalau dong di toko lia nanti jadiseng enak sehingga saksi bersama terdakwa menuju ke tokoFanny, namun terdakwa turun di jalan sebelum toko Fanny dansaksi kemudian masuk ke dalam toko Fanny.

tertanggal 18 September2013, Surat Ukur Nomor 640/2013 tertanggal 9 April 2013, terakhir terdaftaratas nama: Djuriati dan Fanny, yang semula atas nama Johnny Kwok ditulisjuga Johnny, Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Desa Sumber Melati Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 69 m?

menentukan porsi masingmasing bagian atas kedua objeksengketa tersebut yaitu Djuriati 94 bagian dan Fanny 1% bagian;Bahwa kejanggalan dan ketidakobenaran dasar Peralihan hak(Pembaliknamaan) Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Sumber Melati DiskiHalaman 4 dari 23 halaman.

, tertanggal 18September 2013 dengan Surat Ukur Nomor 640/2013, tanggal 9 April2013 atas nama Djuriati dan Fanny, yang semula atas nama JhonnyKwok ditulis juga Johnny, Sertifikat Hak Milik Nomor 112/DesaHalaman 8 dari 23 halaman. Putusan Nomor 31 PK/TUN/2016Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangseluas 69 m?

, tertanggal 18September 2013 dengan Surat Ukur Nomor 640/2013, tanggal 09April 2013 atas nama Djuriati dan Fanny, yang semula atas namaJhonny Kwok ditulis juga Johnny Sertifikat Hak Milik Nomor 112/DesaSumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangseluas 69 m?

dengan Surat Ukur Nomor641/2013 tertanggal 09 April 2013 atas nama Djuriati dan Fanny (vide: BuktiT1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas 69 m?

., Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 22/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby pada tanggal 23 November 2018,berkantor di Kantor Hukum Hariyanto & Partners, Jalan TidarHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2020Nomor 28.Il, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Fanny Halim (dalam pailit) :Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2020a. Ny. Oeije Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluh sembilanmiliar enam ratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluh empatmiliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);c.

VeteranNomor 2G, Kota Surabaya, untuk seluruhnya;Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada Fanny Halim (DalamPailit) sebesar Rp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluhdelapan juta lima ratus sepuluh riobu empat ratus empat belas rupiah);Memerintahkan Termohon: Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), untuk mencatat jumlah tagihan Pemohon sebesarRp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluh delapan juta limaratus sepuluh ribu empat ratus empat belas rupiah) dalam Daftar

Fanny Halim (dalam pailit):a. Ny. Oeije Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluh sembilanmiliar enam ratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluh empatmiliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);c.

,(Pemohon) beralamat di Kompleks Ruko Kebonrojo Indah, Jalan VeteranNomor 2G, Kota Surabaya, untuk seluruhnya;Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada Fanny Halim (DalamPailit) sebesar Rp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluhdelapan juta lima ratus sepuluh ribu empat ratus empat belas rupiah);Memerintahkan Termohon: Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), untuk mencatat jumlah tagihan Pemohon sebesarRp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluh delapan juta limaHalaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merek Samsung warna putih; 1(satu) buah Handphone merk Mito warna hitam; Uang tunai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi koroban FANNY WULANDARI PURBA1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan no Pol BK5992 RAK Handphone merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak An DESY MARLINA noSTNK5992 RAK an ZAKARIA;4.

dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Binjai, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang pencurian itu dilakukan oleh dua orang ataubersamasama atau lebih , perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :nonnnan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Soekarno Hatta Kel Tunggurono Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai berawal pada saat saksi korban FANNY

FANNY WULANDARI PURBA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wib di Jl. Sukarno HattaKel.Tunggurono, Kec.

KEVIN HARVENTA SEMBIRING, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibtelah terjadi pencurian terhadap saksi FANNY WULANDARI PURBA di JI.Halaman 5 dari15Halaman, Putusan No.540/Pid.B/2015/PN.BJ.Sukarno Hatta Kel.Tunggurono, Kec.

OGI BIMO, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibtelah terjadi pencurian terhadap saksi FANNY WULANDARI PURBA di JI.Sukarno Hatta Kel. Tunggurono, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama Gerald Micha Daniel Sitorus, umur 13 tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 16 Mei 2006, dan Gabby Fanny Garneta Sitorus, umur 11 tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 21 Juli 2008, dalam hal khusus untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli sertifikat hak

, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 1 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 di bawah register nomor:24/Pdt.P/2019/PN.Tbt, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk memberikan izinkepada pemohon untuk bertindak mewakili kKepentingan anakanaknya yangbernama Gerald Micha Daniel Sitorus, umur 13 tahun, lahir di Dolok Merangirtanggal 16 Mei 2006, dan Gabby Fanny

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT07122017000 tanggal 7Desember 2017 atas nama Gabby Fanny Garneta Sitorus, diberi tanda P5;6.

P6 yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang diperiksa di bawah janji dipersidangan yaitu Prihatin Ketaren dan Dormina Lumban Gaol, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar pemohon adalah istri dari Alm.Hendrik Toga Halomoan Sitorus dan ibu kandung dari anaknya bernamaGERALD MICHA DANIEL SITORUS, lakilaki, Umur 13 Tahun, lahir di DolokMeranghir, pada tanggal 16 Mei 2006 dan GABBY FANNY

GABBY FANNY GARNETA SITORUS, anak ketiga, Perempuan,Umur + 11 Tahun, lahir di Dolok Merangir, pada tanggal 21 Juli 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hendrik Toga Halomoan Sitorus(Alm) memperoleh harta berupa sebidang tanah, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 893 Tahun 2012, Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Propinsi Sumatera Kota Tebing Tinggi , seluas 159 m?

anakanak Pemohon tersebut, Bahwa Pemohon belum pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tuadari ketiga anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa benar Gerald MichaDaniel Sitorus dan Gabby Fanny

Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Kota Tangerang Selatan Nomor: 648/2754-BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Rumah Atas Nama Fanny, tanggal 16 Oktober 2015;- DALAM EKSEPSI.Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya. - DALAM POKOK SENGKETA.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima.2.

Rencana Tapak dari Fanny, tanggal O1Februari 2015, yang ditujukan kepada Walikota Tangerang Selatan melalui KepalaBP2T Kota Tangerang Selatan, dan Surat Pernyataan Mengikuti Ketentuan RencanaTeknis (fotokopi sesuai dengan asli);T6 : Surat Permohonan Jjin Pemanfaatan Ruang (IPR) dari Fanny, tanggal 01Februari 2015, yang ditujukan kepada Walikota Tangerang Selatan melalui KepalaBP2T Kota Tangerang Selatan, Peruntukan: Rumah Tinggal (fotokopi sesuaidengan asli);T7 : Kartu Tanda Penduduk An.

Fanny (Pihak Pertama) dengan Hakim Harianto (Pihak Kedua),dibuat dihadapan Meliana Oetomo, S.H., Notaris di Kota Tangerang Selatan(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 41 dari 104 halaman, Putusan No. 49/G/2015/PTUNSRG42T17 Kwitansi/Receipt, tanggal 10 Desember 2014, pembayaran uangsejumlah sepuluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk UTJ pembelian satuunit rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuai denganasli);T18 : Kwitansi/Receipt, tanggal 23 Desember 2014, pembayaran

uangsejumlah empat puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk cicilan UMpembelian rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuaidengan asli);T19: Kwitansi/Receipt, tanggal 4 Januari 2015, pembayaran uangsejumlah lima puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk cicilan UMpembelian rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuaidengan asli);T20 : Kwitansi/Receipt, tanggal 4 Pebruari 2015, pembayaran uangsejumlah lima puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny

;bahwa saksi bertempat tinggal di Villa Melati Mas Blok P3/4 sejak tahun 2000sampai sekarang;bahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi bidang tanah objek sengketa berjarak +100 m, atau 7 rumah;bahwa Saksi setiap hari melawati lokasi bidang tanah objek sengketa dan adakegiatan pembangunan rumah;bahwa Fanny yang membangun rumah tersebut;bahwa Fanny membangun rumah di lokasi tersebut sejak 4 bulan yang lalu;bahwa saksi belum pernah dipanggil Tergugat untuk mediasi dengan Fanny;bahwa kerugian yang ditimbulkan

tidak memberi iuran ke warga;bahwa Fanny tidak pernah mendatangi warga terkait pembangunan rumah;bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Irfan dan dr.

Medan Plaza Centreyang bernama Fanny Gunawan maka diduga telah terjadi tindak pidana;5. Bahwa oleh karena itu Pemohon melalui anaknya yang bernama Suhartotelah melaporkan Fanny Gunawan selaku Direktur PT. Medan Plaza Centrekepada Termohon dengan No. LP: 324/IlV2015/SPKTI, tanggal 19 Maret2015 tantang Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHPidana; 2 220 222 noe eon nnn oe6.

Dewina Tjandra, pada intinya menerangkan sebagai berikut:1)Bahwa saksi kenal dengan Fanny Gunawan (Terlapor) adalahselaku Direktur Pelaksana PT Medan Plaza Centre sejak tahun2012 yang mana pengangkatan Sdr.

Berdasarkan hal tersebut bahwaTerlapor Fanny Gunawan tidak dapat dikatakan dengan sengajadan melawan hukum menguasai suatu benda atau dalam hal iniHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.Mdnsaham sebesar 10 % dengan cara melawan hukum baik sebagianatau selurunnya kepunyaan orang lain;. Perbuatan Terlapor Fanny Gunawan sama sekali tidak memenuhiunsurunsur Penggelapan sebagaimana yang diatur dalam pasal372 KUHP.

Oleh karena benda tersebut atau saham sebesar 10 %milik Sry Taslym sama sekali tidak ada dikuasai dengan sengajadan melawan hukum oleh Terlapor Fanny Gunawan melainkanbenda atau saham tersebut disimpan di Rekening PT. MedanPlaza Centre dengan Nomor Rekening : 2181000285 atasPerintah Rapat Umum Pemegang Saham. Maka dalam hal initerlapor Fanny Gunawan sama sekali tidak ada maksud untukmenguasai dengan cara melawan hukum atas saham sebesar 102% milik'Sry Taslymy..

Pid/2016/PN.MdnDengan demikian Terlapor Fanny Gunawan yang menjabatDirektur PT.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding FANNY DJOHAN semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 204/Pdt.G/2017/PN.Mtr

tanggal 7 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam

Pembanding/Tergugat : FANNY DJOHAN Diwakili Oleh : ILHAM SH
Terbanding/Penggugat : ERNI YOHANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Terhadap permohonanyang dilakukan oleh Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barattersebut, setelah dilakukan proses, ternyata permohonan Penerbitan Sertipikat terhadap tanah obyek sengketa olen Penggugat terhenti (tidak dapat diperoses), dengan alasan karena ternyata di atas Bidang tanah obyek sengketa telah terbit 2(dua) Sertipikat Hak Milik yang tercatat atas nama Tergugat(Fanny Djohan), danberdasarkan informasi dari Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat,Tergugat(Fanny Djohan) memperoleh

Selanjutnya setelah bidang tanah obyek sengketa dibeli oleh Tergugat (Fanny Djohan), barulah Sertipikat Hak Milik yang semulaatas nama Soekirman telah dilakukan proses peralihan hak (balik nama), sehinggamenjadi atas nama pemilik yang baru, yaitu Fanny Djohan (Tergugat);Bahwa dengan ditemukannya fakta sebagaimana diuraikan di atas, Penggugatsemakin merasa sangat teropuruk karena Hak Keperdataannya atas bidang tanahobyek sengketa benarbenar telah dirampas Secara melawan hak dan melawanhukum.

Kemudian dengan didasarkan atas Sertipikat tersebutSoekirman (Alm) telah menjual Bidang Tanah Obyek Sengketa in cassusecaramelawan hak kepada Fanny Djohan (Tergugat), dan saat ini sertipikat terhadapTanah Obyek Sengketa telah berubah menjadi atas nama Fanny Dyjohan(Tergugat);Bahwa atas perbuatan Soekirman (Alm) sebagaimanatersebut di atas, yang telahmengalihnkan bidang tanah obyek sengketa secara melawan hak dan melawanhukum kepada Tergugat (Fanny Djohan), maka Penggugat selaku pemilik yang sah(selaku

tersebut kepada Fanny Djohan (Tergugat) berdasarkan AktaJual Beli No. 206/ 2010, tanggal 25/08/2010, yang dibuat oleh PPAT EddyHermansyah, SH ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, yang menjadi titik tekan adalah tanggaldibuatnya Akta Jual Beli terhadap bidang tanah obyek sengketa antaraSoekirman (sebagai penjual) dan Fanny Djohan/ Tergugat (sebagai pembell), yaituAkta Jual Beli No. 153/ 2012, tanggal 10/05/2012, yang dibuat oleh PPAT EddyHermansyah, SH dan Akta Jual Beli No. 206/ 2010, tanggal 25/08

tersebut hingga saat ini (Saat diajukannya gugatan in cassu) masih berada dalam penguasaan Tergugat (Fanny Djohan), oleh karenanya untuk menjamin agar Bidang tanah obyek sengketa tetapdalam kondisi yang aman baik secara Fisik ataupun secara Yuridis dan guna mengantisipasi beralihnya Bidang tanah obyek sengketa kepada pihak lainnya, yangdapat saja dilakukan oleh Tergugat (Fanny Djohan), maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Judex Facti Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili sengketa