544/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINANPengadTERMOHON ASLI, Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkasbersangkutan ;Telah mendengarsaksi ;Menimbang,544/Pdt.G/2010/PA SPG.ESAmengadilienjatuhkangrjaan Tukangtinggal didisebut sebagaiumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diArab Saudi, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; perkara yangketerangan Pemohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa

orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang. tuaPemohon selama kurang lebih 11 tahun, kemudian pada bulanJanuari 2006 Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke ArabSaudi selama kurang lebih 4 tahun sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang; Bahwa, sejak Termohon bekerja ke Arab Saudi rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak pernah mengirimPutusan No.544

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman Demikian Senin tanggal21 Maret 2014 Mid8grri yf te why fanggal 16Rabiul ij mi kamiDrs.H.S KetuaMajelis M.HI. danDrs.

ATK : Rp. 25.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000, ( Dua ratus enampuluh enam ribu rupiah ); Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Untuk salinahOlehPANITERAPENGADILAPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544 K/AG/2010

PUTUSANNo. 544 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:TERMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

No. 544 K/AG/2010Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, kurang memperhatikan /memperdulikan Penggugat sebagai istrinya serta kurang menghargaiPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rurnah tangga sebagaimanatersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun

No. 544 K/AG/2010Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 544 K/AG/20104.

No. 544 K/AG/2010

544/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNo. 544/Pdt.P/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Gusti Bagus Agung Maha Diharta Lakilaki, tempat/tanggal lahir: SelatKarangasem, tanggal 06 April 1978, AgamaHindu, NIK 5171010604780005, PekerjaanKaryawan Swasta.Ni Komang Sarini Rejeki Perempuan, tempat/tanggal lahir: Singaraja,tanggal 17 Juli 1978, Agama Hindu

:cccceeceeee PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal27 Juni 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/Pn.DpsBahwa Para Pemohon

tersebut sering sakitsakitan dan gangguan psikis kejiwaan dankesehatan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh Anak Kedua Para Pemohon, danmenurut orang pintar tersebut nama Anak Kedua Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Kedua ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544

Rp. 10.000,Pendaftaran ............c:00:002ee RP. 30.000,PFOS@S cevstsssssosew cseeersowmearesces Sep '50,000,Jumlah.................28 Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dpswonee nnn ne ne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018, Nomor : 894 / Pdt. P / 2018 / PN. Dps. diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon ( Wayan Ardika Putra ) pada Hari : Kamis, Tanggal3 Januari 2019 ;Untuk Salinan ResmiPlh.

Rp. 6.000, Upahtulis........., Rp 2./700.JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeeees Rp. 8.700,( delapan ribu tujuh ratus rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dps

544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

544/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah Binti La Rajja, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 15 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cacabala, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal30 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg292/37/IX/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 31Juli 2003;2.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin La Wahi)terhadap Penggugat (Nurjannah binti La Rajja);4.

KasmiahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg

544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 4 bulan dikediamanorangtua Tergugat di Jalan H.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.544/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

544/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grtdan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama asila, umur 10 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena tergugat tidak ada tanggung padakeluarga dan kebutuhan hidup rumah tangga.5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Oktober tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa selama dibiarkan Tergugat, Penggugat tetap taat sebagai seorangisteri yang baik ; Bahwa saksi

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Isyam SambasRosyi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/P A.Grt

544/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.WnoSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1984, agama Islam, pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx, DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l.

Sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik secara lahirHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wnomaupun batin. Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan sudah tidak saling mendatangi.6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.7.

Bahwa sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004.PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno

544/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan buruhbangunan, pendidikan SLTP

, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 17 Maret 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil

No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Abdul Wahab Bin HadiTulus) terhadap Penggugat, (Putri Nur Hamidah Binti Amingan);3.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdB.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd

544/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 April 1966, umur 53 tahun, NIK : xxxpendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnyamohon disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.544/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 21 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 31 Agustus 1991.2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 1999 berturutturut hingga sekarang selama 19 tahun 11 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling menyapa dan berbicara hanyaseperlunya saja.6.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.SkaKetua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo on FB W NYJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 300.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBPRp. 30.000,00Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

544/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2017/PA Mtr.AE A AOS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur + 23 Tahun, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKOTA MATARAM berdasarkan surat kuasa khusus No. : C1.63/LBH.UKSK/10.11.2017 tanggal 10 November 2017, memberikankuasa kepada :1. RIKIRIYADI, SH.,2.

,Semuanya adalah ADVOKAT/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum (LBH) UNTUK KEADILAN, yang beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 544/Pdt.G/2017/PAMtr. tanggal 13 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi KTP.Nomor : 5271067011940005, atas nama Irma Suryani, tanggal05 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2022/PA.IM

544/Pdt.P/2019/PA.Krw

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PAKrw.p25 05H alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Ridwan bin Sarman, NIK: 3215170305910002, tempat tanggal lahir: Karawang,03 Mei 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCilewo, RT. 005 RW. 002, Desa Cilewo, KecamatanTelagasari

Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Cilewo, RT. 005 RW. 002, DesaCilewo, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang di bawah register Nomor 544

Bahwa Pada Tanggal 12 Mei 2016 Pemohon (Ridwan bin Sarman) danPemohon II (Teti Herawati binti Amo) mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Amo, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Latif Muklis dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Sarman)dengan Pemohon II (Teti Herawati binti Amo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Hal. 6 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ahya SyarifuddinHal. 7 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrwPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksioa FwoN FPBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 8 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

544/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2016 No.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/201615.penyerahan kepada pihak ketiga, lalu pertanyaan yang timbul kKemudianadalah untuk apa UndangUndang PPN mengatur dua kali.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/201617.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2016

544/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Alias Rudi Bin Sutrisno (alm)Tempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Dempelsari RT 04 RW 22 Kel.

,Dody Ariadi, SH, MH & Agus Haryoko, SH Para Advokat pada Organisasi BantuanHukum Law Office Law & Justice beralamat di Komplek Pertokoan Siranda Jalan.Diponegoro No 34 Semarang 50251, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Suranto, S.H., M.H.Abdul Wahib, SH., M.H.Panitera Pengganti,Siti Masyitoh, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg

544/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 544/Pat.P/2016/PA. MmjKaifar bin Gapar umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 544/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 544/Pat.P/2016/PA. Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapry bin Usman ) denganPemohon II (Nuraisyah binti Saidal) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2010 di Bantayang, kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 544/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 544/Pat.P/2016/PA. Mmj

544/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Mkdaml!

No. 544/Pdt.G/2018/PA MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengakan keterangan Pemohon dan Termohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Maret 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan jin Poligami dengandalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkdtentang Perkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majlis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkd2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, 05 Juni 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. Iskandar Eko Putro, MH.dan Drs. M.

No. 544/Pdt.G/2018/PA MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 475.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkd