MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Abduh bin Abdus Salam untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Herlinabinti Muhammad;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon :O Nama : Muhammad = Abduh binAbdusSalamO Tempat, tanggal lahir : Barito Kuala 14 Oktober 2002O NIK. : 6304061410020001O Umur : 17 tahun, 03 bulan, agamaIslamHim. 1 dari 13Penetapan 12/Pdt.P/2020/PA.MrbO Pekerjaan : WiraswastaO Pendidikan : SLTP.O Tempat kediaman di : Desa Terantang RT.02 RW. 01Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala.O Dengan calon isterinya :O Nama Herlina binti MuhammadO Tempat, tanggal lahir : Semangat Bakti 20 Januari1999fe

Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak kandung Pemohon ~ bernamaMuhammad Abduh bin Abdus Salam untuk menikah dengancalon istrinya bernama Herlina binti Muhammad ;3.

Muhammad,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 13Penetapan 12/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Muhammad Abduh bin Abdus Salam saat ini berusia 17tahun 03 bulan (14 Oktober 2002) tahun berstatus perjaka, sementaraHerlina binti Muhammad berstatus perawan; Bahwa Muhammad Abduh bin Abdus Salam dan Herlina bintiMuhammad bersedia dan siap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Muhammad Abduh bin Abdus Salam dan Herlina bintiMuhammad sudah berpacaran lama; Bahwa Muhammad Abduh bin Abdus Salam

saat ini sudah bekerjayaitu mengurus taman di Uniska Banjarmasin;Bahwa telah didengar keterangan ayah kandung calon isteri anakPemohon bernama Muhammad bin pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa antara Muhammad Abduh bin Abdus Salam dan Herlinabinti Muhammad tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah sertaHerlina binti Muhammad tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Muhammad Abduh bin Abdus Salam dankeluarga Herlina binti Muhammad seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

Muhammad Abduh bin Abdus Salam dan Herlina bintiMuhammad; Bahwa Muhammad Abduh bin Abdus Salam sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Anwar, Spd bin M. Ali
2.Muhammad bin Ibrahim
3.Wardi bin Syah Ben

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,dan dibantu oleh Dedy Afrizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehMuhammad Abduh, S.H Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri Para Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oSiti Salwa, S.H.I. Dr. Jakfar, S.H., M.HHal 12 dari 13 halaman Put.

ABDUH SOMAT Bin WARNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1948, di desa Karangagung, Kecamatan Palang, kabupaten Tuban;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

ABDUH SOMAT telah melangsungkanpernikahan secara Islam di Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan Wali H. KASTURI (almarhum);Hal2 dari 11 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, ketika menikah, dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan Bapak H. MADRI BIN KH. ABDUH SOMAT juga paratetangga khalayak, dan yang menjadi saksinya adalah bapakH.TASRUM ANSORI (almarhum) dan bapak H.

ABDUH SOMAT berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Bapak H. MADRI BIN KH. ABDUH SOMATtidak ada hubungan saudara kandung/darah atau saudara sesusuan danatau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku pada saat itu;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Bapak H.

ABDUH SOMAT yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 1948 di Desa Karangagung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;3.

ABDUH SOMAT) secara sah menurutagama Islam di Desa Karangagung, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada tanggal 04 Agustus 1948; Bahwa, ketika menikah, Pemohon berstatus janda, sedangkan suaminya,H. Madri bin KH. Abduh Somat berstatus jejaka; Bahwa, selama membina rumah tangga, Pemohon dan almarhumsuaminya (H. MADRI BIN KH.

ABDUH SOMAT) telah dikaruniai 11 oranganak, 4 orang anak telah meninggal dunia, sedangkan 7 orang anakmasih hidup hingga sekarang, yang dalam perkara ini, masingmasinganak tersebut berstatus sebagai Termohon sampai dengan TermohonVil, dan mereka menyatakan benar sebagai anak kandung Pemohondengan suaminya almarhum H. MADRI BIN KH. ABDUH SOMAT; Bahwa, selama membina rumah tangga, Pemohon dan suaminyaalmarhum (H. MADRI BIN KH.

Abduh Bin Usman Duri, saksi JonHendri Bin H.

ABDUH,saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama saksi APRIADI Bin SOPIAN,dan team buser sat narkoba Polres Prabumulih melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi M. ABDUH, saksi JONHENDRI, dan saksi AKA DANI.Bahwa saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi M.

ABDUH, saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANIuntuk pemeriksaan lebih lanjut diamankan ke Polres Prabumulih.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

ABDUH, saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI,Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama saksi JEPRIANSYAH BinSARBANI, dan team buser sat narkoba Polres Prabumulih melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi M. ABDUH, saksi JONHENDRI, dan saksi AKA DANI.Bahwa saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi JON HENDRI,saksi ABDUH, dan saksi AKA DANI untuk mengeluarkan isi saku dandari terdakwa, saksi JON HENDRI, saksi M.

Kalteng, dan menemukan saksi TAUFIK RAHMANSYAHBin MUHAMMAD ABDUH di rumahnya, lalu) saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH saksi amankan dan dibawake Polres Kotim untuk dilakukan introgasi;Bahwa kemudian saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMADABDUH dipertemukan dengan saksi SRI HARTANTO Bin SUHARTO(Alm), dan setelah ditanyakan lalu saksi TAUFIK RAHMANSYAH BinMUHAMMAD ABDUH membenarkan bahwa saksi SRI HARTANTO BinSUHARTO (Alm) telah mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 6 dari 16 halaman

pemiliknya;Bahwa saksi saat itu berjanji akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk menebus kembali sepeda motor tersebut 1 (Satu) bulanlagi;Bahwa sebelum saksi pulang ke kampungnya, saksi menginap di rumahsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH selama 2(dua) hari karena tiket kapal baru ada pada tanggal 09 Januari 2019;Bahwa kemudian uang yang saksi pinjam dari saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH tersebut, saksi pakai

Spt.Bahwa saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUHmenggadaikan sepeda moior tersebut tanpa ada suratsuratnya dan tidakada juga plat nomor polisinya;Bahwa Terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebut dari saksiTAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH meskipun suratsuratdan plat nomor polisinya tidak ada karena Terdakwa kasihan dengan saksiTAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH yang saat itu sedangperlu uang;Bahwa setelah Terdakwa menerima dan menguasai sepeda motor YamahaZupiter Z tersebut, Kemudian

Terdakwa merubah warna cat kendaraantersebut menjadi warna biru silver karena menurut saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH jika sepeda motor tersebutdiperbaiki, saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH akanmenambah uangnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, dantermuat dalam berita acara sidang, dianggap termuat dan menjadi bagiandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi,apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula

mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha Zupiter Z, warna Merah tersebut, dan saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH berniat meminjam uang Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui bahwaTerdakwa mengetahui sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang digadaikan olehsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH kepada Terdakwatersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek hibahtersebut untuk menyerahkan kepada para ahli waris Hajja TappaMuhammad Abduh;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.211.000,00.

., yang terbitsetelah 2 (dua) tahun meninggalnya Hajja Tappa Muhammad Abduh yangmeninggal hari Jumat 17 Maret 2006, sehingga menyalahi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1666 Kitab Undang UndangHukum Perdata BAB X tentang penghibahan Penghibahan adalah suatuHal. 6 dari 16 hal. Put.

binti Takko, umur 57 tahun, yang pada pokoknya menerangkan bahwa: Hajja Tappa Muhammad Abduh meninggal dunia pada hari Jumat tanggal17 Maret 2006 dan dikubur pada hari itu juga; Hajja Setiawati Arsyad adalah cucu Hajja Tappa Muhammad Abduh tinggalbersama Hajja Tappa Muhammad Abduh sejak masih SD.Hajja Tappa Muhammad Abduh tidak pernah memberikan tanah danbangunan kepada Hajja Setiawati Arsyad, hanya Hajja Setiawati Arsyadyang mengambil tanah dan bangunan tersebut; Ukuran tanah tersebut 45 meter

tidakkonsisten dan memberikan keterangan yang berbelit belit, Majelis HakimTingkat Banding menyatakan tidak sependapat karena saksi tidak berbelit belit,karena saksi mengetahui bahwa Hajja Tappa Muhammad Abduh meninggaldunia tahun 2009,keterangan mana saling bersesuaian dengan keterangansaksi pertama Dra Asriati binti H.

Alat bukti T.3 dibuat 3 (tiga) hari setelah meninggalnya Hajja TappaMuhammad Abduh dan alat bukti P.1 dibuat 2 (dua) tahun setelahmeninggalnya Hajja Tappa Muhammad Abduh ;2. Alat bukti T.3 dibuat oleh Lurah yang masih menjabat sebagai Lurahketika Hajja Tappa Muhammad Abduh meninggal dunia, dan alat buktiP.1 dibuat oleh Lurah yang bukan sebagai pejabat lurah ketika HajjaTappa Muhammad Abduh meninggal dunia;3. Alat bukti T.3, lebih dulu terbit dari alat bukti P.1;4.

Terdakwa Taufik Rahmansyah bin Muhammad Abduh (alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kalteng, dan menemukansaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH di rumahnya,lalu saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH saksiamankan dan dibawa ke Polres Kotim untuk dilakukan introgasi;Bahwa kemudian saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMADABDUH dipertemukan dengan Terdakwa, dan setelah ditanyakan lalusaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH membenarkanTerdakwa telah mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaZupiter Z, warna Merah dengan Nomor Rangka: MH32P20058K71 1449,Nomor Mesin: 2P2.715025

Spt.saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH yang saat itusedang perlu uang; Bahwa setelah saksi menerima dan menguasai sepeda motor YamahaZupiter Z tersebut, kKemudian saksi merubah warna cat kendaraantersebut menjadi warna biru silver karena menurut saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH jika sepeda motor tersebutdiperbaiki, saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUHakan menambah uangnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

Spt.Bahwa setelah bertemu dengan saksi TAUFIK RAHMANSYAH BinMUHAMMAD ABDUH di rumahnya, Terdakwa kemudian meminjam uangsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk biaya pulang kekampungnya karena ibunya sakit keras dengan menggadaikan sepedamotor Yamaha Zupiter Z, warna Merah yang dibawanya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menceritakan motor yang digadaikannya tersebutadalah motor milik orang lain yang sengaja sengaja Terdakwa bawa kaburtanpa

sebagaimana yang diterangkan pula oleh Terdakwamenerangkan bahwa sepeda motor milik ALIANSYAH Bin SYARKAWItersebut, kemudian digadaikan Terdakwa kepada saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH, dan Terdakwa meminjam uangsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan menurut keterangansaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH yang dibenarkanoleh Terdakwa bahwa Terdakwa saat itu berjanji akan mengembalikan uangyang dipinjamnya dari saksi TAUFIK

yang merupakan Terdakwa dalam perkara terpisahyang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis menetapkan barang buktitersebut untuk tetap dipergunakan dalam perkara TAUFIK RAHMANSYAH BinMUHAMMAD ABDUH;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.

Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
1.KAMILUDIN alias KAMIL bin DAMINI
2.RONI ROHIMAT bin IBAH

Tarmizi, SH
2.Dahnir, S.H
3.Muhammad Abduh, SH
4.Ernita, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN BINTANG

ABDUH bin H.

ABDUH dengansepeda motor Terdakwa pergi menuju rumah RAZI untuk mengambil uangmakan Terdakwa dan 3 (empat) orang yang lain yang menitipbkan kepadaTerdakwa dan H.

ABDUH sedangkanRUDIANSYAH dan JAHRANImenangkap korban SUPRIANSYAH yangmembawa pisau;Bahwa pegangan H.

ABDUH sedangkan RUDIANSYAHdan JAHRANImenangkap korban SUPRIANSYAH yang membawa pisau tetapikemudian pegangan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iqbal Lazuardi Abduh Bin Muhamad Abduh) dengan Pemohon II (Rima Mirandini Binti Asep Muman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

JAMAL ABDUH ;- 1 (satu) bilah obeng belah yang gagangnya terbuat dari karet warna hitam merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

JAMAL ABDUH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi sehubungan dengan menjadi saksi pencurian ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar pukul 05.30 Witasaksi dibangunkan oleh korban dan diberitahu oleh korban bahwa laptop,handphone dan dompet milik korban sudah tidak berada ditempatnya ;Bahwa saksi melihat jendela rumah saksi sudah tercongkel dan ada bekas jejakkaki yang mengarah ke peginapan Pak Udin yang berada disebelah rumahsaksi

JAMAL ABDUH dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng belah yang gagangnya terbuat dari karet warna hitam merah ;e Bahwa benar setelah terdakwa berhasil masuk kerumah korban MEGAHASTUTI JANUARTI Binti H.

JAMAL ABDUH , DESI.H Binti HASBI danWAHYU WIDODO Bin DJIONO hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa pada harisabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar pukul 02.30 Wita di Penginapan Pak UDIN JalanPelabuhan Samudera, Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa mencongkel jendela rumah korban MEGA HASTUTI JANUARTI Binti H.

JAMAL ABDUH yang diambiloleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan (satu) buah laptop merk acer warna merah hati lengkap dengan charger, (satu) buah Handphone merk Blackberry curve warna putih dan 1 (satu) buah dompet merklevis warna cokelat adalah milik saksi korban MEGA HASTUTI JANUARTI Binti H.

JAMAL ABDUH, DESI.H Binti HASBI dan WAHYUWIDODO Bin DJIONO hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa Terdakwa pada harisabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar pukul 02.30 wita dengan membawa obeng belah yanggagangnya terbuat dari karet warna hitam merah menuju kerumah saksi korban MEGAHASTUTI JANUARTI Binti H.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama NABILA ALI HASAN ABDUH MURSYID binti ALI HASAN ABDUH MURSYID, umur 6 tahun jatuh kepada Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPRfaktanya sampai dengan saat ini ABDUH AHMAD, S.Sos, tidak pernahdiberhentikan oleh Pemerintah Kota Sorong sebagai Aparatur SipilNegara (ASN), namun ABDUH AHMAD, S.Sos tetap menjabat sebagaiAnggota DPRD Kota Sorong periode 20192024, sehinggta telah jelasbahwa ABDUH AHMAD, S.Sos, telah menduduki 2 (dua) jabatansekaligus, yakni sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) dan sebagaiAnggota DPRD Kota Sorong periode 20192024; Bahwa akibat dikeluarkannya Surat Keputusan (obyek sengketa

Bahwa faktanya sampai dengan saat ini ABDUH AHMAD, S.Sos,tidak pernah diberhentikan oleh Pemerintah Kota Sorong sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN), namun ABDUH AHMAD, S.Sos tetapmenjabat sebagai Anggota DPRD Kota Sorong periode 20192024,sehinggta telah jelas bahwa ABDUH AHMAD, S.Sos, telah menduduki 2(dua) jabatan sekaligus, yakni sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) dansebagai Anggota DPRD Kota Sorong periode 20192024;5.

Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPRVi.KEPUTUSAN GUBERNUR PAPUA BARAT NOMORSK.881/003/GPB/2018 , pada poin kelima mengatakan bahwasaudara Abduh Ahmad, S.

Bahwa oleh karena ABDUH AHMAD, S.Sos, tidak pernahdiberhentikan sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN), namun ABDUHHal. 36 dari 61 Hal.

Abduh Ahmad, S.Sos., telah ditetapkan,Penggugat sebagai ahli waris Almarhumah Nelce Kalem beranggapan ObjekSengketa tersebut terdapat indikasi pemalsuan dan rekayasa dokumen sehinggaPenggugat berpendapat Sdr. Abduh Ahmad, S.

Abduh danjuga memberikan uang kembalian sebanyak 10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Saksi M. Abduh, setelelah itu M. Abduh pergi denganmembawa narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul 15.00WIB datang 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza kerumah Terdakwa laluturun dari Mobil tersebut 3 (Tiga) orang diantaranya saksi Juni Rusendi,saksi M.

Abduh membelinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) paket ukuransedang dengan harga sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)namun saat itu saksi M. Aoduh memberikan Uang pecahan Rp50.000,00 danTerdakwa mengembalikan lagi kepada saksi M. Abduh sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan saksi M. Abduh membeli narkotika jenis ganjatersebut pada Terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 11.00 WIB dengan cara saksi M.

Abduh yang menanyakan kepadaTerdakwa apa masih ada Narkotika jenis ganja pada Terdakwa, kemudianTerdakwa menjawab ada (sisa dari penjualan sebelumnya) dan Terdakwapunmenyuruh saksi M. Abduh untuk datang langsung ke rumah, selanjutnyasesampainya saksi M.

Abduh di rumah Terdakwa lalu memberikan uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sambilmengatakan Saya empat puluh ribu saja beli ganjanya lalu kemudianTerdakwa langsung pergi ke belakang rumah untuk mengambil narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) paket dan menyerahkanya kepada saksi M. Abduh danjuga memberikan uang kembalian sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi M. Abduh, setelelah itu saksi M.

Haikal Akbar bin Muhammad Abduh) pada tanggal 06 Juli 2019 di Desa Anjir Mambulau Barat, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUSAIADAH alias BU.SESEI binti (alm) ABDUH,terdakwa II SUHATI alias BU.ARJANI,dan terdakwa III MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG' ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUSAIADAH alias BU SESEI binti ABDUH dan Terdakwa III MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS dengan pidana penjara selam 2(

Terdakwa:
1.Musaiadah alias Bu Sesei binti alm Abduh dkk
2.SUHATI alias BU ARJANI
3.MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS

Binti ABDUH selaku Bendahara dan selanjutnya BupatiPinrang merekomendasikan Koperasi Pegawai Republik IndonesiaBangun Desa Dinas PMD Kabupaten Pinrang kepada MenteriHal. 3 dari 40 hal. Put.

Binti ABDUH diluar untukkepentingan penyaluran dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) TA. 2007, padahal untuk itu Terdakwa . M. ARIFIN S.Sos BinASAAD, Terdakwa II. MULKIN S.Sos Bin MAKMUR dan Terdakwa III. Hj.SYAMSIAH SE. Binti ABDUH telah atau kemudian membuat Berita AcaraStatus Pelaksanaan Pekerjaan Kondisi Fisik 100 % yang ditandatanganioleh Terdakwa . M. ARIFIN S.Sos Bin ASAAD dan diketahui oleh KetuaPokja Kabupaten Pinrang Drs.

Binti Abduh diluar untukkepentingan penyaluran danan bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) TA.2007, padahal untuk itu Terdakwa . M.ARIFIN S.Sos BinASAAD, Terdakwa II. MULKIN S.Sos Bin MAKMUR dan Terdakwa Ill. Hj.SYAMSIAH SE. Binti ABDUH telah atau kemudian membuat Berita AcaraStatus Pelaksanaan Pekerjaan Kondisi Fisik 100 % yang ditandatangani olehTerdakwa . M. ARIFIN S.Sos Bin ASAAD dan diketahui oleh Ketua PokjaKabupaten Pinrang Drs.

Binti ABDUH untuk membayar uangpengganti masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Terdakwa Il.

Hj.SYAMSIAH, SE Binti ABDUH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair,Subsidair, dan Lebih Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa . M. ARIFIN, S. Sos Bin ASAAD dan TerdakwaIll. Hj. SYAMSIAH, SE Binti ABDUH tersebut oleh karena itu dari segaladakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa . M. ARIFIN, S. Sos Bin ASAAD danTerdakwa Ill. Hj. SYAMSIAH, SE Binti ABDUH tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

Abduh Bin Usman Duri, saksi Jon Hendri Bin H.SenangKaroman, saksi Hendra Marsuansyah Alias Hendra Keles Bin Umar,e Selanjutnya ditemukan tisu yang berisikan Narkotika jenis sabusabu yang terjatuh dari tangan terdakwa AKA DANI ASRU RANTABIN DARMAN, kemudian ditemukan 2 (dua) lembar plastikbening dan 1 (satu) paket Narkotika di dalam kloset kamarmandi dan alat bantu hisap (BONG) di atas meja di dalam kamarterdakwa AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMAN, Narkotika jenissabue sabu dan alat bantu hisap (BONG)

Abduh BinUsman Duri, saksi Jon Hendri Bin H.Senang Karoman, saksiHendra Marsuansyah Alias Hendra Keles Bin Umar menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan cara terdakwa menyiapkan botolsebagai alat bantu hisap dan di isi Narkotika jenis sabusabu kedalam pirek kaca dan langsung dirangkai ke alat hisap sabu (bong)kemudian terdakwa langsung menggunakan Narkotika tersebutdengan cara membakar pirek kaca yang berisikan sabusabuselanjutnya terdakwa menghisap pipet dan mengeluarkan asapsebanyak dua kali.

, dan saksi JON HENDRI,Bahwa benar selanjutnya Saksi bersamasama saksi APRIADI BinSOPIAN, dan team buser sat narkoba Polres Prabumulin melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi HENDRA MARSUANSYAH,saksi ABDUH, dan saksi JON HENDRI.Bahwa benar saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi ABDUH, dan saksi JON HENDRI untukmengeluarkan isi saku dan dari saksi JON HENDRI BIN H.SENANGKAROMAN, saksi M.ABDUH BIN USMAN DURI, saksi HENDRAMARSUANSYAH Alias HENDRA KELES BIN UMAR tidak

, dan saksiJON HENDRI untuk pemeriksaan lebih lanjut diamankan ke PolresPrabumulih.Bahwa terdakwa AKA DANI bersamasama dengan saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi ABDUH, dan saksi JON HENDRI dalam,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa berupa 2 (dua) paket NarkotikaJenis Shabu dengan berat netto keseluruhan 0,447 gram, dan 2 (dua)buah plastik klip bening yang masih ada sisa shabu dengan berat nettokeseluruhan 0,002 gram tidak memiliki izin dari pihak yang

, dan saksi JON HENDRI,Bahwa benar selanjutnya Saksi bersamasama saksi JEPRIANSYAHBin SARBANI, dan team buser sat narkoba Polres Prabumulihmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi ABDUH, dan saksi JON HENDRI.Bahwa benar saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi ABDUH, dan saksi JON HENDRI untukmengeluarkan isi saku dan dari saksi JON HENDRI BIN H.SENANGKAROMAN, saksi M.ABDUH BIN USMAN DURI, saksi HENDRAMARSUANSYAH Alias HENDRA KELES BIN UMAR