• 1. Menyatakan Terdakwa Iko Prasetio Bin Atmo Handoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Usaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO

  PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:GS Or & fo lha.Nama lengkap : IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 10 Maret 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Purwareja RT. 001 RW. 004, KecamatanPurwareja

  2020/PN Bnr, tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bnr, tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKO PRASETIO Bin ATMO

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO pada hari Selasa, 25Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat tepi aliran sungai Serayu di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja

  kata setiap orang adalah sama denganterminologi kata Barangsiapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya yaitu. yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya besertaberkas perkara atas nama Terdakwa yaitu Iko Prasetio Bin Atmo

  persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undangundang RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dan Undangundang Nomor 8Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN BnrTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.OT BsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Iko Prasetio Bin Atmo

• 1. Menyatakan terdakwa Iwan Kurniawan Alias Ciwek Bin Atmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  IWAN KURNIAWAN Alias CIWEK Bin ATMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Bin (Alm) Atmo Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

     Penuntut Umum:
     PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
     Terdakwa:
     JUMIRAN Bin ATMO WIYONO. ALM

• Menyatakan Terdakwa I EDI PURNOMO Bin ATMO REJO dan Terdakwa II PURNOMO Bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Terdakwa : 1 Edi Purnomo Bin Atmo Rejo 2 Purnomo Bin Hartoyo

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN AHMAD RASUN ALIAS RASUN BIN ATMO WIKARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  RUJITO, SH
  Terdakwa:
  ROHMAN AHMAD RASUN alias RASUN Bin ATMO WIKARTO

• Menyatakan Terdakwa Rudi bin Atmo Waras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan primair;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  RUDI, Dikembalikan kepada terdakwa RUDI Bin ATMO WARI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
RUDI Bin ATMO WARIS ALM

• YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

  YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

• ATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  ATMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MARNO Bin ATMO KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN RINGAN
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2(dua) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu masa percobaan selama 1(satu) tahun melakukan

  perbuatan yang dapat dihukum;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3(tiga) buah karung berisi Ponang ;
• Uang tunai Rp 19.000,-(Sembilan belas ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Korban Mujiono ;

• 1(satu) buah cangkul ;

DIKEMBALIKAN kepada Terdakwa Marno Bin Atmo Kemis ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   ACHMAD ROCHANI,SH
   Terdakwa:
   MARNO Bin ATMO KEMIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  NANA ROSITA SARI, SH
  Terdakwa:
  HARYANTO Bin ATMO DIHARJO , Alm

• Pembanding/Tergugat : Sukoco bin Atmo Wasito
  Terbanding/Penggugat : Rati Ika Apriliani binti Kelik Slamet Riyanto

  ANAe ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Sukoco bin Atmo Wasito, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pucung Pandak, RT. 001 RW. 002 DesaSidorejo, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, semulaTergugat sekarang sebagai

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Santoso bin Atmo Sumarto Sumadi) terhadapPenggugat (Sri Susanti binti Samun)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

  Penggugat:
  Sri Susanti binti Samun
  Tergugat:
  Hari Santoso bin Atmo Sumarto Sumadi

• 1. Menyatakan Terdakwa Dinah Binti (Alm) Atmo Diman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti :

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DINAH binti (alm) ATMO DIMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DINAH Binti Alm ATMO DIMAN

• ATMO SUPARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  
  Terbanding/Terdakwa : SUROSO Bin (Alm) ATMO SUPARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARIYONO alias GANDEN Bin ATMO WIREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  GANDEN Bin ATMO WIREJO

• EMIYANI BINTI ATMO SUKARTO. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. II. SUMARDI

  ATMO SUKARTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kuningan Blok V10, KarangmalangRT 10 RW 04 Desa/Kel. Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2017, memberikankuasa kepada EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. dan SURAdINOTO SUWARNO, S.H.

• Penggugat:
  Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini
  Tergugat:
  Suswanto bin M Ngabidin Supar

  SALINANPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2017/PA.KIt.KIA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gedongan RT.002 RW. 001 DesaMuruh Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanSuswanto bin M Ngabidin Supar, umur 36 tahun

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Lestari binti Atmo TiyosoSamini) terhada Tergugat (Suswanto bin M Ngabidin Supar) putuskarena perceraian;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suswanto bin M NgabidinSupar) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini );4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Tesha Girasolia lahirtanggal 01062006 dan Bintang Wicaksono lahir tanggal 24012011,berada dalam pemeliharaan/nak hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya5.

• Penggugat :
  Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
  Tergugat:
  Robiah binti Atmo Kandar (Alm)

  NamaMelawan: Robiah binti Atmo Kandar (A/m), Umur : 50 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Guru, Beralamat di Jin. Kartini, Rt.01/Rw.08, KelurahanPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.

  Bahwa dalam pernikahannnya tersebut antara Atmo Kandar (Alm) dan Hj.SitiRochayah alias Rukayah (Almh) telah memiliki Anak, Cucu dan Cicit sebagaiberikut :5.1.

  Bahwa Titik Purwati (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) anak perempuan yangnomor.3 (tiga) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2005, dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Supriyantotetapi dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, 5.5.Bahwa Sofinatun binti Atmo Kandar (A/m) atau Turut Tergugat, adalahanak perempuan yang nomor.4 (empat) dari Pewaris, 5.6.

  Bahwa Sri Qomari (A/mh) binti Atmo Kandar (Alm) adalah anak perempuanyang nomor.5 (lima) dari Pewaris, namun semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Imam Sudiyartanta (Alm) dan daripernikahannya pertama tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Abdul Mutholib bin Imam Sudiyartanta (Alm) atauPenggugat.VIIl, 5.7.Bahwa Sri Qomari (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) dalam pernikahandengan Imam Sudiyartanta (Alm) tersebut tidak berjalan harmonis5sehingga memutuskan untuk

  Nila Aprilia binti Muslichan atau Penggugat.IX, 5.8.Bahwa Abdul Rosyid (Alm) bin Atmo Kandar (Alm) adalah anak lakilakiyang nomor.6 (enam) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah secara sah dengan seorang wanitabernama Kholifah, dari pernikahan tersebut dikarunial Seorang anak yangbernama Rosyidah Durrotun Nafia binti Abdul Rosyid (Alm) atauPenggugat.X, 5.9.Bahwa Robiah binti Atmo Kandar (Alm), atau Tergugat, adalah anakperempuan yang nomor.7 (tujuh) dari Pewaris

• MUGIRIN Bin ATMO KARYO, terdakwa III. LATIMAN SULIS DIHARJO Als. KECUK Bin ATMO WIYONO, terdakwa IV. SUHARYANTO Bin PRAYITNO dan terdakwa V. SUWARJI Bin KARTO WIJOYO bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yang diadakan dengan melaggar ketentuan Pasal 303.------------------------------------------------------------------------------------------------2.

  MUGIRIN Bin ATMO KARYO, terdakwa III. LATIMAN SULIS DIHARJO Als. KECUK Bin ATMO WIYONO, terdakwa IV. SUHARYANTO Bin PRAYITNO dan terdakwa V. SUWARJI Bin KARTO WIJOYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YULIANTO Alias DASEL Bin ATMO DJADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  FEBRI DWI YANTO, S.H
  Terdakwa:
  YULIANTO ALIAS DASEL BIN ATMO DJADI

  Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.Nama Lengkap : YULIANTO Alias DASEL Bin ATMO DJADI;2. Tempat Lahir : Madiun;3. Umur/tanggal : 35 Tahun/ 06 Juni 1985;lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Eka Jaya RT. 22, RW 6, Desa Jiwan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;7.

  Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa YULIANTO Alias DASEL Bin ATMO DJADI ditahan dalamRutan Lapas Kelas Madiun sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 April 2021 sampaidengan tanggal 29 Mei 2021;3. Penuntut sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;4. Penuntut Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2021sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;5.

  Menyatakan Terdakwa YULIANTO alias DASEL bin ATMO DJADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;2.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YULIANTO ALIAS DASEL BIN ATMO DJADI,

  Menyatakan Terdakwa YULIANTO Alias DASEL Bin ATMO DJADItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.