Milik saksi tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa HP. saksi yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.; Bahwa Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;4Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa saksi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa Pak Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa menurut keterangan Andri, HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebutmerk Nokia Type 5130 Xpress Music lengkap dengan pelindungnya yang terbuat darikaret ; Bahwa benar barang bukti berupa HP. yang ditunjukkan di persidangan adalah HP.milik Andri yang dicuri terdakwa dan disembunyikan dalam sepatu kaki kiriterdakwa, sedangkan sepasang sepatu adalah milik terdakwa yang dipakai terdakwadan sepatu yang sebelah kiri digunakan untuk menyembunyikan

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2084/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

Wilmar Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan,adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

Toyib Bin Jamal di Desa Tanjung Beringim,Kec.Nyamg dicuri te rdakwa tersebut adalah milik saksifal dam semg yamg dicuri terdakwa tersebut masih terteras pordok.

Toyib Bim Jamili yang dicuri terdakwa tersebut sebamyak 7 (tujuh) keB yang dicuri te rdakwa tersebut digunakannya untuk. atapfF omdok. terdakwag, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; ...............mXlima) Kep ing Semg warna hitan4(satu) batams p cpm rerg atap wa dan saksisaksi menyatakan ... metrgenali dan membenararkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiebagai berikut;BRE SO ORNS HF 8 6 SORES 6 0 6 Se O6ie 8 9 WRKONENE O66 ON WSH REET 6% % WORE SSda

DALMERI yang hilang dicuri, kemudian selang beberapa saat dari arahbelakang disusul kembali oleh Sdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI, dan setelah ituSdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI menanyakan Prihal buah lada yang pada saatitu dibawa oleh terdakwa SUNDARI dan Sdr. TASIH (DPO) namun pada saat itu dijawaboleh Terdakwa bahwa buah lada yang dibawanya tersebut adalah Buah lada Milik Sdr.MARSUDI yang kebunnya dijaga oleh terdakwa SUNDIRI.4nn Bahwa dikarenakan Sdr. Merasa curiga ahirnya Sdr.

DALMERI yang hilang dicuri, kemudian selang beberapa saat dari arahbelakang disusul kembali oleh Sdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI, dan setelah ituSdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI menanyakan Prihal buah lada yang pada saatitu dibawa oleh terdakwa SUNDARI dan Sdr. TASIH (DPO) namun pada saat itu dijawaboleh Terdakwa bahwa buah lada yang dibawanya tersebut adalah Buah lada Milik Sdr.MARSUDI yang kebunnya dijaga oleh terdakwa SUNDIRI.no Bahwa dikarenakan Sdr. Merasa curiga ahirnya Sdr.

OKU.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa lada yang masihada dipohonnya ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut saksi tahu setelah saksikekebun dan melihat buah lada yang masih ada dipohonnya telah hilang ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Dal Meri Bin Dencehberusaha mencari dan kami bertemu dengan terdakwa dan Tasih BinJamal sedang mengendarai sepeda motor yang membawa kopi dan ladadan waktu bertemu dengan terdakwa gerak gerik terdakwa mencurigakan.e Bahwa kemudian

OKU.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa lada yang masih adadipohonnya ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut saksi tahu setelah saksimendapat laporan dari saksi Agus Efendi Bin Sartoni yang menayakanapakah dikebun saksi yang dijaga oleh terdakwa ada tanaman lada dansaksi jawab ada tapi buahnya belum bias dipanen;e Bahwa menurut korban ladanya dicuri saat ia sedang tidak ada dikebundan menurut korban lada yang dicuri oleh terdakwa sudah dijual kepadaPak REWT di Kemala Jaya

OKU.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakjwa bersama denganTasih Bin Jamal.e Bahwa yang dicuri oleh terakwa dan Tasih Bin Jamal adalah buah ladayang masih ada dibatangnya.e Bahwa dari hasil pencurian buah lada tersebut terdakwa mendapatkanlada kering sebanyak 11 (sebelas) Kg.e Bahwa Lada tersebut dijual kepada Pak RET di Desa Kemala Jayadengan harga perKg Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan Lada tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 550.000.

yang berisi 6 ekor ayam hasil curian tersebut dibawah pohon sawit dan kemudian terdakwa berniat pulang dan lewat dariperladangan, selanjutnya ditangkap masyarakat karena dicurigai olehmasyarakat ;Bahwa goni plastik yang berisi 6 ekor ayam hasil curian yang sebelumnyadisimpan atau disembunyikan terdakwa di bawah pohon sawit ditemukan,dan kemudian terdakwa mengakui bahwa goni plastic warna putih yang didalamnya ada 6 ekor ayam terdiri dari 1 ekor ayam jantan dan 5 ekor ayambetina adalah ayam yang dicuri

Dan kemudian terdakwa mengetahui bahwa 5 ekor ayambetina yang dicuri oleh terdakwa adalah milik WARNO ;Bahwa alat yang digunakan tersebut adalah 1 mancis yang ada lampunyawarna merah jambu milik terdakwa dan 1 goni platik wama putih yangditemukan terdakwa di perladangan jagung tersebut ;Benar terdakwa menerangkan adapun 5 ekor ayam betina dan 6 ekor ayamyang dicuri adalah milik WARNO, sedangkan ekor lagi yaitu ayam jantantersebut terdakwa tidak mengetahui milik siapa.Bahwa terdakwa melakukan pencurian

yang berisi 6 ekor ayam hasil curian tersebut dibawah pohon sawit dan kemudian terdakwa berniat pulang dan lewat dariperladangan, selanjutnya ditangkap masyarakat karena dicurigai olehmasyarakat ;Bahwa goni plastic yang berisi 6 ekor ayam hasil curian yang sebelumnyadisimpan atau disembunyikan terdakwa di bawah pohon sawit ditemukan,dan kemudian terdakwa mengakui bahwa goni plastik warna putih yang didalamnya ada 6 ekor ayam terdiri dari 1 ekor ayam jantan dan 5 ekor ayambetina adalah ayam yang dicuri

Dan kemudian terdakwa mengetahui bahwa 5 ekor ayambetina yang dicuri oleh terdakwa adalah milik WARNO ;Bahwa alat yang digunakan tersebut adalah 1 mancis yang ada lampunyawarna merah jambu milik terdakwa dan goni plastik warna putih yangditemukan terdakwa di perladangan jagung tersebut ;7e Benar terdakwa menerangkan adapun 5 ekor ayam betina dan 6 ekor ayamyang dicuri adalah milik WARNO, sedangkan ekor lagi yaitu ayam jantantersebut terdakwa tidak mengetahui milik siapa.e Bahwa terdakwa melakukan

Dan kemudian terdakwa mengetahui bahwa 5 ekor ayam betinayang dicuri oleh terdakwa adalah milik WARNO ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan tersebut adalah 1 mancis yang adalampunya warna merah jambu milik terdakwa dan 1 goni platik warna putih yangditemukan terdakwa di perladangan jagung tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kerugian saksi sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan

) kotak amal dalam masjid AlHuda dan mengajak saksi Yuda untuk ikut membongkar 2 (dua) kotak amal akantetapi saksi yuda tidak berani untuk ikut terdakwa membongkar 2 (dua) kotak amaldan setelah itu terdakwa dan saksi yuda tiba dirumah saksi suhendi akan tetapisaksi suhendi tidak berada dirumah kemudian terdakwa dan saksi yuda menuju ketoko asam di Dusun Bentaian dan bertemu dengan saksi suhendi dan pada saat ituterdakwa meminjam linggis kepada saksi suhendi untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri

oleh terdakwa akan tetapi saksi suhendi tidak meminjamkankarna linggis yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri oleh terdakwa setelah itu terdakwa diantar pulang oleh saksi yudadan sekirajam 01.30 wib terdakwa mengambil linggis yang ada dalam dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menuju ke ketempat terdakwa menyembunyikankotak amal dan langsung membongkarnya dengan menggunakan linggis danterdakwa berhasil mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima

puluhribu rupiah) dari 2 (dua) kotak amal yang telah dicuri oleh terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa saksi SUTIRMAN selaku Ketua BadanKesejahteraan Masjid (BKM) AL Huda mengalamikerugian sebesar + Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiakan isi Dakwaan tersebut

Manggar Kab.Beltim telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi merupakan Ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) di MasjidAL HUDA tersebut ;Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah kotak amal besertaisinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri 2 (dua)buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui adalah pada hari Jumattanggal 19

Beltim ;Bahwa yang telah melakukan tindak pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah kotakamal Masjid beserta isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa telah mencuri 2(dua) buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan tindak pencurian2 (dua) buah kotak amal Masjid dan dimana terdakwamenaruh kotak amalyang telah ada dicurinyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam, yang selanjutnya handphoe tersebut Saksi Deri Julaisyahjual ke Sdr. Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik denganhandphoe lainnya, selanjjtnya Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoelainnya, selanjjtnya Sdr.

Epi/Manto datang menemui Terdakwa Deby Folanda danmemberitahu akan mencuri di sekretaruat anak KKN, Terdakwa DebyFolanda mengantar dari rumahnya sejauh sekitar 100 m dengan berjalankaki dan menunjukkan rumah tempat sekretariat anak KKN tempat yangakan dicuri.

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Honda Karisma wama hitam Nopol B3560 NPA Noka :MH1JB21152K039508 Nosin JB21E 1038265.Bahwa pada saat melakukanpencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama biru putih tanoa nopol dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.

Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Karisma 125 wama hitam akan tetapi tidak berhasil. Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa menggunakan l(satu) unitsepeda motor Honda Beat wama biru putih tanpa nopol dan 1 (satu) bilansenjata tajam jenis pisau bergagang kayu wama cokelat.

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengar. nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E*1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambi! menodongkan sejata tajam.

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengan nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

Bahwa barang milik saksi koroban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengannopol BG 3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

tempat tersebut di atas berawal sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN lau saksiSUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor dengan berkata Ayo No maling motor kemudian Terdakwamenjawab Ayo,, saya juga lagi butuh uang kemudian sekira jam 20.00 WibTerdakwa membonceng saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

No. 421/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri tak lama kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mampir di acara hiburan Janger dikampung Bina Karya Jaya Kec.

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

lalu saksi Susanto Als Gembul turun dari sepedamotor dan melarikan diri, hingga akhirnya saksi Susanto Als Gembul ditangkap laludatang anggota kepolisian dan saksi Susanto Als Gembul diamankan dan dibawake Polsek Rumbia ;Bahwa peran terdakwa adalah mengantar/membonceng saksi Susanto AlsGembul untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran saksiSusanto Als Gembul adalah memiliki ide dan mengajak terdakwa untuk mencuri Putusan.

dihadirkan ke persidangan ini oleh karena telahmelakukan pencurian barang milik saksi; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun Il Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN PkbBahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksiROMLI Bin MASRI yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita koroban kepadasaksi, bahwa perahu miliknya telah hilang dari tempat ditambatkan;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatTerdakwa sedang menaiki perahu milik korban, lalu saksi memberitahukepada

saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukan pemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik korbanROMLI Bin MASRI;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat wargaramai berkumpul sedang menangkat Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatwarga mengamankan Terdakwa dan waktu itu warga mengatakan kalauTerdakwa

danhubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam kasus pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang melakaukan pencurian sepeda motor adalah Terdakwa Maxi Lay ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di halaman koskosan milikbapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;e Bahwa sepeda motor yamng dicuri

KPGBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik Bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten KotaKupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Tetrsakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut oleh terdakwa darikorban Petrus Selvanus Salko karena saat itu saksi diminta oleh korban PetrusSelvanus Salko untuk samasama mencari sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban

Petrus Selvanus Salko mencari sepedamotor tersebut lalu ditemukan dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah t merek Honda Beatwarna orange putih DH 3070 HP dengan nomor rangka MH1JFM17E K907088 dannomor mesin JFM2E900745 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban dan langsung masuk ke dalam kamar lalu korbandiminta oleh Ibunya ke pasar untuk belanja dan ketika korban kembali dari pasarmelihat

KPG>>Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara Petrus SelvanusSalko ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban lalu ketika korban pergi ke pasar Terdakwa

KPG Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita di halaman koskosan milik bapak Uli Riwudi jalanJambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;* Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahawalnya

Bengkalis Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Bahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Bengkalis3.Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Kab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandanBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

BengkalisBahwa yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit dan pemilikbarang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. Bathin SolapanKab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Dihukum karena pencurian, maka jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih daridua juta lia ratus ribu Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI

Muhammad Nur Alias Amat menanyakan dokumenkelengkapan kendaraan tersebut kepada terdakwa Heriadi Alias Heri laluterdakwa Heriadi Alias Heri memberitahukan bahwa sepeda motortersebut hasil curian tanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKByang dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAIN Mataram Jalan PendidikanNo.36 Kota mataram, namun pada saat itu Sdr.

Antok memberikan uang komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Heriadi Alias Heri selanjutnyaterdakwa Heriadi Alias Heri diantar pulang ke rumahnya Dusun KetejerRt.005 Desa Suka Makmur Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat.Bahwa terdakwa Heriadi Alias Heri mengetahui 1 (satu) sepeda motorHonda merk Satria FU 150 hasil curian tanpa dilengkapi surat berupaSTNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr.

orang;Bahwa pelaku yang menjual sepeda motor saya yang telah dicuri orangtersebut adalah Terdakwa Heriadi Alias Heri;Bahwa ciriciri sepeda motor saya yang hilang tersebut adalah Sepedamotor Merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna merah hitam No.

Antok di rumah saya di Dusun Ketejer Rt.005Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sambilmembawa sepeda motor Honda merk Suzuki Satria FU / 150 SCD Tahun2011, No.Rangka MH8BG41CABJ605664, No.Mesin : G420ID665861,STNK, atas nama Ketut Tirtayasa hasil curian tanpa dilengkapi suratberupa STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAINMataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;Bahwa Sdr.

Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut Sdr.Muhammad NurAlias Amat menanyakan dokumen kelengkapan kendaraan tersebut kepadasaya ;lalu saya memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut hasil curiantanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr. Antokdi Kampus 1 IAIN Mataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;7. Bahwa pada saat itu Sdr.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Kab Bogor;Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbi Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menuju sepeda motor yangakan dicuri, lalu mencongkel kunci kontak hingga sepeda motor yangdicuri mesinya menyala, kKemudian membawa sepeda motor hasil curiantersebut;2.

mengambil pasir konsentrat di pabrik consentratingarea towermile 15 mile 74 Distrik Tembagapura karena pada saatTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold mengambil pasir tersebutsaya tidak melihatnya namun saya mengetahui kalau Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias Arnold membawa pasir dalam kotak group lock boxpada saat saya dan Sidik Taufik melakukan pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold dan temantemannya selesaimelakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74 ;Bahwa barang yang dicuri

oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold berupaemas, tembaga dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

FI Mile 74 Distrik Tembagapura ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold berupa pasir konsentrat yang mengandung emas, tembaga,perak, besi, timbal dan zeng ;Bahwa konsentrat yang dicuri mempunyai nilai ekonomisyakni bilamanakonsentrat didulang maka akan didapatkan emas dan jika emas tersebutdijual akan menghasilkan uang ;Bahwa sepengetahuan saya dari laporan Paulus Panca Ramba bahwahasil dari pemeriksaan quality control laboratorium PT.

Deni menghubungi Saksi Amir Mahmuduntuk disuruh menjualkan 1(satu) unit Mesin Penyedot Air merk Hondamilik Saksi Karno yang telah dicuri Sdr. Deni bersama terdakwa dari2rumah saksi Karno yang disimpat Sdr. Deni di rumah Kosong di pinggirdesa Metro Rejo, setelah mesin air tersebut berhasil dijual oleh saksiAmir Mahmud seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kemudian saksi Amir Mahmud memberikan uanghasilpenjualan barang Curian tersebut kepada Sdr.

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalah terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban pada saatsaksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangmengajak

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban Kamo BinSudamo pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang membantuterdakwa mengambil mesin sedot air milik saksi korban dari Desa MetroRejo

Deni.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin sedot air merk Honda.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintudapur bagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin5sedot air tersebut.> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban KamoBin Sudarno pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban KamoBin Sudarno sedang mengajak anak saksi korban

Kemudian saksi mengatakankepada saksi korban bahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyaksekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawit tersebutpertandannya adalah 14 Kg sehingga akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas, Terdakwatelah mengambil buah kepa sawit milik dan tanpa seijin Wismawati Br.

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perobuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) adalah milikdan tanpa seijin dari Wismawati Br.

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Barito Utaradengan maksud untuk mencari motor untuk dicuri, Kemudian sekitar jam21.30 WIB, diteras depan rumah Jalan Negara Km.7 arah Banjarmasin Kel.Jingah Kec. Teweh Baru Kab. Barito Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk APP KTM warna hitam No. Pol. KH2808EE yangdiparkir dihalaman rumah saksi MAHMUD als.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol. KH2808EE milik saksi sendiri ;Bahwa, pada awalnya saksi memarkir Sepeda Motor merk APP KTM warnahitam No. Pol.

WATI bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri orang,kemudian pada sekitar pukul 10.00 WIB saksi ditelepon adik ipar saksimengatakan bahwa ada orang yang mengendarai sepeda motor saksimenuju kearah bundaran buah di Muara Teweh;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 123/Pid.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol.