Bague) terhadap Penggugat (Rabie Thalib alias Rabi Talib binti Sun Talib);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rijunal Bin Rabi Alm) dengan Pemohon II (Nadimatun Munawaroh Binti Ahmat Kusairi Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO bin RABI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ENOK ROKAYAH binti M.PAI JABAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabi ulAwal 1435 H, oleh kami : TITI HADIAH MILIHANI, S.H. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 381.000;00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kandangan pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabi ul Awwal1434 Hijriyah, oleh Dra. Hj. MUSLIHAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MAHYUNI dan FAHRUDDIN, S. Ag, M.

, Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai keterangansaksisaksi yang berkaitan dengan pokok pokok dalil gugatan Penggugat danbantahan atas jawaban oleh karena itu Majelis Hakim mengesampingkanketerangan lain yang tidak berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat danbantahan atas jawaban Tergugat yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksisaksi mengenal dan mengetahui Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat 8bersaudara ; Bahwa saksi saksi Darmiah binti Rabi

, Sulaiha Rajab binti Rajabmengenal ibu Penggugat dan Tergugat , keduanya mengetahui bahwaobyek sengketa adalah berasal dari Harta dari orang tua Hatijah yangdahulu adalah ada tanah panggung diatasnya yang selanjutnya rumahtersebut direhap oleh Hatijah dan suaminya dan ditempati Hatijah dansuaminya ; Bahwa saksi Darmiah binti Rabi, Sulaiha Rajab binti Rajab tanahdan rumah tersebur berturut turut ditepati orang tua Hatijah, Hatijahbersama suaminya dan saat Hatijah tua ditempati anaknya yang bernamaNaimah

karena merawat Hatijah ; Bahwa saksi Darmiah binti Rabi, Sulaiha Rajab binti Rajabmengetahui Hj.

Hatijah setelahditinggal meninggal suaminya mengalami sering lupa ; Bahwa saksi Darmiah binti Rabi, Sulaiha Rajab binti Rajab tidakmengetahui adanya harta lain yang ditinggalkan oleh Hj. Hatijah dan H.Nurdin, sedangkan saksi Nadirah binti Nurdin dan Suhardi bin Abd.Rahim mengetahui bahwa ada harta lain yang ditinggalkan oleh H. Nurdindan Hj.

Saing/ Rabi);Sebelah Selatan : Tanah milik Dg.

Saing/ Rabi)Sebelah Selatan : Tanah Milik Dg.

ratus tiga puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matene Kecamatan MarusuKabupaten Maros berdasarkan Sertifikat Hak Milk Nomor 00353/DesaBonto Matene tanggal 20 September 2006, Surat ukur Nomor00353/B.matene/2006 Tanggal 21 Agustus 2006 atas Naman Haji Maro BinKaseng Lato, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Lorong/setapak; Sebelahtimur : Jalan Desa (dahulu tanah milik Dg Esa); Sebelah Barat : Tanah Milik Dg.Katobba (dahulu tanah milik Dg.Saing/Rabi

Irak Rabi bin Rahmuna Rabi (paman Pemohon 1), umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ilangata,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahpada tanggal 10 Maret 1995 di Desa Popalo, KecamatanHalm. 4 penetapan Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.LbtKwandang, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Mutiana,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

PUTUS ANNomor : 82/Pid.Sus/2017/PN.PSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAFTAR Bin JAIBUS Pgl DAFTAR ;Tempat lahir : Bandar ;Umur/tgl lahir : 61 tahun / 07 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Bandar nagari Rabi Jonggor

/PN.Psb.Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) jo pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor : 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAFTAR Bin Alm JAIBUS Pgl DAFTAR pada hari,tanggal yang tidak dapat di ingat lagi tahun 2016 sampai dengan hari Sabtutanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Jorong Bandar Nagari Rabi

saksi mengerti mengapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniyaitu karena Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakyang bernama Eliva Rosa ; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak yang bernama Eliva Rosa adalah dari kejadian yang saksialami sendiri ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang bernamaEliva Rosa adalah hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira jam 15.00 wib,bertempat di dapur rumah terdakwa di Jorong Bandar nagari Rabi

terbukti, jika salah satu perbuatan terbukti sudah cukup untuk terpenuhidan terbuktinya unsur pasal kedua ini ;Menimbang, bahwa dari pemahaman uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur ini atau tidak ,akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017,sekira jam 15.00 wib, saksi Eliva Rosa pergi ke rumah terdakwa di JorongBandar Nagari Rabi

Ijrak Rabi bin Rahmuna Rabi, umur 70 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pemangaku Adat, bertempat tinggal di Desallangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, saksimenerangkan mengaku sebagai Paman Pemohon I, dan dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal 4 dari 9penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Lbta. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri;b.

Rabi binti Pare, umur 65 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Bisangka, Kelurahan Pantai Bahari,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang. Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang adalahsuami istri. Bahwa pemohon dan Arifuddin bin Sonang menikah pada tahun 1955di Allu, Desa Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Rabi binti Pare dan St.Jora binti Dg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang menkeh pada hari Rabi, tenggal 21 dana 2015, sesuai dangan wulipanata = Ne. Gay IDANZOIS yang dikeluarkan, oleh Kantor Urusan Agamatar yal 22 Aptil 2018: 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rula Pasaribu binti Binas pasaribu) dengan suami Pemohon Pemohon I (Kahama Gea bin Abdul Rabi Gea) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 1984 di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.PdnKahama Gea bin Abdul Rabi Gea di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Termohon berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Saudara KandungPemohon bernama : Samsudin Pasaribu dan dihadiri SaksiSaksi yaituAsruddin Siregar dan Herman Lase, ijab kabul dan mas kawin berupa 2(dua) mas, dibayar tunal;3.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanPandan, Kabupaten Tapanull Tengah, Nomor:B562/Kua.02.09.03/PW.01/10/2020, tertanggal 12 Oktober 2020 menyatakanbahwa pernikahan antara Pemohon Rula Pasaribu binti Binas Pasaribu danAyah Termohon Kahama Gea bin Abdul Rabi Gea tidak tercatat di registerKUA kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Pemohon dari keluarga tidak mampu, sehingga mohon kepadaMajelis Hakim untuk berperkara secara prodeo (cumaCuma);Berdasarkan halhal tersebut di

Dalam hal ibadah, memang Tergugatmasih menjalankan shalat, tetapi menganggap remeh dalamhal ini, Penggugat sering mengingatkan Tergugat, justruTergugat mengucapkan kata kata yang menyakitkan:*salahmu rabi karo aku, kok gak rabi ae karo ustadz(saalhmu sendiri menikah dengan aku, kok tidak menikahsaja dengan ustadz, Tergugat juga tidak serius dalammenjalankan shalat jumat, tidak pernah mengajak anakanak shalat jumat dan menyuruh anak obelajar ngaji,kecuali inisiatif Penggugat;.

Demikian juga dalam hal ibadah,memang Tergugat masih menjalankan shalat, tetapi menganggapremeh dalam hal ini, Penggugat sering mengingatkan Tergugat,justru Tergugat mengucapkan kata kata yang menyakitkan:*salahmu rabi karo aku, kok gak rabi ae karo ustadz(*salahmu sendiri menikah dengan aku, kok tidak menikah sajadengan ustadz).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rabi Anasrun bin Sirata Baju Rante) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wa Tati binti Wa Paala) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxxxtanggal 10 Mei 2011, atasnama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga dan Marmawati,S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor XXXXXX, tanggal 12Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Rabi alias Rofik Bin Samhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saniyah Binti Marluwi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( Tiga

Rabi) terhadap Penggugat (Kiki Andri Mansyah binti Suaib Mansyah);

pihak pemohon melarang haltersebut karena pihak pemohon sedang berusaha untuk menafkahi pihaktermohon dan anakanaknya dengan merintis suatu usaha atau berdagang.Maka dengan apa yang menjadi upaya yang dilakukan oleh pihak pemohonuntuk menafkahi atau memperjuangkan keadaan ekonomi keluarga pihakpemohon justru membuat pihak termohon marahmarah dan mengutarakankatakata kasar kepada pihak pemohon dengan mengucapkan Koe oramungkin sanggup ngragati uripku lan aku wes ogah urip karo awakmu lakkoe pengen rabi

Januari 2006 timbulpermasalahan dan pertengkaran;Putusan Cerai Talak, nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi, ketika itupihak termohon meminta izin kepada pemohon untuk bekerja sebagaiTKW di Singapore, akan tetapi pihak pemohon melarang, karenapemohon sedang berusaha merintis suatu usaha atau berdagang.Bahwa pihak termohon marahmarah dan mengucapkan katakataKoe ora mungkin sanggup ngragati uripku lan aku wes ogah uripkaro awakmu lak koe pengen rabi

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak Januari 2006 timbulpermasalahan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.Bahwa saksi tahu ketika terjadi pertengkaran tersebut, Termohonmengutarakan katakata kasar kepada pemohon Koe ora mungkinsanggup ngragati uripku lan aku wes ogah urip karo awakmu lak koepengen rabi eneh, rabio (Kamu tidak mungkin sanggup membiayaikehidupanku dan aku sudah tidak mau hidup denganmu lagi Kalaukamu ingin menikah