Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
12 — 1
12 — 1
YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0507/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
dikaruniai 6orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dan Wa OdeSufriana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
66 — 24
66 — 24
HasanSufaly membangun beberapa rumah dan memberikan kontrakan tempattinggal kepada Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIhingga saat ini;Dapat saya jawab bahwa :Saya PUA MUSA BATA (Turut Tergugat V) pada tahun 1992 mengontrakrumah milik ASFUR SOF YAN H.
Nusa Tenggara Timur tahun 1971 (Gambar Situasi oleh PanitiaLandreform Kabupaten Ende dengan nomor code E54 dan E55) tanah tersebutdiberikan hak milik kepada AHMAD HAJI HASAN SUFALI, selanjutnya setelahAHMAD HAJI HASAN SUFALI meninggal dunia diwariskan kepada anaknya,yaitu DJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII danVIIl), ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SITI AISYAH (lbu dari TergugatX) serta saudarasaudaranya diantaranya yaitu SIT GAMAR (lbu dari TergugatIX), dan ASFUR SOF
Masih menurut Bukti Surat T.75 disebutkanbahwa ASFUR SOF YAN merupakan anak dari H. HASAN SUFALI dengan ALNOO, diperkuat dengan keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat. Hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat NV bukan merupakan Ahli waris dari AHMAD H.
HASAN SUFALI dan rumah yang ditempati olehASFUR SOF YAN merupakan rumah yang dibangun di atas tanah milik AHMADH. HASAN SUFALI (Vide Putusan halaman 22).Dari Jawaban Para Tergugat poin 6 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa dalam perkara ini, yang merupakan Ahli Waris dari AHMAD H. HASANSUFALI adalah Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatX dan Tergugat XII. Sehingga adalah sebuah keanehan berdasarkan aturanhukum yang manakah sehingga selain anakanak dari AHMAD H.
HASAN SUFALI meninggal duniadiwariskan kepada anaknya yaituDJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII dan VIII),ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SIT AISYAH (lou dari Tergugat X)serta Saudarasaudaranya diantaranya yaitu SITI GAMAR (Ibu dari Tergugat IX)dan ASFUR SOF YAN H.H.S.
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 26
59 — 26
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 24 Nopember 2015 — Hai Lie Als Aphau
80 — 26
80 — 26
bunuh kamu pun mau danterdakwa Hai Lie Als Aphau juga pernah berkata kepada ibu saksi Dari padaanakmu itu rusak dengan orang lain mending saya yang rusakin, dari pada dia(sucianti) kayak lonte lebih baik saya jadikan istri maka dari itu saksi Suciantisangat ketakutan sehingga ajakan persetubuhan tidak dapat ditolak oleh saksikorban Sucianti.Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
keliru tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum jugamelampirkan barang bukti berupa :1 (satu) Helai baju kaos warna kuning;1 (satu) helai celana dalam warna unggu;1 (Satu) helai bra warna biru putih;1 (satu) helai celana pendek warna merah;tu)))1 (satu) helai celana dalam warna abuabu (Satu) buah pis pot plastik warna biruHasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
RYUt+NVJZCnN327h9yi8eJGZRZHLrhpYkbBiUbUi7V1tgtGGAoPrngRu2DHdv79NH98sr 1uuggVc1k1lrZPTN/tXtHnPnbxXT5Xx79+i/btr6sWuP7UkK8d/weowr Fi5EbSmr 51ZVu01rmBNd93VCzZZUtyYXTM3178+mne37QOLZirz1iw39IFZZ3+qMyxofDLmbcm+6Uc89r4k3tCYJB8aMj q3z7 I rwgUN6+9EiRe4fbZj hvPJvb+cqdpdQ1Y5ZN7Ow5V7vs86fbKiPmyd9syNS47 j ZquGfH225RmON6//tmNujbzlo8J/edvlalX/N72rPq8emDbY JTPavXGF6tPtb5wrNEVmbZr 79PNDGpxLvul11s094PWQ5dcWu6XNSq/ IPlIyd+zzTqEVwoa4/RKnd8uknqxbFXh36bsXrxSG7c19+mJSIXDBExu8pFkimv6SMr14/aHsnRe+qzYwnT044HDcoTVfmI7vvuD/sof
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
86 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 34
59 — 34
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhiFikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :aurg Wl cs sof ul ad9 WE ai ) wrgu IsleArtinya : Maka jika telan ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahan itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan danPemohon
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutlg.grivpoatas pits airaySidlyo Le TIS SOF
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2015 —
17 — 0
17 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl as sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof