341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah XXXxXra:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Bahwa, pada tanggal 25 April 1999 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayanh Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan XXXXra Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK IUsia 20 Tahunb. ANAK IIUsia 12 Tahunc.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Biau 08 Mei 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jalan Periuk Api Nomor 5 Kelurahan WawonasaLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.2.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tolinggula Kab.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas. Sehingga sejak ituterjadi pisah rumah antara keduanya tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 tahunlamanya;6.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaknisuka mabukmabukan bahkan tergugat kerap pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada awal tahun 2017, dan sejak itu penggugat dan tergugatberpisah sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah terhadap penggugat;Saksi 2, Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.MdoMohamad Adam, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

341/Pid.Sus/2019/PN Dum

Dumai Barat Kota Dumai:Halaman 4 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Adapun struktur kepengurusan PT. Visual Intermedia Prima berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. Visual Intermedia Prima Nomor : 37 tanggal19 Desember 2014 oleh Notaris SISWANDI, SH, sebagai berikut : Direktur Utama : HENDY (Terdakwa) Direktur : MANSIR.

Surat dari Kominfo Nomor : R0388/KOMINFO/DJPPI.4/ P1.03.01/08/2018tanggal 13 Agustus 2018 perihal Teguran Il Pembayaran Biaya IPP.Halaman 6 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum3.

Visual Intermedia Primayang belum lunas akan ditagihkan oleh KPKNL.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumf. Bahwa apabila yang bersangkutan berniat melakukan kegiatan usahadibidang penyiaran lagi maka harus terlebih dahulu mengajukanpermohonan IPP dari awal seperti permohonan baru.

Menyatakan Terdakwa Hendy alias Hendy Bin Susanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyiaran tanpaizin sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

,MHPanitera Pengganti,AhmadiHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum

341/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Darsani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Tamban, 05 Oktober 1968 (umur50 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301080510680001,agama Islam

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Rantau Bujur RT. 002 RW. 001 Desa KayuAbang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 01 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 341

beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikahHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 341

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Plhtersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Hj. Siti Maryam, S.H Dra.H. Amalia Murdiah, S.H.

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Plh

341/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

341/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Calon istriTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 03 Juni 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTA Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10Pekerjaan : Tidak BerkerjaTempat kediaman di : Jalan Salok Baru, RT. 08 No. 13 (rumah kakeka.n.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Calon istri) dengancalon suami bernama (Calon suami); Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, atas nama : Pemohon Nomor 6471020603720002,Tanggal 06012016, Calon istriNomor 6471024306030001, Tanggal09072020 dan Calon suamiNomor 6471021305930003, Tanggal 21 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10062021 bermeterai Rp 10.000, dan telah dicocokkan dengan aslinyaP2:3. Fotokopi Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada (Calon istri (lahir pada tanggal 06 Oktober 2003) untukmenikah dengan calon suami bernama Calon suami (lahir padatanggal 24 September 1998); Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 103.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 01 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

341 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20163).

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2016(lima puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta/aset milik Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada perlawanan atau upaya hukum kasasi;6.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, tetapi merupakanpersengketaan perdata yang merupakan kewenangan peradilanumum/pengadilan negeri;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa terbukti Penggugat bekerja dan menerimaperintah untuk bekerja di perusahaan Tergugat sebagai tenagapengamanan atau satpam serta Penggugat menerima upah dari Tergugatmelalui sdr.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016

341 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20146.3. Bahwa terkait penerbitan STP PPN Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00009/107/08/092/10 tanggal 4 Maret 2010 tersebut, dapat dijelaskansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014c.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Faktur Pajak Sederhana sepanjang memenuhi persyaratansebagaimana yang diatur dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP524/PJ./2000 s.t.d.d.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014amar putusan (garis bawah).

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 5.000,003. Administrasi Rp. 2.489.000,00Jumlah...... Rp. 2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 123/140/BINT/VII/2018, tanggal24 Juli 2018, yang dikeluarkan Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon IItersebut telah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.TBK

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerRSUD M. Sani, tempat kediaman di Kab. Karimun,Prop.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Parit selamapernikahan ;4. Bahwa selama 4 (empat) tahun dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Anak1, Perempuan, umur 13 tahun ; b.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..10.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..

341/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i.8.Su feNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Algin Sugandi bin Mat;: Lumajang;: 19 tahun / 5 Mei 1997;: Laki Laki;: Indonesia

Saksi MUHAMMAD HERI SETYO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 4dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN LmjrBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Toko Pandawa Almunium JI.

Berawal ketika bulan Agustus 2016 terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pemalsuan nota pembelian barang milik Toko Pandawa Aluminiumdi rumah terdakwa, sehingga terdakwa memesan stempel yang bertulisPandowo Aluminium, dan membeli 1 (satu) bendel nota yang akan terdakwagunakan untuk menulis barangbarang yang akan terdakwa inginkan;halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr2.

Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA PUTRIdan saksi MUHAMMAD HERI SETYO ia mengakui telah membuat sendiri notapembelian milik toko Pandawa Aluminum, sehingga terdakwa di laporkankepetugas Kepolisian Resort Lumajang;halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr6.

Siswadi, S.H.halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr

341/Pdt.G/2016/PN BDG

IRVWVAN EFENDI,SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 12Oktober 2016, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus No.341/Pdt.G/2016/PN.Bdg,tanggal 27 September 2016, kemudian oleh Majelis Hakim Penggugatdipersilahkan untuk membacakan Surat Gugatannya yang isinya masihdipertahankan oleh Penggugat :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2010/PN. Bdge.

, demikian itu jelas merupakan dalil yang sifatnyahanya mengada ada, mengulur waktu dan bertentangan dengan fakta danPatusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 5hukum, sehingga patut manakala dalil dalll PENGGUGAT dinyatakanditolak;40.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;ATAU Hakim Pimpinan Sidang memberikan putusan yang adil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Notaris di Kota Bandung berdasarkan Legalisasi Nomor 74/L/2009; Patusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN. Bdg.

,MH,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 17DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 16 Februari 2017 dibawah Register. Banding Nomor :14/PDT.B/2017/PN.BDG. arBandung, 20 Februari 2017AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATALeek.SUSILO NB, SH..MH Nip. 19660715.199203.1.002

341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg pada tanggal 02Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah, kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangganya dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgHakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

341/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 217/02/X1I/2010, tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman kakak Penggugat di Ujung (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 430.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br

341/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juni2020 Nomor 341/Pen/Pdt/2020/PT BDG, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Pasal 14 UUHak Tanggungan ini memerlukan campur tangan Pengadilan;Halaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDG10.11.12.13.14.Bahwa dalam perjalanan kredit Penggugat, akhirnya setelah dinyatakanmacet oleh PT. BANK OCBC NISP, Tbk, dan sebagai pelaksanaan untukpelunasannya Akhirnya PT. BANK OCBC NISP, Tbk, melalui PT.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 23 Juni 2020, No. 341/Pdt/2020/PT BDG, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding dan putusanHalaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 11 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh TOLOPAN BANJARNAHOR,, S.H. selakuPaniteraPengganti

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp 6.000.00 Redaksi putusan Rp 10.000.00 Biaya proses lainnya Rp134.000.00Jumlah Rp150.000.00Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 341/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

,MH.PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 2 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bksantara :Nama : Margarita Elok RatnaningtyasTempat/TanggalLahir : Surabaya/05 Juni 1988JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Perum. Kemang Pratama 3 Jalan Bougenvil 4 Blok F5No.12, Kel.

Rawalumbu, KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tanggal O02 September 2019 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12September 2019, namun Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 12 September 2019 No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertiobnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bksdari Register perkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Kamis, tanggal 12September 2019, oleh RANTO INDRA KARTA, SH.