Ditemukan 2864 data
54 — 17
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 13/PENDIS/2013/PTUNSRG, tanggal14 Mei 2013, tentang LolosDISMISSall j2==22ese eens essen enn ncemeemte neni2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 13/PENMH/2013/PTUNSRG, tanggal14 Mei 2013, tentang Penunjukan Maajelis3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 13/PENHS/2013/PTUNSRG, tanggal 14 Mei 2013, tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan4.
89 — 36
Agustus 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; =Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36/PEN.PP/2016/PTUNPLG, Tanggal 30 Agustus2016, tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36/PEN.HS/2016/PTUNPLG, Tanggal 07 September2016, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ; Berkas Perkara Nomor : 36/G/2016/PTUNPLG beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalaminyal s=ss==eee tena neten essen
81 — 12
:ccesseseees PANITERA PENGGANTIe REFI ANDANL ............cccceee essen PENYIDIK ATAS KUASA PENUNTUT UMUM Atas perintah Hakim lalu Penyidik dari Kepolisian Resor Payakumbuh atas KuasaPenuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 12 Januari 2016;a. Terdakwa mengerti dan mengakui dakwaan atau uraian singkat kejadian tersebut;b. Keterangan saksisaksi bernama 1. FERNANDES Pgl ANDES, 2. MELI SUSANTIPgl MELI, 3. YUSFARIDA Pgl FARIDA, dan 4.
8 — 0
mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2202n oooMenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SOULUA rib L PUPAL) essen
WULIDAH,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
140 — 52
NamaJabatanUnit Organisasi :Mediator Pertanahan Seksi Perkara Pertanahan;Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiLaMPUNQ; 22222 anna ene ence cece nn essen eneSUHONO, S.SiT ;2 222 oeennnne nee eneKepala Seksi Infrastruktur Pertanahan ;Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;RIYANTO, S.H.;nooenn nnnKepala Seksi Penataan Pertanahan; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;M. BUDI SUSWANTO, S.H..
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum 22SUBS IGG Fi ssssese eet eeMohion putusan yang Seadiladiln yay essen nsnennsne nn nesesnsennennemnemnnnnnnnmemaanenennsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di
23 — 1
Bahwa Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum atas nama anakPemohon sebagaimana tersebut diatas sematamata demi kepentingan anakPemohon tersebut, maupun di masa mendatang sampai anak tersebut dewasaLAU M@INCIN jasse= essen presse ese anise nite eeBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 him. Puenetapan No. 0106/Pdt.P/2016/PA.Kra1.
38 — 13
BAMBANG SUGIHARTO ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaan denganPla PEMIOMON 5 serce essen neces neeremtemie nen ectieninteennianiar he nnnn etnae Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai teman ; e Bahwa saat ini para pemohon tinggal Jalan Abimanyu No.21 Rt.042 Rw.009 Kel.Orooro Ombo Kec.
6 — 0
permohononan cerai talak terhadap Termohon denganalasan tersebut diatas; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDElKAla, II = nnn nnn nnn nnn nnn nminBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasan gugatancerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkan sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenanmemanggil pihakpihak, memeriksa dan memberi putusan sebagaiBSP eter error essen
8 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pemalang Nomor : 3327126509850001 tanggal 18 JuliBOW (Butt Poi) (essen
10 — 3
DANRAHMAWATI diberiFoto copy kutipan akta nikah AHMAD ARWANI dan RAHMAWATI ,Giberi tanda ....... cece cece cece cece eee e eee cceeeeeeeeeeeeceeeeneeseseceeeunnneeeeeeunasFoto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD ARWANI , diberi tanda .......P.4;Foto copy surat kelahiran an MAULAMA ACHMAD, selanjutnya diberi tanda.P.5;Foto copy surat kelahiran an MAULAMA AHMAD, selanjutnya diberi tanda.P.6;Foto copy MAZAH MADRASAH IBTIDATYAH Atas nama MAULAMAACHMAD, diberi tandaLecce eee e eee e een e eee e ness sense eeen essen
14 — 0
telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 04April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJebres Kota Surakarta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 11/11/IV/1999tanggal 04 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JebresKota Surakarta ; 220 nnn none nn nnn nnn ncn nn nnn cnn nnn nanan nanan nna nnasnnan nasBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDS PSIGIUS G) Bie jesnse rene meee e essen
43 — 23
kedua belah pihak berperkara yaitu Pihak Kedua sebagai Tergugat dan PihakKesatu sebagai Penggugat membenarkan persetujuan tersebut diatas ;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menjatuhkan putusan perdamaiansebagai berikut :PUTUS AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca, surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar, kedua belah pihak berperkara ; Telah memperhatikan Pasal 130 HIR dan ketentuan ketentuan hukum yangDGISANIGKUTAIL sees essen
13 — 5
tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadappenggugat.T pennnncce nnn nnne enn nnne ee nnn enn ne een nnn n nn nennnnnennennnnennnnnnnnnennnnnnennneeBahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan penguggat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi.(9 pee eccmeseee peers rere essen
8 — 0
1143/Pdt.G/2009/PA.Kra yang dibacakan di depan sidang, telah nyatatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula tidakhadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syabh ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRIIQQUGGIL snnemseese ene monemenree essen
47 — 17
saat Akta itu keluar, Para Pemohon sudahmenyadari namun tidak segera memberitahukan kepada petugasCatatat Sipil dan karena keterlambatannya Para Pemohon barumengurus perubahan nama anak ketiganya berdasarkanpermohonan ini karena untuk keperluan mengurus pendaftaransekolah anak ketiganya tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak adalagi mengajukan sesuatu dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana. (6fSebUt CiataS: j==se essen
16 — 10
SU BIN D,Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 9 tahun dan telah dikaruniai 1 Orang anak,anaktersebut ikutPPT ICING ea =m =n an i crn essen nmmnsaseasannansase Bahwa, setelah menikah Penggugat
22 — 2
2015/ PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : WIBOWO bin SARKUAT ; Tempat lahir > BaANYUMAS 5 =====2252enna sence nen eee nenenentine tenemosUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 1995 ; Jenis kelamin SUI RI 9p mmm mm nnn i eeKebangsaan NERO PIGS, essen
6 — 0
Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDSRIKULE 9 =eeseee essen nr cit creamer~ Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah di rumah Kontrakan di Jakarta.; 2 200 "=~ Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak.;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Aa) 2seoceessecesseneeet se ceesenc nese essen nenme aetnaApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSCAMMERS eee een ene eeererrenerennenneennnenmnerin anmecnuieBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; = 222 noe rnne non nae cen nen cen necesBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan membatalkanniatnya untuk bercerai