• adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

  dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha

  Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

  dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

• S.Ag sebagai hakimhakim Anggota seriadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukHim 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :1108/Pdt.G/2016/PA.Bm.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Saleha, S.Ag sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggota,aMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

• satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA

  , S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAH, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

• ., dan Fajri, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingioleh Hakim anggota tersebut dengan dibantu. oleh Siti Saleha, S.H. selaku paniterapengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hakim anggota Ketua majelisDto. Dto.M. Yusuf, S.HI.

  Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.Dto.Fajri, S.Ag Panitera penggantiDto.Siti Saleha, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 600.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai, Nopember 2013Panitera,Salim Umar Capah, S.AgHal 3 dari 3 halaman Put. 406/Pdt.G/2013/PA.Tba.

• Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama GhofurDano Jamal, lakilaki, umur 6 tahun 11 bulan, yang merupakan anakkandung dari Bapak Sahrin Jamal dan Ibu Saleha Saban;3. Bahwa Ayah kandung dari anak tersebut adalah kakak kandungdari Pemohon;4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung calonanak angkat yaitu Sahrin Jamal (Ayah) dan Saleha Saban (Ibu) yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:

  Bahwa calon anak angkat adalah anak kandung ketiga Sahrin Jamaldan Saleha Saban;HIm. 2 dari 14 hlm.

  sampai dengan buktiP.10 serta bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrin Jamal dan Saleha

  Bahwa Ayah kandung Ghofur Dano Jamal bernama Sahrin Jamal dan Ibukandung yang bernama Saleha Saban tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut;5. Bahwa orang tua kandung Ghofur Dano Jamal telah menyerahkanpengasuhan (adopsi) Ghofur Dano Jamal kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan Ghofur Dano Jamalkarena hidup berkecukupan;7.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore) dengan Pemohon II (Saleha Tariwi Binti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha Tariwi Binti Muhammad Tariwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 1726/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha

  mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Wahyudin Rajakore BinTaelok Rajakore, dan Pemohon II (Saleha

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore) dengan Pemohon II (Saleha TariwiBinti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin Rajakore BinTaelok Rajakore) dengan Pemohon Il (Saleha Tariwi Binti MuhammadTariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1726/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahar Yusuf) dengan Pemohon II (Saleha Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996, di Desa Sigela-Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;

  4.

  7 PaNCADUAN AcAMA SoasIO Jalan Ahmad Yani PENETAPAN ia ee DALAM PERKARA TTSBAT NIKAH *ANTARA: SAHAR YUSUPai : PEMOHON SALEHA TASLIISebagal. ; PEMOHON Il'OASIO 78151un mnnn Uh LATA mtn i) ,eayPENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2016/PA.SSaaa! Geen!

  All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sahar Yusup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Sigela Yef,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Saleha Taslim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

  mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, oleh karena ituPemohon dan Pemohon I bermohon agar pernikahan Pemohon danPemohon II diitsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahar Yusup) denganPemohon Il (Saleha

  (Saleha Taslim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1996, di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

• Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupa Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  (TERDAKWA)Nama Lengkap : EMI SALEHA ALS LEHA BINTI MUIN;Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/1 Januari 1965;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Garuda, Gang Zainudin, Rt. 02, Kel. Tanjung Indah, Kec. Lubuklinggau Barat;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;

  Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti NIHIL;4.

  Perk.PDM195/LLING/06/201 4tertanggal 20 juni 2014 yang berisi sebagai berikut :DAKWAANnono ncnnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa Emi Saleha alis Leha binti Muin pada hariselasa tanggal 06 mei 2014 sekira Pukul 08.00 waktu Indonesia barat atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan mei atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di sawah kasie kelurahan lubuk tanjung kecamatan lubuklinggau barat kota lubuk linggau atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum pengadilan negeri

  Dina Fikri, dokter pada RumahSakit Dr.Sobirin yang mana atas bukti Surat tersebut terdakwamembenarkannya;lil, ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Emi Saleha Binti Muin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa memang ada memukul saksi korban disawahmilik saksi Sunar yang berada di Kelurahan Lubuk TanjungKec.Lubuklinggau Barat pada hari selasa tanggal 6 Mei 2014.e Bahwa terdakwa melakjkan penganiayaan terhadap saksikarena

  Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4.

• LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

• LUTFI AMIN, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAKH, S.HI MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3.

• Saleha bin Suhaemi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1995 di Desa Langara Iwawo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;

  4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Kementerian Agama Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2020 sejumlah Rp.386.000,00

  Saleha bin Suhaemi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa LangaraIlwawo Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten KonaweKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

  Saleha bin Suhaemi) yang di langsungkan pada tanggal 04091995di Desa Langara Ilwawo dahulu Kabupaten Konawe sekarang KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.

  Saleha (PemohonI) NIK 7402065212760001 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan,tanggal 13 Mei 2016 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.2;C.

  Saleha bin Suhaemi) yang dilaksanakan padatanggal 04 September 1995 di Desa Langara Ilwawo, Kecamatan WawonilBarat, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

• SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
  Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
  Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
  Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH.

  (Bukti TI), danSertipikat Hak Milik No. 02959 Kelurahan Mangasa / Tahun 1993, Surat ukur No.1500/1992 atas nama Pemegang Hak : NYONYA HAJJAH SALEHA (Bukti T2), olehkarena Sertipikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, Sertipikat Hak Milik No.1213/Mangasa tahun 1983 dan Sertipikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983Hal. 14 dari 27 Hal.

  Saleha,BUKAN Sertifikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2776 tanggal31101983, Sertifikat Hak Milik No. 1213/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2777 tanggal31101983 dan Sertifikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983, GS.

  Saleha secara hukum adalah sudahtepat dan benar.

  Saleha secara hukum adalahHal. 21 dari 27 Hal. Put. 245/PDT/2014/PT.MKSDipindai dengan CamScanner: i jclis Hakimsudah tepat dan benar. Hal ini dapat dilihat dan pertimbangan Majkara a quo.Pengadilan Negeri Makassar pada hal. 38 s/d hal. 42 dalam SO Te asional ProvinsiAdapun mengenai SK Kepala kantor Wilayah Badan ee Ikan Pembanding IISulawesi Selatan No. rE ee di : eal TIDAKLAHturut tergugat II), secara hukum disamping .

• Regina (perempuan), umur 9 tahun; Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan:Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Saleha, antara iadengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan bertelponan, Tergugat jugasering berjalan dengan perempuan tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Desember2010, penyebabnya Tergugat masih menjalin

  No. 117/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Saleha, Penggugat telah berusaha memperbaiki rumah tangga bersama Tergugatdengan cara menasihati Tergugat, namun Tergugat hanya diam dan tetap menjalinhubungan dengan Saleha, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

  tinggalbersama di rumah saksi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Desy Ramadani, perempuan umur 13 tahundan Regina, perempuan umur 9 tahun kedua anak tersebut pada saat initinggal bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

  taklik talak terhadapPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta selama beberapa hari kemudian pindah ke Kotabaru dan tinggalbersama orang tua Penggugat sampai sekarang;e Bahwa saat ini Pengguga dan Tergugat sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

• LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,HARIFA, S.EI.MOH.

  LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Rincian biaya perkara1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 280.000,4 Biaya redaksi :Rp. 5000,5 Biaya materai Rp. 6000. Jumlah : Rp. 371.000,

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

• Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)

• Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (pemohon IV/anak perempuan)
• Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak laki-laki)
• Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (pemohon VI/anak perempuan)

6. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ST Saleha Binti Amise Beddu, (Ibu Kandung) 2. SitiAulia Sari Mharani Binti Salihi Saleh (Anak Kandung)., 3. Nisnaini KhusnulHim 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA.MmjAmalia Binti Salihi Saleh (Anak Kandung) 4. Muh. Taufiqul Hidayat BinSalihi Saleh, (Anak Kandung). sebagai ahli waris dari almarhum Salihi Saleh Bin H. Muh Saleh6.

Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam.

Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam. Bahwa semasa hidupnya Salihi Saleh dan Adriani bekerjasebagai pegawai negeri sipil.

Saleha binti Ami Beddu (pemohon 1!) sampai sekarangmasih hidup. Bahwa semasa hidupnya Adriani Kadir dan Salihi saleh adalah pegawainegeri sipil dan mempunyai tabungan pada beberapa bank.

Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)2. Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (oemohon IV/anak perempuan)3. Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak lakilaki)4. Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (bemohon Vi/anak perempuan)6.

• ., M.H. dan Gita Febrita, S.HI. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Saleha, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadir oleh Para Pemohon.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.I., M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.244.000,3.

• satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 H, oleh kami MUHAMMAD JAMIL,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUN HASANAH, S.HI. danACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA

  No. 0570/Pdt.G/2014/PA.DP.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.ACHMAD IFTAUDDIN,S.Ag.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• Sitti Saleha,sebagaimana alamat tersebut diatas. Dan bahkan sebelumnya Penggugattelah berpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, namunPenggugat dan Tergugat rukun kembali, karena mengingat anakanak;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah batin;Halaman? dari 13 halaman,Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Kdi7.

  Sitti Saleha), namun sekarang Penggugat sudahpindah dan tinggal di BTN Graha Raya Blok C NO.3 Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Asni Anas binti Anas, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal jalan S.Parman RT. 01 RW. 02, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:rrBahwa

  Sitti Saleha), namun sekarang Penggugat sudahpindah dan tinggal di BTN Graha Raya Blok C NO.3 Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi, lalu Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Halaman6 dari 13 halaman,Putusan Nomor

  Sitti Saleha di BTN Graha Kelurahan Anawai dan Seje gaat gyPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah Ter tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahir maupun fi ahbatin;Menimbang, bahwa Tergugat selama persidangan tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituharus dinyatakan

• Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Latif Drs. H. MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.PerincianBiaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 1. Biaya Proses >: Rp 60.000,2. Biaya : Rp 420.000,Panggilan3.