Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Kristianingsih binti Sunyoto
Tergugat:
Sasmita Yuda Pamungkas, ST. bin Marsono Sanjoyo
55 — 19
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    No.334/Pdt.G/2017/PA.PAL.1.Menghukum kedua belah pihak untuk = mentaatiPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp271.000.00 dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 Hijriyah. oleh Drs. H. Auddin., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.HJ. SUPINGAH
2.SUJINAH
3.MURYATI
4.ISTIANI
5.WINARSIH
Tergugat:
EKO PUGUH PRASETIJO
106 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing - masing separuhnya;
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
DIR HAMZAH ABD. LATIF
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
63 — 18

  • MENGADILI:

    - Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 135/Pdt.G/2011/PA. Buk
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 —
22 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihannnk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG
50 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, dengan Elidasniwati,Hal. 5 dari 6 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
SUMINI
Tergugat:
Katiman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun
85 — 21
  • Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 348.000 ( Tiga ratus empat delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BPR TARUNA ADIDAYA SANTOSA
Tergugat:
Moch Seren
6 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.500,00,- (dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/BPSK/2014/PN.PDG
Tanggal 27 Maret 2013 — PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK Cabang Padang vs NURILIS
95 — 39
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    perdamaian dari Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg, dan PERMA No.01 Tahun 2008, sertaketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 112/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk yang berkantor pusat di Jakarta c.q PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang, Turut Tergugat:2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
57 — 11
  • MENGADILI- Menghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000,- (satu juta lima ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya ;
    Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000, (satu juta limaratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Miko Setiawan Santoso
Tergugat:
Mei Wahono
Turut Tergugat:
Suratno
18 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Tanggal 17 Februari 2015 — EDY SUCIPTO melawan MULJADI
26 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menghukum para pihak yaitu :e EDY SUCIPTO sebagai Penggugat ;e MULJADI sebagai Tergugat ;untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Halaman 3 Akta Perdamaian No. 963/Pdt.G/2014/PN.Sby2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Suryani
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty
51 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut :
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.970.000,00 (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Son
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
1.Hermin Simba
2.Jhon Robert Warbal
3.Dominggus
4.Pilemon
5.Anton Bunga
6.Ruben S. Mangalik
7.Lisa R. Marshella
8.Kornelia Pademe
Tergugat:
Jhony Hutapea
Turut Tergugat:
Kristi Warista Simanjuntak SH. M.Kn
32 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 30 Nopember 2016 — YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL ( YAPEKNAS) KANTOR PUSAT KABUPATEN TEGAL melawan PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk KCU Tegal
109 — 9
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp418.000,- (empat ratus delapanbelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-