Saksi TRI KURNIA WIDIAWATI binti KUSWIDI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian pada hari Selasa tanggal 10Juni 2014 dan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 membenarkan semuaketerangannya tersebut ;Bahwa benar saksi menempati kamar kost yang beralamat di Jalan Al HidayahRT. 01/02 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan bersama dengan saksi WINDA HIDAYAH ILLAHI binti JOKOWINARDI dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG binti MUHSINsambil mengancam saksi untuk tidak berteriak ;Bahwa benar menurut saksi, lakilaki tersebut tersebut masuk ke dalam kamarkost yang saksi tempati melalui jendela kamar yang tidak dikunci karena sedangrusak selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pondok Aren ;Bahwa benar setahu saksi yang melakukan pemerasan tersebut hanya (satu)orang namun menurut saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebaga sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwabenar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebagai sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwa benar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

SITORUS, Beralamat di Jalan Galur Sari Blok M Nomor28 Rt.013/001, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Kotamdya Jakarta Timur,Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;KAPUN bin MADAN, Beralamat di Kampung CiledugRt.003/01Desa Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;ARMIN, Beralamat di Kampung Cileduk Rt.001/01 Desa PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat

Ill;SAERI, Beralamat di Kampung Cileduk Rt.001/01 Desa PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;SELAMET DUL, Beralamat di Kampung Cileduk Rt.001/01 DesaPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat V;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor509/Pdt.G/2016/PN.

KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG BARAT, Beralamatdi Jalan AMD Raya, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI;12.

Aren sedangkan Sdr. Ridwan melarikandiri, lalu terdakwa dan kabel yang telah diambilnya sebanyak 67 potongkabel dan beratnya 29 Kg berhasil diamankan sequrity; Bahwa 67 potong kabel dan beratnya 29 Kg milik PT. MSP dan kabelkabel tersebut masih dapat digunakan;Bahwa terdakwa dan Sdr. Ridwan tidak pernah meminta izin untukmengambil kabel tersebut kepada pihak PT MSP; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

MSP ( Megah Surya Pertiwi); Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi lalu memerintahkan AnggotaSecurity yang lain untuk pergi memeriksa keadaan tempat tersebut, setelahsampai di sana Terdakwa bersama dengan Saudara Aren, Saudara SahranPanese dan ke3 (tiga) orang rekan mereka hendak melarikan diri namunSaksi dan Saksi Welhemus Mayila Alias Emus serta Saksi Semi Dafit KajualAlias Em melakukan pengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa,Saudara Aren dan Saudara Sahran Panese; Bahwa selanjutnya Saksi

membawa Terdakwa, Saudara Aren, SaudaraSahran Panese serta barang bukti berupa kabel tembaga ke pos Securityuntuk di periksa/interogasi kemudian di bawa ke kantor Polsek Obi untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga tanpa sepengetahuan dan seijindari PT.

mengamankan,Saudara Sahran Panese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan dirinamun Saksi dan rekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwadan Saudara Aren sedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabelHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbhtembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT MSP untuk diperiksa/interogasi kemudian di bawa

, Saudara Sahran Panese dan Saudara Ridwan kemudianketika Saksi dan Security yang lain hendak mengamankan, Saudara SahranPanese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan diri namun Saksi danrekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwa dan Saudara Arensedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri;wonnnnn Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabeltembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT

SD Inpres/Galianno 31 Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. H.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1683/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Selatan Povinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/36/V1/1998 tanggal 13 Juli 1998;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3674035707780xxx tanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi ProvinsiHal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 1683/Pdt.G/2019/PA.

SD Inpres Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di JI.

SD Inpres Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di JI.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon IIyang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imron Rosyadi, S.PD bin Abdullah)dengan Pemohon II (Lady Dora,SP binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrian bin Acang) dengan Pemohon II (Gita Fitriani Binti Usman), yang dilaksanakan pada Tanggal 21 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 16 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/V1/2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA. Tgrs.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Juni2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Aren, Kota TangerangSelatan dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA.

PUTUSANNOMOR : 0832/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLIT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Rukem, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama + 8bulan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatKampung Rawa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Provinsi JawaBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak 4.

tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ;2 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Nomor : 1919/316/XI/2011, tanggal 21Nopember 2011 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 danBukti saksisaksi :SAKSI I : SSSS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Rawa Aren

No.113 RT.005 RW. 002 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Kp.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanorang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan, Tergugatsering berkata kasar seperti babi, anjing pada Penggugat, akhirnya Penggugatdan tergugat telah hidup' pisah, Tergugat pergi meninggalkanTergugat ;SAKSI II : HHHH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Rawa Aren No. 113 RT.005 RW.002, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Buang bin Bari) dengan Pemohon II Onah binti Madih) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota

Ceger Rt. 004 Rw. 002 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, disebut sebagai Pemohon ;Onah binti Madih, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Maret 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0082/Pdt.P/2017/PA.Tgrs, tanggal 01 Maret 2017, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Tgrsdengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;b. bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan KutipanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta untuk kepentinganhukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Buang Bin Bari) denganPemohon II (Onah Binti Madih) yang dilangsungkan pada tanggal20Maret 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Buaran Rt. 012 Rw. 04 Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1978, dilaksanakan di wilayah KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Madih, sedangkan yang menjadi saksi

ParigiNo. 62 RT. 003 RW. 021 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O08 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2004,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangProvinsi Banten sekarang Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:76/76/1/2004 tertanggal 28 Januari 2004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Nomor 76/76/l/2004 Tanggal 28 Januari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/06Prg/2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tertanggal 10 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.3984/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;2. Bukti Saksi.1.

Supena binti Nasar, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seayah Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 dahulu diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 12 Hal.

Biru RT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan seringkali dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika dan ada seseorang yang memiliki narkotika jenissabu, lalu saksi HERWIN M. SIRAIT dan saksi M. ALIM BANAWA langsungmelakukan penyelidikan di sekitar rumah yang disebutkan dalam informasitersebut. Seterusnya saksi HERWIN M. SIRAIT dan saksi M.

BiruRT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi HERWIN M.

Biru RT.02/02 KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandijadikan tempat penyalah gunaan narkotika dan ada seseorangyang menggunakan narkotika jenis sabu, lalu saksi dan saksiHERWIN M. SI RAIT langsung melakukan penyelidikan di sekitarrumah yang disebutkan dalam informasi tersebut; Bahwa benarseterusnya saksi dan saksi HERWIN M. Si RAIT masuk ke dalamrumah tersebut dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi dan saksiHERWIN M.

BiruRT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi M.

Biru RT.02/02 No. 69 KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan seringkalidijadikan tempat penyalah gunaan narkotika dan ada seseorang yangmemiliki narkotika jenis sabu, lalu saksi dan saksi M. ALIM BANAWAlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah yang disebutkandalam informasi tersebut; Bahwa benar seterusnya saksi dan saksi M. ALIM BANAWA masuk kedalam rumah tersebut dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi dansaksi M.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Yusup) terhadap Penggugat (Chyntia Laksita Utami binti Wiyono ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal11 September 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,, tanggal 12 September 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Parigi Baru Rt.02 Rw.05 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tihgaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Pemohon), sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda ( P.1);e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 20Februari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon maupun Termohon, mereka terakhirtinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon (L) lahir diTangerang 14 April 2002 dan Anak Il Pemohon dan Termohon(P) lahir di Tangerang 20 Mei 2005;Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).

BiruNo. 40, Rt. 0O02/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putri FesmyPuspitasari, S.H., M. Kn. Dan F.X Ferijanto Nugroho,S.H., masingmasing sebagai Advokat/Pengacara yangberkedudukan di KANTOR ADVOKAT/KONSULTANHUKUM Fesmy Simor & Associates yang beralamat di Jl.Pahlawan No. 3 (depan GOR WR.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dan Harmonisdan tinggal di rumah kontrakan di JI.H.Biru No.40, Rt.002/Rw.002, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten selama + 2 Tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul), akan tetapi sampai dengan saat ini belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1071/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Rt.002/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama + 2 tahun lebih 8 bulan;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untuk menyelesaikankemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;8.

Saksi:1 nnn n nn oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenSyamsudin bin Wasro, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Pemohon

Bahwa puncak daripertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Desember tahun2016, yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Dukuh Wetan Rt.01 /Rw. 01Desa Banyuurip, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo sedangkan Pemohon Tetap tinggal di rumahkontrakan di JI.H.Biru No.40, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 13 April 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ************%:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihatkepada penggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan TergugatKRKEKKAKKEEEE UU 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gang Zaman Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai

Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di semula beralamat diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:470/xxxKel.Jur.Barat/2018 tertanggal O6 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten.sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai "Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan Fhoib atas nama Tergugat dari KantorKelurahan Jurang Mangu barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerangselatan Provinsi Banten, Nomor 470/691Kel.Jur.Bar/2018 Tanggal 06November 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3B. Bukti Saksi :1.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ya ada, saksi sebagai Ibu Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. saksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak 1 (P) 9 tahun dan Anak 2 (P) 6 tahun.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 5384/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. saksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak 1 (P) 9 tahun dan Anak 2 (P) 6 tahun.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahono Nurcahyo bin Somogiyono)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Sasmo Sumarno,Alm),yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aulia Ramadhan bin Irwan Maulana)
   dengan Pemohon II (Siti Sania Soleha binti Ishak Nurazak) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustsu 2014 di wilayah KAntor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Lilik Marlina binti Aris Fadilah) dengan Termohon (R.Kresna Tirta Wachyoe W bin Wahyoe Hidayat) yang yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;