Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1242/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
246
  • Bahwa MARTYATIT dahulunya bernama OEY TJOEN NIO menganut agama Budhatelah melakukan pernikahan dua kali,dari pernikahan pertamanya yang dilangsungkandikantor catatan sipil Palembang pada tanggal 29 Mei 1962 dengan laki laki yangbernama POENG WAI MING ( FIRMAN PARIMIN) menganut agama Budha. Dandari pernikahan ini telah dikaruniai empat (4) orang anak, yaitu dua orang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing bernama :1.1. MIMI MARTYANI binti FIRMAN PARIMIN;1.2.
    Bahwa pada tahun 1974 MARTYATI bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN )3. Bahwa MARIYATI setelah bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN) dari agama Budha menjadi penganut agama Islam4. Bahwa MARIYATI setelah menjadi penganut agama Islam kemudian menikah lagi,dari pernikahan keduanya yang dilangsungkan di Palembang pada tahun 1978 denganlakilaki yang bernama IWAN ISWANDI bin ISRIDANU.
Register : 16-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 724 SKT.3/1982
Tanggal 4 Oktober 1982 —
70
  • ~licadowesivee pada Wai srcuecneenen tanggal. .4, actober.. .1982...SenittTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa Porte2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul Balaaddukitul lo nnnntttntnnnnnnnt3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh : Suci 7.. haw4. Alasan talak dijatuhkan .kianaallau.pihak ketiga .....ccsseceseeeneneennnneneNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di, ...................
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 41/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
REKO AFRIANSYAH Alias REKO Bin RAIDAS WANDI
12262
  • terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi Korban sedangduduk diatas tempat tidur didalam kamar rumahnya denganmenggunakan daster kemudian Saksi Korban mendengar ada suaraorang membuka pintu sehingga Saksi Korban langsung berdiri danmembuka hordeng kamar Saksi Korban, pada saat Saksi Korbanmembuka hordeng kamar Saksi Korban tersebut Saksi Korban melihatTerdakwa sudah berada didepan pintu kamar Saksi Korban dan SaksiKorban langsung mengatakan "WAI
    Rejang Lebong, terdakwa telah melakukan perbuatanCabul;Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara orang membuka pintusehingga Saksi Korban langsung berdiri dan membuka hordeng kamarSaksi Korban, pada saat Saksi Korban membuka hordeng kamar SaksiKorban tersebut Saksi Korban melihat Terdakwa sudah berada didepanpintu kamar Saksi Korban dan Saksi Korban langsung mengatakan"WAI, ADO REKO, TOLONG, TOLONG, TOLONG AKU kemudianTerdakwa langsung mendorong bahu sebelah kanan Saksi Korbandengan sekuat tenaga sehingga
    Rejang Lebong, terdakwa telah melakukan perbuatanCabul;Bahwa awalnya terdakwa masuk kerumah korban secara diam diamdari pintu depan yang tidak terkunci, lalu terdakwa mengintip korbansedang berbaring dikasur sehingga terdakwa nafsu lalu terdakwa masukkekamar korban dan Saksi Korban langsung mengatakan "WAI, ADOREKO, TOLONG, TOLONG, TOLONG AKU kemudian Terdakwalangsung mendorong bahu sebelah kanan Saksi Korban dengan sekuattenaga sehingga Saksi Korban terjatun di atas kasur dengan posisiduduk lalu
    Rejang Lebong, terdakwa telah melakukan perbuatanCabul; Bahwa awalnya terdakwa masuk kerumah korban secara diam diamdari pintu depan yang tidak terkunci, lalu terdakwa mengintip korbansedang berbaring dikasur sehingga terdakwa nafsu lalu terdakwa masukkekamar korban dan Saksi Korban langsung mengatakan "WAI, ADOREKO, TOLONG, TOLONG, TOLONG AKU kemudian Terdakwalangsung mendorong bahu sebelah kanan Saksi Korban dengan sekuattenaga sehingga Saksi Korban terjatun di atas kasur dengan posisiduduk lalu
    Rejang Lebong, terdakwa telah melakukan perbuatanCabul; Bahwa awalnya terdakwa masuk kerumah korban secara diam diamdari pintu depan yang tidak terkunci, lalu terdakwa mengintip korbansedang berbaring dikasur sehingga terdakwa nafsu lalu terdakwa masukkekamar korban dan Saksi Korban langsung mengatakan "WAI, ADOREKO, TOLONG, TOLONG, TOLONG AKU kemudian Terdakwalangsung mendorong bahu sebelah kanan Saksi Korban dengan sekuattenaga sehingga Saksi Korban terjatuh di atas kasur dengan posisiduduk lalu
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Ngr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
    mengantarkan pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai (QS. alBaqarah:229);al obs aie 3 Wall y&i Wai
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 87/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: ANTONI WILEM TOMAULA Alias ATWIN
2615
  • Bahwa pada saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksi berada diLuar Desa Tihulale yakni Desa Wai Kec Salahutu Kab Maluku Tengahdalam rangka mengantar Pendeta Lilipati pinda ke Jemaat Wai namunsaksi mengetahui peristiwa pengrusakan tersebut terjadi dari Raja NegeriTihulale (ELIA SALAWANEY SP) melalui Via Telepon, setelah itu saksikembali dari desa Wai Menuju ke desa tihulale dan pada pukul 22.30 Witsaksi tiba di Desa Tihulale setelah saksi dan seluruh Stap Desa NegeriTihulale langsung menuju
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 2 Juli 2019 — IWAN SETIAWAN Als OGOK Bin BELEM
8611
  • WAI pada hari SeninTanggal 4 Maret 2019 sekira Pukul 18.00 Wib, dengan Cara membeli Sebanyak50 Bungkus Masing masing berisi 10 Butr obat Dextromethorshan denganHarga 1 bungkus Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan TotalKeseluruhan Sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus Ribu Rupiah); Terdakwa yang berprofesi sebagai Tukang Kayu yang tidak memiliki ijin edaruntuk mengedarkan Obat Jenis Dextromethorphan telan Menjual ataumengedarkan obat Dextromethorphan kurang lebih selama 2 (dua) bulan, dandari
    WAI pada hari SeninTanggal 4 Maret 2019 sekira Pukul 18.00 Wib, dengan Cara membeli Sebanyak50 Bungkus Masing masing berisi 10 Butr obat Dextromethorshan denganHarga 1 bungkus Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan TotalKeseluruhan Sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus Ribu Rupiah);Terdakwa yang berprofesi sebagai Tukang Kayu yang tidak memiliki ijin edaruntuk mengedarkan Obat Jenis Dextromethorphan telan Menjual ataumengedarkan obat Dextromethorphan kurang lebih selama 2 (dua) bulan, dandari
    .265 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) adalah uang hasil penjualan obat Dextromethorphan sebanyak 11(sebelas) bungkus masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu)bungkus berisi 5 (lima) butir.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menjual satu bungkus yang berisi10 (sepuluh) butir obat Dextromethorphan sebesar Rp. 15.000, ( lima belasrilbu rupiah) sedangkan 1 (Satu) bungkus berisi 5 (lima) butir sehargaRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah).terdakwa membeli obat Dextomethorphan dari saudara WAI
    .265 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) adalah uang hasil penjualan obat Dextromethorphan sebanyak 11(sebelas) bungkus masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu)bungkus berisi 5 (lima) butir.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menjual satu bungkus yang berisi10 (sepuluh) butir obat Dextromethorphan sebesar Rp. 15.000, ( lima belasrilbu rupiah) sedangkan 1 (Satu) bungkus berisi 5 (lima) butir sehargaRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah).terdakwa membeli obat Dextromethorphan dari saudara WAI
    WAI pada hari SeninTanggal 4 Maret 2019 sekira Pukul 18.00 Wib, dengan Cara membeli Sebanyak50 Bungkus Masing masing berisi 10 Butir obat Dextromethorphan denganHarga 1 bungkus Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan TotalKeseluruhan Sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus Ribu Rupiah); Terdakwa yang berprofesi sebagai Tukang Kayu yang tidak memiliki ijin edaruntuk mengedarkan Obat Jenis Dextromethorphan telan Menjual ataumengedarkan obat Dextromethorphan kurang lebin selama 2 (dua) bulan, dandari
Register : 25-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2276/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat VS tergugat
156
  • WAi ,q t?!V4 2w/97 i1?"/E7PAgiQUO %k3AY? iil??aaw (yNmbe(A?Da i* ~N KYPIU Ypr?BOzk; 34 XI%g="4 5v?3/A i?U 2774?Ai84 DU2E2ePOIL? VACJSZp? 27UzAF%I T!eU 22Ei ? +? U?D &C 6 S9O cV 26 XT Vv ii"2za#dA&@i POR
Register : 22-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 September 2017 — DRS. DIAN PURFANTO, M.Si; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
3615
  • ANDRIYANI, Wai ga Negara Indonesia, Pekerjaan :Pegawai Negeri, *(PNS) , beralamat di Jalan CengkehBumi Sanggrahan, Kelurahan Pulo Gebang,Jakarta dengan Nomor : 04/P.H./K./PTUNJKT/2017 tanggal10 April 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEDIBANDDING: 5 2a onanMELAWAN :GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan, No. 8 9,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NUR FADUJAR, S.H., M.Si. ; nn2 enone2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ree, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Peee, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiPemohon;melawanee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman ci iEE, 1.007/RW.003 Kelurahan Wai
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah Kontrakan bersama di J Distrik JayapuraSelatan selama 7 tahun, namun Termohon pergi meninggalkan kontrakanbersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon di Jalan iWE, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggasaat ini.;3.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 21 Juni 2019 Pemohon menasehati Termohon untuk tidakbepergian keluar rumah terusmenerus hingga meninggalkan kewajibanTermohon sebagai istri, namun Termohon marah mendengar nasehatPemohon sehingga terjadi pertengkaran yang membuat Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiiKelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura hingga saat ini.6.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 309/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
DENA DWI SARTIKA
219
  • WM) /Vil / 2021 SabharaPada han in, FABY Tanggal 1 DHL) 2021 sekira jam os WIBSaya Must WAI Pangkat GEAPLA Nrp 65081454 selakuPenvidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikul TERSANGKA Tanda Jangan Tanda Tangan Nama Deva P QoeTlYO mur qb Th, si ao ilAgama SLAM Pekerjaan LL. weyAlamat. Vr SvbinanaAiraing, Den Perm yh 01 ao val.
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chan Wai Leong bin Chan Kwok Wah) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Siswanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Putus : 05-05-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — JANDA MAGDALENA MAILUHU, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. NONCE ALONA PATTY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
21695 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 306 PK/Pdt/2020 timur > dengan kali wai alat/got, barat : dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, adalan sah terletak di Jalan Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambonadalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahlliwaris lainnya yang di turunkan dari kakek Penggugatin casu (alm) Matheis Patty (M.Patty);4.
    (seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi) dengan batasbatas: utara > dengan E Tapiheru/bekas eigendom verponding Nomor772, selatan : dengan jalan raya, timur > dengan kali Wai alat/got, barat > dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Riali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah sahkepunyaan/milik Penggugat beserta ahli waris lainnyayang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (alm)Matheis Patty (M.Patty);5.
    (seribu seratustujuh puluh satu meter persegi) dengan batasbatas: utara > dengan E Tapiheru/bekas eigendom verponading Nomor772, selatan : dengan jalan raya, timur > dengan kali Wai alat/got, barat > dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Ryali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah sahkepunyaan/milik Penggugat beserta ahli waris lainnyayang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (alm)Matheis Patty (M.Patty);5.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Pasar Baru Youtefa, RT 005/RW 006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura selama kuranglebih sepuluh (10) tahun dan sebagai kediaman bersama yang terakhirsampai terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdi karunia tiga (3) orang anak yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 22 April 2009(umur 11 tahun);2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 21 Agustus 2012(umur 7 tahun);3.
    Pasar Baru Youtefa,Kelurahan Wali Mhorock Abepura sedangkan Tergugat tinggalHal. 5 Putusan Perkara Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Belakang Toko Citra, Kelurahan Kota Baru Abepura, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Komp.Pasar Baru Youtefa, Kelurahan Wai Mhorock Abepura, sedangkanTergugat tinggal Belakang Toko Citra, Kelurahan Kota Baru Abepura,yang pergi meninggalkan rumah adalah
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal di Jalan BelakangPasar Youtepa Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2019, sedangkanTergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;> Bahwa saksi adalah teman keja Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;> Bahwa sepengetahuan saksi
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0211/Pdt.G/2020/PA.Ngr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
    pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);al obs aie 3 Wall y&i Wai
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3855/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Wai JVVCJ ciiuyuyat McT! i! ci'juuni auaio!! ouai'!' lotci! san. inciiiixaii uaua tanggaiuz juni yinr> DArnasan O +*% XM * m1 1k eee g x
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 779/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO ("Perseroan")
641402
  • ParamithaBangun Cipta Sarana (selanjutnya disebut PBCS) dan PT.WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI) ;Halalman 11 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Bahwa sungguh aneh tapi nyata, dalam Posita PENGGUGAT berdalilTERGUGAT telah wanprestasi akan tetapi pada bagian Sita Jaminan,PENGGUGAT menuntut tidak hanya seluruh aset milik TERGUGAT,melainkan termasuk juga aset milik pihak ketiga lain yang nyatanyatabukan pihak yang ikut digugat dalam perkara aquo ;3.
    ;Bahwa konsiruksi gugatan seperti ini telah keliru 8s ngawur, ketentuanHukum positif yang berlaku telah menyaratkan untuk juga memasukkanpihakpihak yang ada kaitannya dengan perkara aquo, apalagi dalamgugatan aquo PENGGUGAT meminta Sita Jaminan terhadap asetmilik PBCS dan WAI serta meminta PJA & PENYELENGGARANNEGARA melakukan sesuatu hal sesuai provisinya, maka seyogyanyaPENGGUGAT juga wajib memasukkan kedua badan hukum tersebutsebagai pihak dalam gugatan aquo ;8.
    Bahwa dengan adanya permohonan sita jaminan kepada asset PBCS &WAI serta permintaan kepada PJA dan bahkan PENYELENGGARANEGARA, namun FAKTANYA ke4 (keempat) pihak tersebut MALAHtidak dimasukkan maka gugatan telah terbukti menjadi kurang pihak,Halalman 12 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.sehingga sudah sepatutnya Majelis hakim harus menyatakan gugatanaquo tidak dapat diterima.B.
    PENGGUGATmeminta disita seluruh aset dan pemblokiran rekening pemegangsaham, Komisaris dan direksi PBCS dan WAI ikut dijadikan SitaHalalman 13 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    & juga TERGUGAT NPBCS & WAI tidakdijabarkan didalam posta dan sekarang tidak dijelaskan urgensinyadalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelis hakim tidakmempertimbangkannya serta dengan tegas menolak PermohonanPROVISI PENGGUGAT tersebut.PERMOHONAN dari TERGUGATMajelis hakim tiana dirahmati Tuhan YMEHalalman 25 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN.
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bjw
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat:
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu
9416
  • Penggugat:
    Yulius Nelu
    Tergugat:
    1.Mikhael Di
    2.Wilhelmus Wai
    3.Paulina Wula
    4.Mili Roga
    5.OSBALDUS BORO
    6.Karianus Rae
    7.Noo Mbali
    8.Yohanes Eusabius Dedi
    9.Emiliana Belu
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/Pid/2018/Pt.DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Eko Wichaksono
115105
  • Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.
    Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 Putusan Nomor : 310/PID/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.
    Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
    Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).5. Faktur Nomor: F/04/GMF/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 costumerDirektorat Kepolisian Udara sebesar Rp. 152.680.000, (seratuslima puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).6. Invoice Nomor : 0009/WAC/03/16 tanggal 29 Maret 2016 costumerPT.
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 279/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Eko Satrio
286
  • MALANG....cccsssscssssscessecsoese terhadap tersangka :TERSANGKAN@ma..ZKO..SABBIO...sssssesssssseees Umur wai. Th ioe SeTompat /Tgl./Lahir Micha posi 2s KOLOMIM Rite aan?Suku bangse .......... Hed eesteecibijninxs Agama... nica... Alamat dhe an. Mi oVgee ste alQa. shale wi divieldtin ten soeveuncescunseovcse +7 tMenerengkan sebagal berikut Rivenilen tein . aaa v a taneon ci Tear:Peueeeeceresnrs Sebetavevdeceveccocededeen sesPIAA LAG arabes ARR ARE tessssesseeongeesssnsonsnesoen SAKSI =Nama.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — IMAN H. ISMAIL, DK Melawan M. ALI ABDULLAH, DKK
305197
  • sekarangsebagian telah menjadi tanah sawah yang dikerjakan oleh Para Pelawansedikit demi sedikit yang merupakan tanah milik Para Pembantah dibelilabur pada tahun 2004 kepada: Terlawan IV/Termohon Eksekusi, seluas +80 Are, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Ekonomi;Timur : Tanah H.lbrahim;Selatan : Gunung atau Bukit;Barat : Jalan Ekonomi,Dan selanjutnya disebut objek perlawanan Para Pelawan;Alasanalasan Perlawanan Para Pelawan1.Bahwa dulu tanah kering (tanah tegalan) yang terletak di So Wai
    Arahman Hasan, sudah "Jual" Kepada AbdullahMuhammad, tanah terletak di So Wai Binci Desa Risa pada Persil: 35 Luas1.50 Ha, Kohir 375 tercatat dalam buku C. hak milik Abdullah Muhammaddari Desa Samili, dan alat bukti ini Para Pelawan ajukan sebagai alat buktinanti dalam sidang;Bahwa tanah tegalan seluas 1.50 Ha, tersebut pada saat sekarang telahdibagi 2 (dua) blok, membuat jalan ekonomi/parit oleh PemerintahKabupaten Bima, serta batasbatas sebagai berikut:Blok Pertama Utara : Jalan Ekonomi Timur :
    H.Syamsudin : semula sebagai Tergugat Ill/TerlawanV/Termohon Eksekusi, dan selanjutnya terbukti Para Pelawan tidakdisertakan sebagai pihak Para Tergugat atau sebagai Para TurutTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagaiberikut:LeMenerima dan mengabulkan perlawanan dari Para Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek Pelawan yang terletak diSo Wai Binci seluas + 80 are wilayah Desa