PUTUSANNomor 1103 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALTERINA HOFAN, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VII/16RT.001/RW.016, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SahalaSilitonga,S.H., dan Kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum CWS. &Rekan, beralamat di Jalan KH.

Sutera Elok 3 No 6, Alam Sutera,Kelurahnan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Banten, selanjutnya disebut Sebagal ...............cce TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Mel2019, yang telah

Pwt. memberikan Kuasa kepadaNOWO NUGROHO,MS,S.H Advokat, Pengacara & KonsultanHukum berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok JI. Waru1/081 Purwokerto, untuk dan atas nama pemberi kuasamengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 11 Januari 2016, Nomor47/Pdt.G/2015/PN.

Subah 1.174 17.610 5.870 199.580Tebuah Elok 186 2.790 930 31.620Mensade 77 1.155 385 13.090Sei Sapak 48 720 240 8.160Sempurna 103 1.545 515 17.510Bukit Mulya 191 2.865 955 32.470Sei Deden 213 3.195 1.065 36.210Sabung 62 930 310 10.540Mukti Raharja 20 300 100 3.400UPT XXXVI K 48 720 240 8.160Balai Gemuruh 129 1.935 645 21.930Madak 97 1.455 485 16.49010.

213 3.915 1.065 36.210Kartiasa 242 3.630 1.210 41.140Saing Rambi 119 1.785 595 20.230Durian 22 330 110 3.740Pasar Melayu 19 285 95 3.230Pendawan 12 180 60 2.040Tanjung Bugis 80 1.200 400 13.600Lubuk Dagang 161 2.415 805 27.370Dalam Kaum 132 1.980 660 22.440Tanjung Mekar 94 1.410 470 15.980Tumuk Manggis 70 1.050 350 11.900Jagur 45 675 225 7.650Lorong 249 3.735 1.245 42.330Sebayan 92 1.380 460 15.640Sumber H 105 1.575 525 17.850Semangau 124 1. 860 620 21.080Subah 1.174 17.610 5.870 199.580Tebuah Elok

Tomang Elok No.131133), KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh H. SARONO.,SH,Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di JalanMerbau No.10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2015 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 09/2015/SK Tanggal 26 Januari 2015 ;Lawan:1. NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami daiHj.

Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.SARONO.,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Advokad danKonsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10D Medan, (berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal O2 Januari 2015) selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Seharusnya :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA (PUSKUDSUMUT) dalam hal ini diwakili oleh : Drs. J.

Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalamhal ini) memberikan kuasa kepada H.SARONO..SH., KewarganegaraanIndonesia, Advokad dan Konsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10DMedan, (berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal O02 Januari 2015)selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum ada jawaban dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTurut Tergugat Tergugat, maka perubahan tersebut masih dapat diterima olehMajelis Hakim, dikarenakan

SAHDAN, Perempuan, Warga Negara Indonesia,berusia 42 tahun, beragama Islam.Semuanya beralamat di jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi RukunTetangga 41 (dahulu RT. 23), seberang Komplek Sari Mekar, Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang dalam hal inidiwakili olen kuasa hukumnya bernama MUHAMMAD NOOR, S.H,.Advokat &Penasihat Hukum, berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt. 29 No. 51Komplek Cahaya Ratu Elok Kota Banjarbaru bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya BERNARDUS BENJAMIN TANJOTO, SH sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya MUHAMMAD NOOR, SH, Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt.29 No.51 Komplek CahayaRatu Elok Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2014 kemudian kedua belah pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dan juga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RINO AL RASID bin RASIDINTempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Bumi Jati Elok Jl. Raya Legok ParungpanjangBlok E.1 No.15 Kel. Pagedangan, Kec.

., Advokat danPengacara pada kantor YANSASTRA HENDRID & REKAN yangberlamat di Jalan Mangga Besar VIII Nomor 12 P, Jakarta Barat 11150berdasarkan Surat Kuasa Khusus 29 Juni 2018 selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:Herynan Rimba, beralamat di Jalan Walet Elok 6 Nomor 18 RT/RW 015/006Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wawan Santoso, S.H., LLM., Parjio,S.H., dan Ahmadi, SH Advokat dan Pengacara yang beralamat diWisma

Bahwa uang sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)yang diambil Terdakwa MARTUNIS alias TUNIS dari Bank BNI Elok ataspermintaan dari saksi INDRA UTAMA RITONGA adalah barang bukti untukperkara atas nama Terdakwa MARTUNIS alias TUNIS sesuai dengan SPDPNomor : K/263/XII/2011/Dit Res Narkoba tanggal 19 Desember 2011 dengansangkaan Pasal 3, Pasal 5 UU RI. No. 8 Tahun 2010 tentang PencucianUang atau Pasal 137 huruf a UU RI.

Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 Jagakarsa Jakarta79. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 Kalideres Jakarta80. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama Bapak Cahyo Asmara Jl.

Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004Jagakarsa Jakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008Kalideres Jakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas namaBapak Cahyo Asmara Jl.

Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.

Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.

., yang beralamat Jalan Cipinang Elok BLOK AJ2RT.015/RW.010, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EDYWILSON ISKANDAR, SH, ARIFIN HARAHAP, SH, WESLYSITOHANG,SH,JAENURI, SH dan PARLUHUTANNADENGGAN SIREGAR, SH Para Advokat dari kantorPengacara WILSON HARAHAP & REKAN, berkedudukan diJalan Raya Penggilingan No. 41 B Cakung,JakartaTimur13940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007SKK/WH/V1/2017 tertanggal O9Juni 2017, yang telah didaftarkandi

Tidak terpenuhinya persyaratan formil suatu gugatan,menyangkut kualitasPenggugat dalam Perkara A quo Menunjuk surat gugatan yang diajukanHalaman 13 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Penggugat a quo, dimana menyangkut kualitas Penggugat, dinyatakan:NGI THAI WINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12,RT.015/010, kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi

Tidak terpenuhinya persyaratan formil Suatu gugatan, menyangkut kualitasPenggugat; Bahwa identitas Penggugat dalam gugatan aquo adalah : NGI THAIWINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12, RT.015/010,kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur; Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi concernsurat gugatan tersebut menyangkut pengakuan atas harta pribadi, berupaempat (4) unit Rukan yang berlokasi di Jalan Marina Indah Rukan Crown GolfBlok B, Nomor 52,53,

No. 1330 K/Pid.Sus/2015 330. 520208000200792 Amat Askar Menemeng331. 520208000200793 Rifaah Menemeng332. 520208000200794 Elok Inaq Menemeng333 520208000200795 Marip Menemeng334. 520208000200796 Agus Adnan Menemeng335. 520208000200797 Sapri Menemeng336. 520208000200798 Rasdimah Inaq Menemeng337 520208000200799 Husnan Menemeng338. 520208000200800 Sunaah Menemeng339. 520208000200801 Mahyudin Menemeng340 520208000200802 Inaq Bah Menemeng341. 520208000200803 Burhan Inaq Menemeng342 520208000200804 Bahriah

520208000200613 Merim Jabon Darek320. 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321. 520208000200615 Icah/Mur Jabon Darek322. 520208000200616 Aq Sawiah Jabon Darek323. 520208000200617 Saidah Jabon Darek324. 520208000200618 Sek Jabon Darek325. 520208000200619 Inan/ Idah Jabon Darek326. 520208000200788 Samiun Menemeng327. 520208000200789 Saklah Menemeng328. 520208000200790 Sahari Menemeng329. 520208000200791 Sonah Menemeng330. 520208000200792 Amat Askar Menemeng331. 520208000200793 Rifaah Menemeng332. 520208000200794 Elok

Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2012,2 PT SINEMART INDONESIA, diwakili oleh Direktur Utama, LeoSutanto, berkedudukan di Ruko Kedoya Elok, Jl. Raya PanjangBlok DD No. 6162, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Denny Kailimang, SH., MH. dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jl. H.R.

Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Ruko Kedoya Elok Jl.Raya Panjang Blok DD No. 6162 Jakarta Barat;Bahwa untuk melindungi gugatan Penggugat agar dilaksanakan dan atau untukmenjamin Tergugat I dan Tergugat II secara sukarela melaksanakan putusan atasgugatan ini, maka cukup patut dan beralasan hukum apabila Tergugat I dan TergugatII dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap hari, atas kelalaian para Tergugat dalam melaksanakan putusan dalam

Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Ruko Kedoya Elok Jl.Raya Panjang Blok DD No. 6162 Jakarta Barat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang tidak mematuhi putusanini membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap hari atas setiap pelanggaran isi putusan ini;.

tertuang dalam Offeringletter O86/LOCom.Bdg/PTBC/0412 hasil pinjaman kredit tsbdipergunakan oleh Penggugat dan Tergugat untuk membiayalpembelian tanah dan pembangunan serta perbaikan rumahyang terletak di Komplek Karang Arum, Jalan Karang Arum VII,A36, RT/RW 06/01, Ds Melatiwangi, Kec Cilengkrang, KabBandung, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00698, seluas 107 M2,Surat Ukur Nomor 00273/Melatiwangi/2014, tercatat atas namaNovia Hardini (Penggugat) dengan memakai jaminan Sertifikatrumah di jalan Jati Elok

tahun) daritahun 2017 hingga tahun 2022;P6 :Berupa Pinjaman kepada lbu Heriwati sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Bukti P 6 ini membuktikan bahwa Penggugat selaluberusaha untuk dapat menutupi kekurangankeuangan keluarga yang timbul dariperbuatan Tergugat, melalui pinjaman kerabatyang sebelumnya disetujui Tergugat ;P7 :Berupa surat penawaran dari Bank Commenwel ataskredit dengan anggunan berupa tanah berikut danbangunan sertifikat Hak Milik Nomor: 2160 yangterletak di Jalan Jati Elok

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.Karang Arum, Jalan Karang Arum VII, A36, RT/RW 06/01, DsMelatiwangi, Kec Cilengkrang, Kab Bandung, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00698, seluas 107 M2, Surat Ukur Nomor00273/Melatiwangi/2014, tercatat atas nama Novia Hardini(Penggugat DK/Tergugat DR) dengan memakai jaminan Sertifikatrumah di jalan Jati Elok No 14, Komplek Jati Raya Indah,Banyumanik, Semarang yang tercatat atas nama Dony Kurniawan(Terggugat DK/Penggugat DR) sebagai jaminan, dan sejakdiputuskannya

bensin di sepeda motor terdakwa sudah habis, saat itu saksimelihat rokoknya terdakwa habis, sehingga saksi meminjam sepeda motorterdakwa untuk membelikan rokok terdakwa, maksud saksi supaya tenang bicaradengan ROSIDA kakak saksi, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, saksikembali ke rumah orang tua saksi dan ternyata tetanggatetangga sudahberkerumun di depan rumah orang tua saksi, saudara sepupu saksi yang bernamaELOK memberitahu saksi, IKU LHO MBAK MU (tu lho kakakmu), saksilangsung menuju rumah ELOK

BCF JalanSekawan Elok Gg. 04 Blok B4/61 Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yunus Susanto, S.H., dan Dwi Sanyoto,S.H., Para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Graha AnggrekMas Regency Blok C Nomor 19 Jalan Mayjen SungkonoSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanYAYUK WINARSIH, S.H., bertempat tinggal di Perum.

Penetapan No. 463/Padt.P/2020/PA Badg.bertempat tinggal di Komplek Bumi Asri , Jalan Elok 10, RT004, RW 004, Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung. Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV.Cecep Permana alias Cece bin Ening Wadi, NIK. 3211220507540005,Lahir di Bandung, 05 Juli 1954, Umur 66 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Cibatu Mulya V, Blok H 278, RT006, RW 018, Desa Jatiendah, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung.

., Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok, Jl.Waru1/081 Purwokerto ; 20222 no nn nn nonce nnn none n nnn nn nn ncnn nc ncnneMelawan:RA D1S, bertempat tinggal di Desa Patikraja Rt.01 Rw.07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat I, Ny. JUMIRAH, bertempat tinggal di Desa Patikraja Rt.01 Rw.07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat Il, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cg.

Pangeran Kesuma IndraRT.004/RW.001, Desa Ratu Elok, KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Hal. 1 dari 19 Halaman Putusan No. 768/Pdt.G/2019/PA.KtpNovember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor768/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 27

Sebab sangatlah tak elok jika penjatuhan hukum ternyatadikarenakan ketidaktahuan Penegak Hukum tentang bagiamanapenyelesaian antara Problem Konstitusionalitas Normasebagaimana Memorie Van Toelichting dengan Problem PenerapanNorma.