257/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan perusahaan, alamatKelurahan Bajimanggai, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal07 Februari 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan 1424 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 18/11/II/2004, tanggal 12 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.

257/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SgtaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Wahyudi Bin Nurdin, NIK. 6408121110770003, tempat tanggal lahir Balikpapan, 11 Oktober 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis Gang Kutai

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islampada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang, dinikahkan oleh seoarangimam yang bernama Syamsudin dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang;3.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtadudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 01 Maret2019, bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.1;2.

Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta

257/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bji

257/Pid.Sus/2016/PN.Rta

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal11 Oktober 2016, No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rta, sejak 22 Oktober 2016 s/dtanggal 20 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarsedangkan Saksi SYAHRUuJI berada di dalam rumah berjalan denganmembawa plastik warna merah;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

,M.Hum.Panitera Pengganti,EDDY KURNIAWAN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Rta

257/Pdt.G/2013/PAJT`

No. 257/Pdt.

257/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 257/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO JOKO SANTOSO Alias TUKUL Bin AlmSUKARDI;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Temulawak Rt 07/37 Kelurahan Triharjo

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dengan tanggal 25 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMG.1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 18 Mei 2021Nomor 257/Pid/2021/PT SMG Tentang Penunjukan Majelis yangmemeriksa perkara ini;2 Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor 72/Pid.B/2021/PNKin tanggal 26 April 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa

dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sering melewati pasar Klewer Dukuh SedayuDesa Tanjungsari, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, saat hendakmenuju rumah neneknya yang berada di Klaten, saat itu terdakwamemperhatikan keadaan dan situasi yang mana pada siang hari pasar sudahterlihat sepi dan sudah tidak ada kegiatan orangorang di Pasar, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil barang dagangan salah satu kios diPasar tersebut.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00( Lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021oleh Bambang Utomo, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua, Fakih Yuwono, S.H. dan Bambang Haruji, S.H., MH.

Bambang Utomo, S.H.Bambang Haruji, S.H.MH.Panitera Pengganti,Budi Harsoyo, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMG

257/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Lunyuk 06 Juni 1985, umur 34 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Salit, RT.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea , sebagaimana ternyatadari Kutipan Akte Nikah Nomor : 87/06/VII/2011, tertanggal 02 Juli 2011,dan karena Kutipan Akta Nikah hilang, maka dibuatkanlah SuratPernikahan Tercatat Nomor : B126/Kua.19.09.05/PW.01/10/2019, tertanggal 03 Oktober 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Member izin kepada pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan siding PengadilanAgama Taliwang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No :B024/Kua.19.09.05/PW.01/02/2010, tanggal 17 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 3oleh majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdengan Aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11

257/Pdt.G/2019/PA.Mkm

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.MkmKabupaten Mukomuko.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.MkmTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat, Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai saja;9.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkmtidak berhasil.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkmdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak satu tahun terakhir dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkm

257/Pdt.G/2013/PA.Sj

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjBerdasarkan dialildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.257/Pdt.G/2013/PA.Sj Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/22/VII/2007, tanggal12 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Sinjai Selatan, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda P. ;ll.

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjBahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengantergugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupaapapun kepada penggugat ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanpenggugat denan tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.257/Pdt.G/2013/PA.Sjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memerhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjPerincian biaya perkara :1.ao fF oO NfttdDrs. H. Abd. JabbarPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiPanitera pengganti,tidDrs. AlimuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000.00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.257/Pdt.G/2013/PA.Sj

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

257 K/TUN/2017

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017wakafkan dan telah diserahterimakan/dialinkan kepada PesantrenMuaz Bin Jabbal di Jalan Boulivard Kendari;.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017Lepo/1999, Luas 19.989 M* (sembilan belas ribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Insinyur La OdeAbu Ganiru (Penggugat), padahal sertipikat tanah Penggugat a quomasih berlaku sah dan belum pernah dibatalkan;d.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017atau perintah perubahan pemeliharaan data pendaftaran tanah menurutperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20171.4.1.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini kedlam buku register perkara;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon I;, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

mendalilkan orang yangtidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuatdalil tentang ketidakmampuannya Para Pemohon mengajukan bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Jaya dan diketahui oleh Camat Cipayung Kota Depok, Nomor463/205/V1/2020 tanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo ParaPemohon dan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskindan selanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 257

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkaranomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara inikedlam buku register perkara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 3 Hal.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.DpkDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm1.

Menyatakan bahwa terdakwaMembebaskan terdakwaNHalaman 3 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelepaskan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalledari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan menurut hukum untuk merehabilitasi harkat dan martabatterdakwa seperti sediakala dan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon via handphone dari saksiRamli Dg Rala dimana saksi Ramli memberitahu terdakwa jika ada temannyaHalaman 4 Putusan Nomor 257

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm Barang bukti Nomor BarangBukti Barang Bukti Nomor Barang Bukti = PemeriksaanA A Hasil UjiA Pendahuluan UjiKonfirmasi

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PBunwo SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Abdul Syukur RT.16 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara PemohonPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 2 dari 14dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, danPemohon sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman dalam rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 2015 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten CianjurJawa Barat;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 25 April 2015 telah menjadi pecahsetidaknya sejak bulan Januari 2019 karena antara Pemohon danTermohon sering berpisah tempat tinggal, Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama hal manaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 9 dari 14dimaknai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;2.

Setia AdilKhairil Hidayat Agani, S.H.I.PaniteraAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 13 dari 14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 684.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 14 dari 14

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.