Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 1 Oktober 2015 — Muhammad Nur Hasyim bin Saidi VS Anisah binti Sahdin
15 — 12
15 — 12
di Pengadilan, setiapsengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebin dahuludiselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:t ' ' + . a a a A $ at a4 ~~ so > 1a ~ 2 S l= aa) 545 J waco ag es el foe
Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mavaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:5) GSU ASSL Ss SS he 5ate a eee Foe
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
75 — 16
=BLY A ARES V3SETH.BONS TEEidear ale oadeffthleOlSOs weAgric.mymata ytaISOS BROStiesRTTBia. capiskgs iy tas Y neg fSaat foe IS BLOTS1 HBAOIGOSS NeonSsA slo.3 aseb hei imeue syniaysl snemisnsdsDUdde AAT MATeeeaRST eaded oaaumicaM%ainsasal ib maphctishib grsy eros isdinevolihob Ibo LASNG ROAD a0GtoSed vsteips A vorcol4HDOIET ashuret tepi imes fa iujsonemi~"Tnapnes fonupprce4 swishPigoonpi sbsq nsrieninien seaLcvennsisnvA naesiU WINS?
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Kp. Tanggal 24 Juli 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
50 — 27
50 — 27
No. 0053 /Pdt.G/2012 /PA.Kp1112131415161718192021ZeSet; 22222 Meja kayu jati 9BIRTH foe escent ee ineeeme ee eeeet eeeKursi duduk kayu jati 36EXO farsenntsssecemiarcnrssrmaeien sree sa meer R HTBKursi duduk plastik 30BA =2nnn ane nmnnnnnnnnemnnnnernnnannannannnnsnnnmnns nnnJamset 2000 watt 1UN It ; 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enna nn nnne nananTV 29 Ince merek LG 2buah j 22 nn nnn nnn nnn nnn ccnaTV 21 Ince merek 1BUH feeeercorersesenereesriememnneesrrerei mete RamnRR EHTV 17 Ince merek
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 617/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — HASAN
21 — 1
21 — 1
E CHG= er nee eh cee ruceee tebe a emtee Cw nmeers b Rseeb seen ateeaWhvscfes boggy pert eee eeeSerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon moton kepada Bapak Ketua PengautlanNeger Baturuja kimye bcrkemn mcmnetibss permmubonun pemehon dan schinjuinya menclipkanee reeu eye.Senge Thr he aeowen rigasisteermcess oe rorsesrememngyer San eee nee ee mE etsoet Wop ete Foe meetin 2 crest! Ree Boaetia Woanenti tetas Fos eee ne leet eee ee wee cee en ee tee Om ee + Se Ne ae ee eeEatoter Cire Kak.
Register : 02-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 625/Pdt.P/2012/PN.Sgt Tanggal 13 Nopember 2012 — BOENG SOEN DJIN
28 — 4
28 — 4
DN28 DI 0005119 bertanggal 14 Juni2010 atas nama YANTO, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1901011610062507 atas nama kepalakeluarga FOE A HIUNG yang dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2006,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah sebagai berikut:1.Saksi ERNITA SIMANJUNTAK ;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungandengan permohonan
Register : 14-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 180/Pdt.G/2011/PA.SmnPRIMATR. foe cmeas sors sors see see see & see ene seme eeeMengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku; eee ee ee eee eeeGUBSIDAIR eeses ones cae come omnis eee ees eee ames eeeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir, sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan patut dan resmi pada tanggal 23Pebruari 2011 berdasarkan relas
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mMgeeereretecan perundangundangan yangberlaku;layaknya Suami jroe mikagmengganggu Ourgaet gernikah 5 " foe me Agama Kecamata i ie MWA sementara saatgfgesahan Nikah;ntuk Mengurus akte .
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
s" Foe ! + mow ! + Ww s S&S+*1S#8%3 6" 17 $% BS $*1"S S"#,S+4S $, 16%* $) 3 lgS+ ! '*S4+S 1" $B)S" B48a C $" : # *!S#8% $)% 7 $)%"HE S *! S$ S7/S )S" &!+ 1! 7S $,!&3* $ $ +8 3 & ' ,'#S SES *%ooaw a) v v mesu S+s x x &'+ s s $)% wet Ss.*I1S#SS SUS ! s mein & s" ! + wW Ss" s +S x "(S ! + WCs 8* Cc DCc#S"/SS" SS(S$ ! OS $7 #$($ I" S6S M17 SS($ eT 07 &S($ S"##%ES" 07 1 $)*% 07 $ ! $% O028 &S+ 09'S $F 1 GS fart *E 1 GB1 BS+Halaman 7 dari 7 halaman PutusanNo.:0925/Pdt.G/2014/PA.Smp
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO ie wean telah diubah untukkali kedua dengan foe Es ROBO, p Peretti ini adalah Menimbang,bertempat tinggal d(2) Undangunda Ren (eg Gaina yang telahdiubah dengan UI ; aekedua dengan PengadilanAgama Blitar berwe q ini;mendalilkanmah tanggaUndang Nomor 3 Tahun 2006 dae kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara:XXXX, lahir di Padang 19 Juli 1989(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan TKK, tempat tinggal di XXxXx,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Jakarta 27 Nopember 1986(umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan TKK, tempat tinggal di diXXXX, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Foe
Putus : 22-12-2008 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 22 Desember 2008 — LULUK HARTINI
24 — 7
24 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah mi ataspermohonan dari :LULUK HARTINI, pekeijaan swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Kupang Lor Rt. 02 Rw.01 Kupang Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeeceeeeceecsseceesteceeeteeeeneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
., 3ere ca i +f op =~S Ese Sec ano SB PERG Foe 4 < 2 6 & Be S&S GT He = DB OD 6c :oO = ee el UE G)COCTg,D ok = & FEts E Gt & vy & & =Oo. obo 2 FSF @ & * EF & wg Q' Oo s O&@ = ~ oe Oo +t= ea CS eR x Syvy) c w cv a oefae) ch oy 0S ine SoN ca pm oe MD oO Ff Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panaggilan Rp. 50.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,seratus empat puluh satu ribu rupiah);fai 7 dari 7 Hai. Pntpn No.XXX/Pdt.P/2017/PA.BIM
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Juni 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
bawah sumpahpada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karenabertetangga~n omen nnn nnnnn nnBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon = akanmenceraikanT@IPrMONON j2sn semen nnneneeemnete nanan seme nennestmme nnnBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Ungaran sebentar laluPemohon pergi bekerja ke Jakarta dan dikaruniai 1 oranganak dan Pemohon secara berkala pulang kePutusan Cerai TalakNomor 0243/Pat.G/2015/PA Kas.LIGIQA GID foe
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugatdan Para Turut Tergugat/Para Terbanding dan Turut Terbanding Ill, IV di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat, dalam hal ini yaitu Penggugat , Penggugat II danPenggugat III, bersamasama dengan Para Tergugat, dalam hal ini Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, semua keenamnya adalah anakanak sahdari dan merupakan para ahli waris dari orang tua yang kini merupakan paraPewaris yaitu Tuan Indra Husen (dahulu bernama Tjong, Jin Foe
Nomor 581 Kota Bandung, sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 1797/Bandung Wetan, atas nama Indra Husen (TjongJin Foe), dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor: 3380/1973 tanggal 7 Agustus 1973;3.3. Sebidang tanah seluas 285 meter persegi, berikut bangunan dansegala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan BragaNomor 84 (d/h. Nomor 60) Kota Bandung, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1812/Kec.
Atas dasar hal tersebut, buktikepemilikan atas objek warisan tersebut, yang semula berupa SertipikatHak Milik Nomor 1797/Kec.Bandung Wetan, atas nama Indra Husen(Tjong Jin Foe), sekarang telah berubah menjadi SHM Nomor 1168/Kel.Braga atas nama Leslie Niela/Tergugat ;b.
Nomor 58) Kota Bandung, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor1797/Bandung Wetan, atas nama Indra Husen (Tjong Jin Foe), denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 330/1973tanggal 7 Agustus 1973. sekarang telah berubah menjadi SHMNomor 1168/Kel. Braga atas nama Leslie Niela / Tergugat ;2) Sebidang tanah seluas 285 meter persegi, berikut bangunan dan segalasesuatu yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Braga Nomor 84(d/h.
Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana(d/h. Lauw Tan Hoa) berhak memperoleh harta warisan, masingmasing 1/6(satu perenam) bagian dari objek harta warisan sebagaimana disebutkanpada point 3 angka 3.2 dan angka 3.3;9.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 619_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
SALINAN PENETAPANNomor 0619 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Son foe >w w peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 77_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 6
7 — 6
SA LIN A PUTUSANNomor 0077 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt. xxxx / Xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
. : i i i foe ieee oet a ee : oe ee aNee; eee eee a " Pe aee Seer aeeeioee (he pl dara gaya 4i a ; Venimbang, batwi oleh Karena rumah tangga Penggugat denganrant wah =, fw kondist peceh, mike dengan dak,partangaran a, a n ana joi sh sargat ut ur dapattango yang bagi can Waal Braun Kethanan Vang Mane Ea vcepasal' UndangUndeng Norior 1 Tahun 1974) dan slau keluarge yangsakinah, perv rtmumdals dan exh (sda pal 8 Komitee!
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan gama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinc" Asif ~~~ 5 "s telah menjatuhkan penetapansebagai ASA foe ah SEA ty diajukan oleh:Nama Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon ;Nama Pemohon II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon II;Pengadilan
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0956/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 0
16 — 0
FOE (HLOHSH CHI", "#( 4, 7% 1 ' )# # it I"# $33"# # # S$ B #+ SS( #7S &#I" S'(# #! (Me Solty! ,Vt,# SIS,+H ,*'#! ' ), , (#! ( 4EUHS 4 8",I"#4,S7#! "Ut #! au", "#1) HL (S&H # #'SS' = #SHT 6 SHX ) !,*Lo #) HL +8 RSH (CH, OT *, OLS ","#= *# #) "itF = !"#! S7# * ( 4 (# )k ),%,* $4, =6)S#*3 1 #)#! AS#&H ) TH # SIS 6, , *,",)#4SS# "# Sot! "#t # # S$ 4 ) Le HOH, SHORY HI" ( # SOF SSLEHHX 7t/)# # *# S ) (8S #INH#L &HIM SH INS, GH) LARS XH S ( (HENS S/"," S # *# $ #! S$ #7 1&, ,* #1" S#S!