• 2016 sekitar pukul 20.15wib ; Bahwa benar terdakwa ditangkap di JI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar dapat informasi dari masyarakat kalau ada pengiriman sabusabukepada seseorang ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan oleh terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sabusabu rokok dalam saku celana ;Bahwa benar tujuannya mau di antarkan ke seseorang ;Bahwa benar menurut informasi dari terdakwa sabu tersebut di dapat dari Risky ;Bahwa benar Inex dari Seli

  2016 sekitar pukul 20.15wib ;Bahwa benar terdakwa ditangkap di JI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar dapat informasi dari masyarakat kalau ada pengiriman sabusabukepada seseorang ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan oleh terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sabusabu rokok dalam saku celana ;Bahwa benar tujuannya mau di antarkan ke seseorang ;Bahwa benar menurut informasi dari terdakwa sabu tersebut di dapat dari Risky ;Bahwa benar Inex dari Seli

  jangka waktu pembelian % hari ;Bahwa benar saksi kenal Jenni di LP ;Bahwa kenal Jenni saat kunjungan ke LP ;Bahwa benar saksi beli 4 kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Malang Kota pada hariMinggu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 20.15 wib didekat rumah Seli

  diJI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota MalangBahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap dirinya ditemukan barangbukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/sabu dan 1 bungkus plastik kecil berisi serbuk hijau jenis Inex ; Bahwa terdakwa memiliki Inex tapi itu milik Seli dititikan ke terdakwa Bahwa inex dititikan ke terdakwa mau dibuat hari minggu ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabusahbu dari Ricky lrawan ;.

• Seli Dhiya Mahmuda, Perempuan, lahir di Terusan Menang, 27Januari 2011;b.

  Muhammad Sega Zikrullah, Lakilaki, lahir di Terusan Menang, 25September 2014;(2) Bahwa kedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua saat inidiasuh oleh Pihak Pertama;Pasal 3Pemengang Hak Asuh(1) Bahwa hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Seli DhiyaMahmuda dan Muhammad Sega Zikrullah, berada di bawah hakpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama;(2) Bahwa meskipun hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap kedua anak Pihak

• . / Pdt.G/2011/ PA.Stb.terjadi perseli sihan dan pert engkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah kediaran' bersamasel ama tiga bul an dan ternyata Tergugat seli ngkuh,kenudi an Tergugat berj anji untuk merubah si kapnya;5. Bahwa pert engkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terj adi akhirbul an Mei2009, disebabkan Tergugat seli ngkuh lagi, akibatnya Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugaEs6.

  Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan fTergugat' telahmenpunyai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak Tahun 2009, karena Tergugat telah pergimeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumneh orang tuanya;Bahwa penyebab Tergugat per gi meni nggal kan Penggugatkar ena antara Penggugat dengan Tergugat telah terj adipert engkaran mulut, dalam pert engkaran tersebut saksdengar Penggugat mengatakan kepada Tergugat : kalau abangmemang sudah suka sana perempuan seli

• Seli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Apitra, Nomor 1905011709820001tanggal 25042013, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011112090011, tanggal 04062015dengan kepala keluarga atas nama Apitra, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 158/05/V/2006, atas nama Apitra danSalimah, diberi tanda P.3:4.

  Seli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006; Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera padakutipan akta nikah pemohon yang tertulis bernama Afitera diganti menjadiApitra; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk Pemohon adalahApitra; Bahwa alasan

• Termohon per gi bers ama seli ngkuhannya sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu ;Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dari akhir 2006 sampai tahun2009 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 Penohon pulang ke Baweandan mengurus percer aian di Pengadilan Agama BaweanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternohon telah put ushubungan/k onmni kasi, Penohon tinggal dirumah orangtua

  SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon

• paspor merupakan nama Tionghoa yaitu TJAIPAUW YIN diganti menjadi nama SELVI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernama ONGHAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (Nama Indonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspor dikarenakandiperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dari Imigrasi sertakeinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon di Palembangtanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi) dengan Tergugat (Heri bin Jujun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Jujun) terhadap Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi);

  5.

• PUTUSANNOMOR : 31/PDT/ 2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkaraantara :1 H.KHAIRANI Bin KERI, Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl.Padat Karya, DesaPesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I; 2 SELI Bin JER, Pekerjaan Tani, Alamat

  pengerjaanmendapat gangguan dan halangan dari Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding H/Tergugat II dan sebagian tanah pada angka 2 tersebut diakui oleh Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat II;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Terbanding/Penggugat ROSMINmenerangkan sejak dulu sampai saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai Terbanding/Penggugat, Saksi BAWI JAIS menerangkan tanah sengketa dikuasai olehTerbanding/Penggugat dan saksi HELMI menerangkan tidak pernah melihat H.KHAIRANI dan SELI

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erico Febiardi bin Kusman) terhadap Penggugat (Anita Seli Anggraeni binti Mulyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni(Penggugat), Nomor: 3525114801990003, tanggal 06 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Indah Yuanita binti Hadi Saputra, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, alamat di Jalan Karang Rejo Sawah Gg.7 NO.46 RT.007RW.003 Kelurahan Wonokromo, Kota Surabaya

  Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,Netmasingmasing bernama: Indah Yuanita binti Hadi Saputra dan SultikaMariya Ulfa binti Suwardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk atas nama Anita Seli

  Anggraeni (Penggugat) dan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• Sh harifanfe se Monan Peraturan Daerahof.f... dengan mengingat sumpah jabatan sera berdasari omer 4 Tahun 2073 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan seli, nar Neer coe p20.2p....pukul. f20. VIB telah mengadakan pemeriksaan: terhadap tersangkSANGHA Tanda tangan Tanda tangann.. MUA. LL Umur. 59 ae Saksi Saksi IITempat Tal. / Lahir.. ie Sant elamin.. niSuku Bangsa.. Wwiedul Agama, 6 ips.Alamat........ Ginela 40 naneuemniiedMenerangkan sbb: Pada hari... ti. Tenaga.

• A Syamsul Hidayat/Penggugat XXI ;- Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin/Penggugat XXII ;- Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIII ;- Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV ;- Annisa Binti Iwan Arifin/Penggugat XXV ;- Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI ;- Gustia Apriliana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. Duleh Abdulah Bin H.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin, Tempat lahir diTasikmalaya, tanggal lahir : 28 Mei1980, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. PaniisGirang, RI. 16/RW. 05, DesaMandalagiri Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIl;23. Fitra Puspitasari Binti lwan Arifin, Tempat lahir di Garut, tanggal24. Hana Wahyuni Binti lwanlahir : 31 Juli 1981, Agama Islam,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKp.

  Seli Arnela Sari, S. Pt Binti IwanArifin/Penggugat XXII, 2. Fitra Puspitasari Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 3. Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti Wan Arifin/Penggugat XXVdan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Wan Arifin/Penggugat XXVI.Dan selanjutnya dengan isteri yang ke 2 (dua) yaitu lbu TutihSusilawati (Almh.) dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung, yaitu : Gustia AprilianaBin wan Arifin /Penggugat XXVIL.1.8.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 23. Fitra Puspitasari Binti wanArifin/Penggugat XXIil, 24. Hana Wahyuni Binti lwanArifin/Penggugat XXIV, 25. Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV,26. Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI, dan 27.Gustia Apriliana Bin Wan Arifin/Penggugat XXViladalah sebagai ahiwaris dan ahli waris pengganti dari Alm.

  Seli Arnela Sari, S. Pt Binti wan Arifin/Penggugat XXIl,2. Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIll, 3. Hana WahyuniBinti Iwan Arifin /Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti wan Arifin/PenggugatXXV dan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti wan Arifin/Penggugat XXIl ;= Fitra Puspitasari Binti wan Arifin/Penggugat XXill ;7 Hana Wahyuni Binti lwan Arifin/Penggugat XXIV ;7 Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV ;= Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI ;= Gustia Apriliana Bin wan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. DulehAbdulah Bin H.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garis-garis- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;- 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abu-abu, terdapat tulisan CONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yangterdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bbge 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERS.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban SELFIANINUDIN Alias SELI.4.

  Pulau Taliabu dan tempat kos anak korbanSELFIANI NUDIN Alias SELI di Desa Bobong Kab. Taliabu Barat Kab.

  PulauTaliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapakali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang masingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadap Anak KorbanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN BbgSELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur

  Anak Saksi Selfiani Nudin Alias Seli dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi bernama Selfiani Nudin, Umur 13 Tahun, lahir di Bahutanggal 4 Juni 2007, Jenis Kelamin Perempuan, pelajar kelas VI SD,Agama Islam tinggal di Desa Bobong, Kec. Taliabu Barat, Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garisgaris 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapattulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6.

• /PDT/2016/PT.SMR6.3.saja, Penggugat seringkali membuat berita acara sendiri lalumendatangi para karyawan Tergugat Il dirumahnya pada waktumalam hari dengan menyodorkan berita acara untukditandatangani, Penggugat berhasil mengelabui salah seorangkaryawan Tergugat Il bernama lpui Seli (Askep) sehingga yangbersangkutan tandatangan dalam Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, 26 Maret 2015, padahal Penggugatsangat tahu dan paham bahwa karyawan Tergugat Il yangbernama lpui Seli, bukanlah orang

  /PDT/2016/PT.SMRberita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku ProjectManajer CV.Kayu Rimba Perkasa dengan lIpui Seli selakuAskep PT.Sawit Khatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sdr.lpul Seli adalah karyawan Tergugat Il sehingga tidakmemiliki wewenang bertindak atas nama perusahaan Tergugatll termasuk menandatangani Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.lpui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili perusahaan, sehinggakeliru apabila Penggugat memintai tagihan tagihan

  /PDT/2016/PT.SMRkerugian yang timbul akibat permasalahan ini akan meniadi tanggung jawab PT.SKPTabang. dimana seluruh berita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku Project Manajer CV.KayuRimba Perkasa dengan lpui Seli selaku Askep PT.SawitKhatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sadr. lpui Seli adalah karyawan Tergugat Il sehinggatidak memiliki wewenang bertindak atas nama perusahaanTergugat Il, termasuk menandatangani Berita Acara masingmasing tanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuaan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.loui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili kepentingan perusahaansehingga keliru apabila Penggugat memintai

• SELI ROSALIA, umur 7 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

  adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dihalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juni 2003 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI ROSALIA,umur 7 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;weseeeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Mat Seli

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1999 di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mat Seli

• Surat Keterangan Domosili atas nama Seli Mulyani binti Cahru, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 470/372/Pem tertanggal 05Nopember 2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberikode (P.4) dan diparaf;5.

  Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.5)dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

• panjang warna kuning bergambar boneka bear bermotif kotak-kotak boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house;

• 1 (satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu;
• 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merk Calnikean;
• 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Seli

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dalam hal gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakankejahatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukanoleh orang tua dari korban SELI

WAHYUNI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa yang merupakan Ayah Tiri dari korban SELI WAHYUNI berdasarkanSURAT KETERANGAN TAHKIM SECARA AGAMA, tertanggal 02 Juni 2013,yang dikeluarkan di Lhoksumawe, yang menerangkan bahwa antara terdakwaBAHARUDDIN Bin ABDUL MANAF dengan SALMIAH yang merupakan IbuKandung dari SEL!

WAHYUNI telah melangsungkan pernikahan dihadapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.BnaImam Kampung Lhoksumawe, mengajak saksi SALMIAH Binti USMAN KADIMyang merupakan istri terdakwa untuk berhubungan badan akan tetapi saksiSALMIAH Binti USMAN KADIM tersebut menolak ajakan terdakwa sehinggamuncul niat terdakwa untuk melampiaskan nafsunya kepada Korban SELIWAHYUNI yang masih Anak , yang mana saat ini Koroban SELI WAHYUNI baruberumur 6 (enam) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

hitam polos merk rag paper;1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambar bonekabear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintang warna biru coklatorange putin dan ungu merk cherry house;1(satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecildan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu;1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean;1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

hitam polos merk ragpaper; 1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambarboneka bear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintangwarna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house; 1 (Satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif bonekakecil dan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu; 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean; 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merkcalnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Zainuddin bin Saidi)dengan Termohon (Rosinah binti Seli)yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 1996di Desa Lubuk Kembang Sari, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;
  4. Memberi izin kepada Pemohon

     >(Zainuddin bin Saidi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinah binti Seli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

  5. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Xxxxx XXxXxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah, Ayahkandung bernama Seli dan mewakilkan ke Petugas Pembantu PPN bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcPak xxxx, dengan mas kawin uang sebesar RP.10.000,(sepuluh ribu rupiah)yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx dan xxxx;2.

• merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia) Bahwa Tujuan Suami Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

  merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

• SELI, beralamat di Desa Pringgondani, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember.4. B.

  Sarwi telah meninggal dunia mempunyai seorang anak yaitu B Seli /Ideot mempunyai 2 orang anak dalam hal ini diwakili anakanaknyasebagai pengampu yaitu :1. Seli/ Penggugat;2. BMukal Sus/ Penggugat;2. Seniman telah meninggal dunia tidak punya anak ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 929 K/PDT/20113. P Subiya/ Penggugat;4. P Jalis / Penggugat;.