Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik No.761/Kelurahan Ledeng daan Asli Sertipikat HakMilik No.762/Kelurahan Ledeng dari sejak awal; seluruhnya dikuasai dan dipegangoleh Tergugat I ;a.

HakMilikNo. 761/Kel.Ledeng1) Bahwa Hak Milik No. 761/Kel.Ledeng diterbitkan tanggal 01041985 asal darikonversi tanah milik adat Persil 96 S.III Kohir 2576, atas nama Sukatma Sukarsih,Gambar Situasi tanggal 01041985 No.2881/1984 luas 1400 M2.2) Bahwa terhadap hak milik tersebut terjadi beberapa kali peralihan dan tahun 1996Hak Milik No.761/Kel.Ledeng tersebut beralih kepemilikan berdasarkan Akta JualBeli tanggal 05081996 No.179/02/08/03/JB/1996 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Meidward Nainggolan

aslinya ;Menimbang, bahwa sekalipun alat bukti surat produk P4 dan P3 tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya akan tetapi karena bukti surat tersebut bersesuaian denganbukti surat produk T.I7,8 , T.I1,2 yang telah disesuaikan dengan aslinya , maka telahmenjadi fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No.761, 762 /Kelurahan Ledengsebelum dialihkan Tergugat I kepada Tergugat II maka Sertipikat Hak Milik No.761, 762/Kelurahan Ledeng tersebut tertulis sebagai pemilik adalah atas nama Tjahyadi LukmanMihardja

dan Rustandi Yusuf ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana hubungan daritanah dengan sertifikat hak Milik Nomor. 761, 762/Kelurahan Ledeng dan bangunandiatasnya dengan CV.

SHM No. 761, 762 akantetapi sampai sekarang Akta Adendum tersebut Penggugat tidak mau tandatangani tanpatau apa sebabnya ;Menimbang dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, II bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwa secara faktualtanah SHM No.761, 762 berikut bangunan Royal Apartemen diatasnya atas nama TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf adalah tanah dan bangunan dimana CV RoyalApartemen tersebut melakukan kegiatan kegiatan usaha sebagaimana

761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /15 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor761/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas

langsung pulang ke rumahnnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 09.00Wib saksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman ditangkap olehBripka Sandri Jayan,S.Sos bersama dengan Brigadir Akip Kuswandi danBrigadir Adi Sundara yang merupakan Anggota Team Sat NarkobaResort Bogor Pihak di rumah kontrakannya di Kampung PananggaRt.002/005 Desa Gandoang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor danditemukan diatas tempat tidurnya barang bukti berupa 8 (delapan)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 761

0,9687 gramtidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra bersamadengan sasksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman (perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 11.00wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2020 bertempat diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 761

Eduward S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiPanitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXXXXXXXX, Perempuan, umur 19 tahun;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Occi pY SQci' aUd *ASU" ORF A E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCI ~OEr!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Larasati B/ 11Komplek Pondok Indraprasta Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM No. 761, Jl.Utari B/6) Sebelah Selatan : Jalan Larasati Sebelah Timur : Rumah No.1! B/ 12 Sebelah Barat : Rumah No.1! B/ 10Selanjutnya disebut Objek Sengketa.Hal 2 dari 33 Hal Putusan Nomor. 304/Padt/G/2016/PN Smg.Bahwa Para Penggugat pernah menandatangani akta kuasa menjual No.13 tanggal 29Juli tahun 2011 kepada Tergugat !

Utari B/ 6 KomplekPondok Indraprasta Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM No. 761, Jl.Utari B/6) Sebelah Selatan : Jalan Larasati Sebelah Timur : Rumah No.1! B/ 12 Sebelah Barat : Rumah No.1!

Menyatakan Hukumnya Para Penggugat adalah pemilik Sah dengansegala akibat Hukumnya, atas Obyek Sengeta berupa: Tanah bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.761/Plombokan,seluas + 251 M?.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 (lebih kurangdua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasitertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Tanah bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.761/Plombokan,seluas + 251 M#? (lebih kurang dua ratus lima puluh satu meterpersegi). Gambar Situasi tanggal 04 Desember Tahun 1996, No.12605/1996, atas nama WAHJUNING;2. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.484/Plombokan, seluas + 298 MP (lebih kurang dua ratusSembilan puluh delapan meter persegi). Gambar Situasi tanggal1231985 No. 1820/1985.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.6.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.1. MAHDYS SYAM, S.H HIDAYAH, S.HI2. ALVISYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Bgr, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.BerFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT/RW,06, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXXXxxxx, Sektor Alamanda, Blok Q, Nomor 6,Desa Pasir Laja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 11 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkara Nomor 761

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 761

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Clearning Service, tempat tinggal diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 22April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 22

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebaga wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relass panggilannya dibacakan di dalam sidang sedangkantidak ternyata bahwa

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berlkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks dari register perkara;2.

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks

761/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Hasan AliasAcong (DPO) tersebut saksi Arief Nurrachman berdasarkan Visum etRepertum dari RSUP Nasional Dr.Cipto Mangunkusumo NomorHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst130/TU.FK/III/2018.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. PstAd. 1.

Hasan Alias Acong (DPO) tersebut hingga sekarang belumHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pstdiketemukan, dan para Terdakwa belum sempat memanfaatkan dan menikmatibarangbarang tersebut karena telah ditangkap oleh Polisi ketika mobil yangdikendarai serta membawa Saksi korban terjebak macet di JL.

Pramuka Raya tibaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt.Psttiba kendaraan Saksi dipepet dan dihentikan oleh sebuah mobil Suzuki APV No.Pol F1325UH dimana setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil SuzukiAPV lalu Sdr.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

761/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara:Rubi'ah binti Zakaria, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLink.

Kubang Lampit RT.01 RW. 01Kelurahan Tegal bunder Kecamatan Purwakarta Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumahPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 1 dari 7tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak menafkahi lahir batin sejaktahun 2011;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak tahun 2011;5.

amarnyaberbunyi:Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;PwhN PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor: 761

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 7

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslim Taihu Bin Djafar Taihu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmi Mahasari

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 761

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Taihu Bin DjafarTaihu) dengan Pemohon II (Nurmi Mahasari Binti Nasarudin Mahasari)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2001 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB

761 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT YASIGA SARANA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

Nomor 761 K/Pdt/2018(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam puluh satu riburupiah);5.

Nomor 761 K/Pdt/2018dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1. Menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi(dahulu Termohon Banding/Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateril berupa : Uang Pembayaran... Rp1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Rp 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Rp 86.639.235,00Total Rp1.352.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4.

Nomor 761 K/Pdt/2018ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2018

761 K/PID/2016

No. 761 K/Pid/2016Nomor : 1362/1.755.01 dan Nomor : 1361/1.755.01 tanggal 29 Agustus2012.

No. 761 K/Pid/2016dimana sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Ny. R.E.Soekaesih., bukan tanah H.

No. 761 K/Pid/201618)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)Fotokopi legalisir 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima DanPelepasan Hak Tanah tanggal 02 Juli 1980 antara pihak penjualH.R.E. Soekaesih dan pembeli Drs.

No. 761 K/Pid/2016b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang,c.

No. 761 K/Pid/2016

761/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETPANNomor 761/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Mada Andhika Darjono Putro dan Ilma Karina Mada, Sst Bch,bertempat tinggal di JI, Jambu Rt 006 Rw.010,, Kel.Jati Padang, Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 13 Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Oktober 2021 dalamRegister Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, telah mengajukan Permohonansebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengganti nama anak para pemohon tersebutdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi KotaAdministrasi Jakarta Selatan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisejak salinan penetapan ini diterima;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL4.

Rp. 10.000,00 +Jumlan ........ cece eee Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL

761/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.GrtBeDyerHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungGalumpit RT. 005 RW. 024 Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No. 761 /Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

No. 761 /Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :Ci EL bs Login Gb CLAY! ye Galil joe 5 wea!

No. 761 /Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatunkan putusan ni dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.sebagai HakimHakim Anggota.

No. 761 /Pdt.G/2018/PA.Grt

761 K/Pdt/2014

Nomor 761 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

Nomor 761 K/Pdt/20149. Menyatakan/menetapkan sita jaminan atas barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat maupun Tergugat II adalah sah;10. Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuktunduk dan patuh pada putusan perkaraini;11. Menyatakan/menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain;12.

Nomor 761 K/Pdt/2014tinggalnya atau tempat tinggalnya yang nyata sudah tidak dikenali lagikeberadaannya, maka gugatan perdata ini seharusnya diajukan kepadaPengadilan Negeri di tempat tinggal Tergugat VI yang sebenarnya(Pasal 118 ayat HIR, Pasal 142 ayat 1 Rbg);3.

Nomor 761 K/Pdt/2014Il dan .

Nomor 761 K/Pdt/2014BiayaBiaya :MeteraiRedaksiAdministrasi KasasiJumlahPanitera PenggantiRp 6.000,00 Ttd.Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Rp489.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H. NIP. 196103131988031003Hal 16 dari 16 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2014

761/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No.761/Pat.G/2014/PA. PtkPontianak Nomor : 0761/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 13 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 03 Agustus 1990 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 07 Agustus 1990 ;2.

No.761/Pdt.G/2014/PA. Ptk3.

No.761/Padt.G/2014/PA.

No.761/Pdt.G/2014/PA.

No.761/Pat.G/2014/PA. Ptk

761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa setelah pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 23tahun 11 bulan ;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX (Pr) umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon dan Termohonb.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada akhir tahun1988 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,H.MOH ANIS,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Panggilan Termohon Rp. 200.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

761 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 761 K/Ag/2019ais yll Cal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TUTI AMBARSARI, S.E.

Nomor 761 K/Ag/2019Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Dudi Nurjaman, Ak. BinWahyu Suradiharja) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Tuti Ambarsari, S.E. Binti Komar Rasyid) di hadapan sidang PengadilanAgama Cimahi;3.

Nomor 761 K/Ag/20191. Menyatakan permohonan kasasi Pemohon dapat diterima;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor294/Pdt.G/2018/PTA.Bdg. tanggal 5 Desember 2018. jo. PutusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tanggal 9Juli 2018;Selanjutnya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan Pemohon cerai talak dari Pemohon Kasasi IIuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Kasasi II (Dudi Nurjaman, Ak.

Nomor 761 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , Tuti Ambarsari,S.E. Binti Komar Rasyid dan Pemohon Kasasi II, Dudi Nurjaman, Ak.

Nomor 761 K/Ag/2019

761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PerpanjanganPUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkara Para Terdakwa:1. NamaTempat lahirUmu/ Tanggal lahirKelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21 September2017;oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2017;Halaman 1 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7 November 2017 sampaidengan 6 Desember 2017 ;5.

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang/ Marjinal (LBH LK3M), beralamat di Jalan Raya PaniiNomor 205 Kepanien Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor761/Pid.Sus/2017/PN Kpn tertanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpntanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tanggal 7 November2017

Menyatakan barang bukii berupa:Halaman 2 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3.1. Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG BAYU SETIAWAN AliasSEBET, berupa:a. 2 (dua) poket sabu dalam plasik klip transparan, ;b. 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu;c. 1 (Satu) buah korek api gas;d. 1 (Satu) unit HP mer StrawBery wama hitam kombinsasi putih dengansimcard nomor 082229283085 dan 0896134322882 ;dirampas untuk dimusnahkan;3.2.

SURTIYONO, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

761 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 761/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4662/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20213. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP00060/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor: 00013/407/13/073/16 tanggal 20Januari 2016 atas nama PT. Tunggal Mitra Plantations, NPWP01.366.775.3073.000, beralamat di The Plaza Office TowerLt. 36, Jl. M.H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021