Ditemukan 10258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 3hi mengajukan gugatannyaPebcuari 2017 yang terdaftar di Kepanicewaen Pengadilan Agam.ygan Nomor Register 129/Pdt.G/2017/PA.Bro yang mengemukak~ Yagai berikut:Bahva pada tanggal 6 Desemix2r 2013 Penggugat denganHal i cai Pl bei Putusan Nomor 129/Pdt.G/,melngsungkan pernikahan yang cicetzt olen Pegawai Pencatat NikUrusan Agama Kecamatan Pandaviar: Ketupaien Hulu Sungai TenKutipan Akta Nikah enggal 06 Desember :dikeluiarkan oleh Kantor Urusan Againa Xecernietan Pandawan Kabuy;Sunyai Tengah.
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 24 Februari 2014 — DADI SUPRIADI Bin H.OOY.
466
  • OOY yaitu terdakwa DADI sudah ada disana,setibanya ditempat tersebut kirakira pukul 13.45 Wib sudahbanyak orang yang sedang menonton adu ayam tersebut danbertemu dengan terdakwa DADI kemudian saksipun ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 50.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai /satu kali istirahat) sekira pukul 14.00 Wib tersangka punhendak pulang dan sewaktu dijalan kirakira 100 Meteran
    JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut dan tadi diwasiti oleh Sdr. JOJOAls.
    JOING (DPO) yang rumahnya deket kalang adu ayamtersebut.Bahwa cara menentukan kekalahan atau kemenangan yaituapabila salah satu ayam sudah lari atau tidak mau diadu lagi( keyok) maka dinyatakan kalah begitu juga sebaliknya dan untukpertandingan yang tadi belum ada yang menang atau kalah karenabaru satu ronde ( Sa cai).3. Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKRO.Bahwa telah terjadi perjudian sabung ayam terjadi pada hari sabtutanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib di belakanghalam rumah milik Tsk.
    namun tidak ada yangsedang adu ayam ditempat tersebut, dan untuk sabtu ini datangketempat tersebut sendirian dengan berjalan kaki karena masihtetangga kampung rumah, setibanya ditempat tersebut kirakirapukul 13.45 Wib sudah banyak orang yang sedang menonton aduayam tersebut karena senang lihatnya maka saksi ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp.200.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama11(sa cai
    JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
Andraa Rahman F. R.
242
  • Uhrm Ubi Sektyp axMenerangkan sebagai berikut oan J a A et a cai eae pa Hs BARANG BUKTI .Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI ool iL 0 law Nama eee oe Umur ..2.0.. ThTempat / Tgl. / Lahir M4 ee pgs 196.8... Kelamin intenSuku bangsa . iA: PERATURAN DAERA ecadieyAlamat eae Oe. ta. Pasal ...Y1.1...40 TentangSe)SAKSI RELASNaess eee ee ee a. Memerintahkan a. tersebut di atas untukTempat/ Tg. / Lahir. "YUM) 6 EO...
Register : 13-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 900/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH.
Terdakwa:
BADRIYANI ALS YANI BINTI SALEH
6828
  • li>
  • Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani selama ini dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A-17 warna biru;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Tio Cai

Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 997/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - PONIMAN Als. ALUNG - TZEN PO Als. APO
262
  • A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.
    A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.
    A CAI,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No. 997/Pid.B/201 4/PN.MdnSUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • ang " aaikigne Tanepanaes cai: wren dengan Ternugat meni bevlerepat Graget wulewiia:di ransh org tus Ponamaet 3 GossSukaramal selama 2 tahun:ea es nage een Dr een oe= tial: ska i keadaan rumah angp Pengoinat angan Bawa porselshan dan pertengkaran Penaauae dengan Tergugatenbenian Ree Tega salir aeuh arempum tin bahia= Ewa sear nant Peroni! daa Tero ia ener Ina organ pecempuan tersebut dan eqquge! juga telah Mencarmikan ai Para greene tidak secara raearvil!
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0750/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
101
  • I Cai eOfaE ACiEPi 4Aa4Ca@aCb Cai C4aOAIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • I Cai eOfaE ACiEPi 4AK4Ca@aCb Cai C4a0AIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 24 Februari 2014 — IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI
5412
  • namun tidak ada yangsedang adu ayam ditempat tersebut, dan untuk sabtu ini datangketempat tersebut sendirian dengan berjalan kaki karena masihtetangga kampung rumah, setibanya ditempat tersebut kirakirapukul 13.45 Wib sudah banyak orang yang sedang menonton aduayam tersebut karena senang lihatnya maka saksi ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 200.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai
    JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.
    OOY yaitu terdakwa DADI sudahada disana, setibanya ditempat tersebut kirakira pukul 13.45 Wib13sudah banyak orang yang sedang menonton adu ayam tersebutdan bertemu dengan terdakwa DADI kemudian saksipun ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 50.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai /satu kali istirahat) sekira pukul 14.00 Wib tersangka punhendak pulang dan sewaktu dijalan kirakira 100
    JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut dan tadi diwasiti oleh Sdr. JOJOAls.
    JOING ( DPO ) yang rumahnya deket kalang aduayam tersebut.e Bahwa cara menentukan kekalahan atau kemenangan yaituapabila salah satu ayam sudah lari atau tidak mau diadu lagi (keyok) maka dinyatakan kalah begitu juga sebaliknya danuntuk pertandingan yang tadi belum ada yang menang ataukalah karena baru satu ronde ( sa Cai).Menimbang, bahwa dipersidangan telah ajukan barang bukti berupa :2 (Dua) Buah Keranjang Ayam (Kisa).2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Arta Alias Komang Arta
2620
  • Satu) truck sedangkan tempat tersebutmerupakan jalan menuju tempat persembahyangan (pemedal sanggah) di warungmilik Gede Gelabag, dimana saat itu terdakwa dengan beberapa orang temannyadiantaranya Saksi GEDE TUSAN WIJAYA Als TUSAN, saksi GEDE SEDANA AlsGEDE ANA dan saksi GEDE SILA Als GEDE SINGGA, sedang minumminumanjenis tuak, kemudian setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa saksi korbanlangsung berhenti menghampiri terdakwa dan ngomong kepada terdakwa maijepaakang ban caine, kar bangkaang cai
    mengetahui Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubunganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 20.30 di depan warung milik GedeGelabag di lingkungan Bantang Banua Kelurahan Sukasada KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa pada waktu kejadiaan saksi ada di warung Gelabag sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian datang Nyoman Sujana berkata kepadaKomang Arta sing suud suud cai
    ngae masalah , kel bangkaang cai jani mendengar itu Terdakwa ikut emosi dan menjawab katakata Nyoman Sujanasehingga Nyoman Sujana mengeluarkan pisau dan mengacungkannya keadaTerdakwa, selanjutnya karena terdesak Terdakwa mundur lalu jatuh menindihmotor saksi yang ada di belakangnya;Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak tahu karena saksi cepatcepatberdirikan motor saksi lalu saksi tuntun pergi karena saksi takut motor saksirusak ;Bahwa Saksi mengenali kursi kayu yang dipakai sebagai barang bukti
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4713/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MAIL
191
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan pnyidikia nal tanda tangan. ee aome cai Wi: BESAR guy SURE AR SUkagy: votee "i STA BIOSF; SER . = PUTUSAN PENGADILAN SSATOR 5 aea Kurungan Bl demerger tenn DUM DeECAKSANAAN HUKUMAN Seton Denda = Perlakuan Barang Bukti : at iBiaya Perkara + RD.GOOO.....beecssoeeceecesesessesseeeeeoeenenseets = Tanda tangan Tanda tangan Tanda tangan See Panitera im Jaksa 4=e : q farsa SH Bee oe ee PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0659/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1810
  • Put.No. 659/Pdt.G/2014/PA Crpole* & (& r 6,( y( %& +2442+ 68 &%&2 6A All ayat 34Bepatilah janjmu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaC"2 = D $ & 6( zaUXinbo alXp gwhr Xail aUX riod cai jpolXM g cppXt pot ycJoTt > que Labo WyoludX yu pll> aba pls plut aleLoX> JoXt W> qy> Us pi VWVagbt pi le 1 goludX LoX>V io J XSXbDBiterima dari 'Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antaraorangorang Islam kecuali perdamaian
Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — 1.KHOERU ZAMAN Bin TOYIB melawan 1. NASRUKIN, dkk
2916
  • ZONG Cai?sc>41 luqceSiiigzyp yoiia,xfeUe AUUI?I JwidaAy? 3AUl9biqg 7?iNAI*'briy1?@5! G6 Oh2iEE,>ixii YAPIz?214 K0961z6476TA7/4 vs 5,21OZ:6j3x8V20346!34116s? yi6 28 UT,ACA?.iA368x0B%4+UXuo! t V2y BASZEIebe :"ci?P>7@UH .2271mg M7 jg mEEOc9 Aap?ge ?9b p3zA?gL?21 it GZ? q$jLj9(giq, . oo.271 27 Bi? O OBY? A'g/Ye 3 2718 OA ?!"ULAZAGIIx#C MAAs4 AbDEj a0>Ut< ze 1 Sdle 'Q heAH! yA b?k Hi 6? P???j L?F8aJ OUAm B?TY FdJ?0wDiqL? "Xk1OO)BDJ ?e Vg0>2#cAN!367i;27 a)A .?S*B,)AA 4AAHUHU 394 EK)a?P4wx?)?? h. Url?
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
YESSY INTAN PUSPITASARI Alias INTAN Binti WIDODO UTOMO
4834
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul17.36, anggota tim Satgas melakukan penangkapan terhadap CAI HOKalias AHOK alias AHONG di rumah orang tuanya di JIn.Pelatar SulawesiIl, No.70 A, RT.03/011, Kel.Kemboja, Kec.Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang, Kepri, setelah dilakukan interogasi, CAI HOK aliasAHOK alias AHONG mengakui telah mendapat pesanan shabu darisaksi HENDRI alias APEN, bahwa CAI HOK alias AHOK alias AHONGadalah mantan narapidana yang baru bebas dari Lapas Tanjung
    Bahwa selanjutnya Tim kembali melakukan interogasi terhadapCAI HOK alias AHOK alias AHONG untuk mengkonfirmasi bahwadirinya telah memerintah saudara AAN SOFYAN alias AAN binSUDARMAJI, untuk mengirim shabu dan CAI HOK alias AHOK aliasAHONG mengakuinya, Selanjutnya CAI HOK alias AHOK alias AHONGmemberikan keterangan bahwa semua shabu tersebut didapakan dariseorang lakilaki bernama BAKI (DPO) yang merupakan WNA Malaysiadan mempunyai anak buah atau orang yang berperan sebagai gudangyang bernama ANA (
    DPO) dan CAI HOK alias AHOK alias AHONGakan menunjukkan dimana gudang penyimpanan shabunya.Selanjutnya diatur bagaimana cara untuk bisa bertemu dengan oranggudangnya yang bernama ANA karena Saudara AHOK sendiri tidakmengetahui keberadaan ANA sebagai gudang dibatam, kemudian disepakati untuk memancing ANA agar bisa datang kehotel untukmenemui CAI HOK alias AHOK alias AHONG, setelah CAI HOK aliasAHOK alias AHONG sampai di hotel dan borgol dibuka untukmenghubungi ANA, tibatiba saudara CAI HOK alias
    Bahwa apabila barang (Shabu) yang dikirim ke alamat saksisudah sampai nantinya akan diberikan untuk saksi HERY namunmenunggu petunjuk CAI HOK alias AHOK alias AHONG selanjutnyakarena dikhawatirkan tidak bisa bayar pada pengiriman yang langsungke saksi HERY. Bahwa saksi menjelaskan bahwa alamat yang untuk saksiHERY, CAI HOK alias AHOK alias AHONG, sudah punya karenasebelumnya sudah ada pengiriman shabu yang langsung ke saksiHERY.
    yang berisi pengiriman alamat tujuan Makassar yang manaHalaman 75 dari 130 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Btmalamat tersebut saksi dapat dari HERY alias COBRA yang kemudiansaksi kirim lagi kepada CAI HOK alias AHOK alias AHONG.
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2579/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • I Cai eOf4E ACiEPi 4Aa4Ca@aCb Cai C4aOAIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunBulurembu (depannya perumahan Greencity 1) Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada 05 Mei2014; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Rasman; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama M.Naim T; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anmad dan Cai
    para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 05Mei 2014 di Dusun Bulurembu (depannya perumahan Greencity 1) Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, dengan wali nikahsaudara kandung bernama Rasman yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid, bernama M.Naim T, dengan maskawin berupa Emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAhmad dan Cai
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 205/Pid.Sus-LH/2019/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN bin SANUSI
682
  • terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Wawan Gunawan Bin Sanusi, pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempatdi Dusun Suka Cai
    Wibdatang dengan mengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuningNomor Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin BO0O3676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan kayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truktersebut lalu atas perintah terdakwa potongan kayu tersebut agar dibawa kerumah saksi JAFAR Bin MA'UN di Dusun Suka Cai
    87 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 64 ayat (1) Kitab undangundang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa WAWAN GUNAWAN bin SANUSI, pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Suka Cai
    Wib datang denganmengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuning Nomor Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin B0O03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUS ARIFIN bin AMIN dan saksiASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkan potongankayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truk tersebut lalu atas perintahterdakwa potongan kayu tersebut agar dibawa ke rumah saksi JAFAR BinMAUN di Dusun Suka Cai
    SUPRIYADI datang denganmengendarai mobil jenis Dum truk merek Isuzu warna kuning No Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin BO03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, saksi MUS ARIFIN bin AMIN dansaksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkanpotongan kayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truk tersebut lalu kayutersebut diangkut kemudian diturunkan di rumah saksi JAFAR Bin MA'UN diDusun Suka Cai
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Herman Bagu Alias Cuge
2.Azan Nangi Alias Azan
3.Sakir Talib Alias Une
4.Iman Usman Alias Iman
6534
  • Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Luka lebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tmt Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan: Penderita datang
    Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Luka lebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan: Penderita datang dalam keadaan sadar penuh titik .
    Hong Cai Ceng, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo, dengan hasil pemeriksaanluka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tgl 20 Februari, sekitar 17.30 WITAbertempat di Desa Tangga Barito Kecamatan Tilamuta Kab.
    Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo, dengankesimpulan luka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul; Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dengan perbuatannya;Menimbang, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, paraTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
    Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Lukalebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan:Luka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul;Halaman 20 dari
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2544/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • I Cai eOfaE ACiEPi 4AK4Ca@aCb Cai C4aOAIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
500
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS CAI DWI SUSANTO bin SURAIN) terhadap Penggugat (RISKA AISYAH binti YUDIONO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah