Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-02-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 164/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
12 — 2
  • Kompilasi HukumIslam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab TP anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:A91aF paliygSigllgJl JsoSl ood glolgsoarmpbLalys jaruyl&G1eI laiuigArtinya: Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga kehormatannya
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Putesin Newae OOD Pale eT BPA, Mew Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat:Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
65 — 6
  • LILESSTON alam TOM BinLAMP RUS (Do), danA (Serod berpiawihn) yrAoierdakw = PALL BienHP Bin (sien) BANDED wvTage ESTsP44 Desember 2047 satireeS Parigi RT ood, ev oto,we LILI PPO eltMUHAMAD AGUS polio) order 4 PLL Bim+ (Bon (ain) BAA waPLAST ARM, gaked OLA) RAIMA (OF),7 OP) tuum cari enestalDectimiowm TLS Sil hea) Peston) 2 heerhor Tielke JAMPRIN (DPO), DED!AVENZA kemudiana tuber terrpat babe(OPO) mengikat habeJob truck Colt Dimas!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :44 ja Y alle 944 Ging ald Gyabical) alsa Cpe aSla ood) (53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 2
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Halaman 6 dari9 : Penetapan nomor 227/Pdt.P/2016/PA.BjnONCHX ORQOGHE OX STHAQAXOCOOKEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHE#A OOD NO KQESL OOO KZOm OQQOXA OCHA ONGQQSA OOArtinva : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagiMaha Mengetahui ;= 2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2811/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
  • alsa Cre aSla ood ges oaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sifat Tergugatyang suka marahmarah walaupun permasalahan kecil dan suka berkatakasar yang tidak pantas di dengar oleh Penggugat dan akhirnya berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih 8 tahun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1811/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( ##HHHHHHHHHHHHHHHHHHP)untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon(#HHHE THRE OOD inti tHHHHE ) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto;4.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • karena kefakiran dan kemiskinan orang tuanya.Tidak diragukan lagi usahausaha semacam itu merupakan suatu amal yang dicintai dan dipuji oleh AllahSWTMenimbang, bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lain lainnyaberalin dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskanhubungan nasab dengan orang tua asainya sebagaimana Firman Allah dalamSurat alAhzab 4 dan 5 sebagai berikut :Iooe bere we. ap 4 Se, foo woes SE Bee 3 oe ood
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 431/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2016/MSTkn.ez sll ood al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sabirin bin Lakmana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan MAN, beralamat di Kampung Kung KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-01-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712K/PDT/2005
Tanggal 5 Januari 2007 — NY.MAHMUDA ; MOHAMMAD IDHOM, dkk. ; DRS. SENTOT YUSUF PATRIKA,SH.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMI HABIBAH, ketigannya bertempat tinggal di DesaBayaman, Rt.01 Rw.I Desa Bayaman, Kecamatan GondangWetan, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada OOD CHRISWORO,SH.MH. Advokat berkantor diJalan Arjuno No.69 Pepelegi Waru, Sidoarjo, Para PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:DRS.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1128/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.MrZOU AG zPe laaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraAHHH FHA HY AHHH CE" umur 43 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di HHHHH HHH Hy HHH HH Het 1 HH HH HH ON2 HetTt TAIT TTT TTT TH ZT;s TH TTT THT OOD
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 September 2017 — NURUL HABIB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HENDRA THIEMAILATTU
73 — 52
  • OTTOKKRISTANTO, SH iSemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, SH.MH. &PARTNERS, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20,Perumahan Pepelegi Indah, Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, berkedudukan di JalanHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor : 144/B/2017/PTTUNSBYKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DEVI CHRISNAWATI, S.H Diwakili Oleh : Azizah Lailatul Badriyah., SH
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
594 — 213
  • Ood Chrisworo, S.H., M.H.,4. Azizah Lailatul Badriyah, S.H., 5. Rastra SamaraHuliselan, S.H., 6. Ernando Shiepant, S.H. para Advokatpada Kantor Hukum "BEJANA LAW OFFICE, beralamat diJalan Tunggorono Nomor 9 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020, sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 12 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
25 — 13
  • faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:49106 pli gSigllgJl JsoS ood
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
319 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena itu. maka Tindakan = dari TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat, yang tidak melaksanakan tugasdan fungsi secara baik dan benar atau bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanatersebut diatas dan telah menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badandan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasa disebutOnrechtmatige overheisdaad (OOD
    Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara:Huruf b, menyatakan:Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 486 K/TUN/2017Berwenang mengadili Perobuatan Melanggar Hukum olehPemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut Onrechtmatigeoverheisdaad (OOD);Khusus pada Point angka 3: objek Gugatan/Permohonan,menyatakan:a. Objek Gugatan Pada Pengadilan Tata Usaha Negara,meliputi antara lain:1).
    Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,uraikan diatas telah membuktikan Judex Facti tingkat kedua dalamputusannya yang keliru dalam menerapkan hukum dan sangat kentaramemihak Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat:;Oleh karena Tindakan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsebagaimana diuraikan diatas yang diklasifikasikan sebagaitindakan/perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut Onrechtmatige overheisdaad (OOD
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • PENETAPANNomor : 0291/Pdt.P/2019/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Sutjipto Bin Musrijanto, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Purnakarya ,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Endang Purnamisasi Binti Harmadi, umur 55, agama Islam, pekerjaan PNSGuru, tempat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiil bac Lill) aot ood