544/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraHal. 1 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.e karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum danHal. 3 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.peraturan yang berlaku;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 31 Oktober 2011dan Nomor yang sama tanggal 7 Nopember 2011 serta Nomoryang sama tanggal 14

Moch.RusdiPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH.Biayaperkara : Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIHal. 11 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.275.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp316.000, Hal. 12 dariDrs. ABD. HAMID, SH.MH.12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon secara lisan dipersidangan untuk mencabut permohonannya tertanggal 10 September 2017 Nomor 544/Pdt.P/ 2017/PN Dps yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 September 2017 dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

544/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. Joey Suheng: Lakilaki, lahir di Lombok Timur, tanggal 13 Maret 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia ;2.

Badungyang selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pencabutan para Pemohon secara lisan dipersidangantanggal 27 September 2017, mencabut perkaranya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 10 September 2017dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut olehPemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan/dicoret dari daftar

perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh para Pemohon,maka para Pemohon dibebankan membayar biaya perkara ;Halaman 1 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN DpsMengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon secara lisan dipersidangan untukmencabut permohonannya tertanggal 10 September 2017 Nomor 544/Padt.P/2017/PN Dps yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 12 September 2017 dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;3.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa,SH.Halaman 2 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran.......... Rp. 30.000, PYOS@S........c eee eee RP. 50.000, Panggilan................:++RP.125.000, PNBP.... eee RP. 5.000, Meterai.....................Rp. 6.000, Redaksi pencabutan.......Rp. 5.000,Jumlah...... 0.0.00... cece Rp.221.000,Halaman 3 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN Dps

544/Pdt.G/2011/PA.Spg

PEMOHON ASLI Fut Ta A if, , ef yan Karyawan tinggaldidisebut sebagai TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldiKabupaten Sampang, selanjutnya disebut' sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.544

karena Termohon pamit pada Pemohon untukmembantu) atau bekerja ke Pondok Prajjan selama 1 minggudikarenakan di Pondok tersebut ada kegiatan, namun Termohontidak pulang ke rumah orang tua Termohon selama 10 hari,sehingga Pemohon marah padaTermohon ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang 5 Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukPutusan No.544

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan jugatidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaks1 adalah pamanPemohon; Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas tibu fupiah ): Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanSYAMSI, Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadaAKTA PERDAMAIANNomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgrhari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Komang Yudistira, Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Negara, 11 Juli1977, umur 42 tahun, pensisikan Strata 1, status kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Btn Dalung Permai Blok Zz/21f,Lingk.Bhuana, Shanti, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab.Badung

tinggal diBanjar Dinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, sebagaiTergugat Gede Mahardiana M.Si, lakilaki, tempat/tanggal lahir Buleleng 8Oktober 1956, umur 62 tahun, agama Hindu, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Cekomaria, Gang Intan No.2 Denpasar, DusunAmbengan, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat IIHalaman 1 Akta Perdamaian No. 544

mengadiliperkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Sgr untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian (akta van dading);Pasal 7Biaya PerkaraBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara Nomor:544/Pdt.G/2019/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Singaraja ditanggung oleh ParaPihak;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan Putusan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN.

Panggilan Rp. 1.390.000Halaman 7 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr. PNBP Rp. 60.000,00 . Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1. 658.000,00( satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu)Halaman 8 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr

544/Pdt.G/2021/PA.Pal

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2013 ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal 4xx, Kecamatan Palu Utara, xxxxiWKOTA SAMARINDA, PROVINSITergugat selama 1 tahun 3Buami isteri tidak terlaksanagejaks saat itu Tergugat tidak lagia10.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :rotskopi beset ah Nomor : 170/33/V/2009 tanggal 25 Mei2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXXX XXXX, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup telah dicap Pos (nazegelen), oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Crp

di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 14 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. 14 Agustus 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. Anak ke1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Mei 2014, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Ank ke2, perempuan, lahir pada tanggal 7 April 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurnisebagai Ketua Majelis, H.

;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA Crp.Ketua Majelis,dtoDra.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.a Fw N Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 190.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 281.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Kis

No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.ternyata ketidakhadiran Pemohon dan Termohon dalam perkara ini tanpaalasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagai HakimKetua, Dr. H.

,MH.Panitera Pengganti,Herman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PlhaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Raya, 15 Agustus 1985 (umur35 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya memilih

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 hlm Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PIhUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 12/Kua.21.05.7/PW.01/07/2020 tanggal 02 Juli 2020;2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, danHalaman 2 dari 5 hlm Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PlIhsemenjak berpisah antara Penggugat maupun Tergugat sudah pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil/ gagal;7.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 hlm Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PIhNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 416.000,00Pelaihari, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PlIh

544/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomer :544/Pid.Sus/2017/PN.Smg;sejak tanggal 25 JULI 2017 s/d 23 AGUSTUS 2017. Perpanjangan Ketua Pngadilan Negeri Semarang 22 Agustus 2017 , Nomer.73 NVIll/Pen.

/K/2017/ PN Smg.sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebult; === = 2Setelah membaca : 222 = one nnn nnn nnn nen nn nee one nee eePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.B/2017/ PN.Smgtanggal 25 JULI 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 27 JULI2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 73

Smg joNo.544/Pid.B/2017/PN. Smg tanggal 25 Juli 2017 tentang penetapan PenahananTerdakwa; === 22 n= 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi REVAN ADI PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 4 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

,MH.Panitera Pengganii,Endah Taufanti S, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKT-SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.332.000,00.(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Karet, Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/PDT.G/2021/PN.JKTSEL tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN.

JktSelMenimbang, bahwa penggugat telah mendaftarkan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor Register :544/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL pada tanggal 16 Juni 2021..Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pihak Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2021Penggugat telah menyatakan mencabut Perkara Gugatan nomor 544/PDT.G / 2021 / PN.JKTSEL berdasarkan surat tanggal 17

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKTSEL;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp..332.000,00.

,M.HARLANDI TRIYOGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRINAINI, S.H., M.H.Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSelPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp 30.000,00.2. Biaya Proses ........... Rp. 100.000,00.3. Biaya Panggilan ....... Rp. 150.000,00.A. PNBP Panggilan ...... Rp. 20.000,00.5. Penggandaan.......... Rp 12.000,006. RedakSi ............0000 Rp. 10.000,00es Materal ................4: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.000,00.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.TTD, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.TTDkontrakan di Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 13 tahun 7 bulan;b.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTDkakak kandung Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas.Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi Sampai saat ini;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTD150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohon secara lisan pada persidangan tanggal 15 September 2016, yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TTD, pada tanggal 24 Agustus 2016, dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.TTD, dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTD

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit, 13 Juli 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT.Cempe, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, GangMupakat Dalam, RT. 009, RW. 006, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,

PT.SKD, tempat kediaman di Jalan Antang Barat Ill, RT.013, RW. 014, Kelurahan Sawahan, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 544

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya :Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp:Rp>: Rp: RpPanitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H30.000,0050.000,00300.000,0030.000,00100.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt

544/Pdt.G/2015/Kgn

Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan = para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 544

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 2 dari 12 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 17Ferbruari 2016 dan Nomor yang sama tanggal 02 Maret 2016 yangPutusan Nomor 544

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 544

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 12 dari 12

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari paraPemohon :1. Sioe Phin, bertempat tinggal di Jl. Jembatan II Sinar Budi, RT 001 RW004, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

ini diwakili oleh Agung Prabowo WS., S.H Advokat/Pengacara dariKantor Law Office PRABOWO & PARTNER, berkedudukan di Jakarta, GriyaKemayoran Kav R58, JI Industry Raya No. 911, Sawah Besar, Jakarta Pusat,bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkankuasa khusus, Nomor : 11/SrtSK/VIII/2020 tertanggal 8 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 544

/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utratas pencabutan tersebut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan dihadirioleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrDOLY SIREGAR, S.H. MASKUR, S.H. Perincian Biaya :PNBP Rp 30.000,Panggilan sidang Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 12.000,Jumlah ...... Rp 127.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

Mitra NelayanGT.130/544/PPa ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM. MitraNelayan GT.130/544/Ppa, pada hari Sabtu tanggal 2!

MitraNelayan GT.130/544/Ppa memasuki Wilayah Perairan Rokan Hilir, KM. MitraNelayan GT.130 /544/Ppa yang sedang berlayar di tengah Wilayah PerairanRokan Hilir pada posisi 02" 43' 491" LU (2 Derajat 43 Menit 491 DetikLintang utara) dan 100 38' 680" BT (100 Derajat 38 Menit 680 Detik BujurTimur), Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM.

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa, 1 (satu) bundel Dokumen KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa ; 1 (satu) bundel dokumen KM. KM.

544/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal 30 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 544

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 08Desember 2004;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.

tersebut telah dibatalkan karena sudah diputus cerai oleh PengadilanNegeri Tangerang) saya juga tidak bisa dengan alasan bahwa KTP saya KTPKabupatem Tangerang ; 1Dari ke 3 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut diatas, tida ada 1 pun yang bisamemberikan alasan penolakan dengan surat, karena aturannya sudah tercantum dalam UUNo. 24 Tahun 2013 tentang Admmntrasi Kependudukan : Oleh karena semua permasalahan diatas, maka bersama ini saya mengajukan permohonanPenetapan Uang atas Putusan Perdata No. 544

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNGtentang perceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untukdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangdan menerbitkan Akta Perceraiannya ;3.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNG tentangperceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untuk dicatatkan di4Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan menerbitkanAkta Perceraiannya ;3.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNG tentangperceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untuk dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan menerbitkanAkta Perceraiannya ; === 6.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNGtentang perceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untukdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangdan menerbitkan Akta Perceraiannya ;6.

544/Pdt.G/2021/PA.Twg

XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Umur 12 tahun, tinggalbersama kakak Penggugat;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Pasal 544 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa petitum Penggugat pada angka 2 (dua) patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,maka gugatan Penggugat akan dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 14 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twq

544/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama : Ferin Indriana, Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat: JL.Kebonsari 2 / 27 Rt 009 Rw 001, Kelurahan Kebonsari Kecamatan SukunKota Malang, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin , Kewarganegaraan :Indonesia, NIK: 35730445306820008

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Akhtar Junio Windu Pratama, lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 5 (lima) Februari 2013 sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta kelahiran No. 3573LT100720130027yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertanggal 26 Juli 2016;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3573045306820008 atas nama Ferin Indriana,selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT100720130027 atasnama Akhtar Junio Windu Pratama, bukti P.2;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Desember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 544/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 1 Desember 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mig