pembelian baru dilakukanpada tanggal 8 September 2012 (tanggal bayar pemasukan barang), sehingga secara keseluruhantidak menggambarkan sebuah pembukuan yang valid dengan demikian pembukuan tersebuttidak dapat menjadi bukti yang kuat untuk mendukung kebenaran nilai transaksi,Berdasarkan Pasal 66 Undangundang Republik Indonesi Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, dijelaskan bahwa Perseroan Terbatas (PT) memiliki kewajiban untukmenyelenggarakan pencatatan laporan keuangan sesuai dengan standar akuntansi

keuangan yangditetapkan oleh Organisasi Akuntansi Profesi Indonesia,Berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan: Kerangka Dasar Penyusunan PenyajianLaporan Keuangan Paragraf 22 dinyatakan "Untuk mencapai tujuannya laporan keuangandisusun atas dasar akrual.

Dengan dasar ini, pengaruh transaksi dan peristiwa lain diakui padasaat kejadian (dan bukan pada saat kas atau setara kas diterima atau dibayar) dan dicatat dalamcatatan akuntansi serta dilaporkan dalam laporan keuangan pada periode yang bersangkutan.Laporan keuangan yang disusun atas dasar akrual memberikan informasi kepada pemakai tidakhanya transaksi masa lalu yang melibatkan penerimaan dan pembayaran kas tetapi jugakewajiban pembayaran kas di masa depan serta sumber daya yang merepresentasikan

Pada pasal tersebut hanya menyebutkan "PerseroanTerbatas memiliki kewajiban untuk menyelenggarakan pencatatan pelaporankeuangan sesuai dengan standar akuntansi keuangan".bahwa katakata "yang dimaksud dengan standard akuntansi keuangan"adalah standar yang ditetapkan organisasi profesi akuntansi Indonesia" adalahhanya terdapat pada lembar penjelasan saja, namun tidak tersebut pada Pasal66.bahwa yang perlu Pemohon Banding tanggapi lebih lanjut adalah StandardAkuntansi Indonesia mengenal 2 sistem: CASH

Dan CASH BASIS adalahdiperkenalkan juga untuk dapat diterapkan dalam pencatatan pembukuan padaformal pendidikan pada bidang jurusan akuntansi.

Bukit Gading RayaBlok J No. 22 Gading Bukit Indah, Kelapa Gading, Jakarta, kedapatan tidak ada aktivitas perusahaan;bahwa perusahaan tidak memiliki gudang persediaan dimana barang impor langsung dikirim ke gudang/showroom pihak ketiga tanpa ada surat kontrak kerjasama/konsinyasi antara Pemohon Banding denganpihak ketiga atau pemilik gudang showroom tersebut;bahwa perusahaan telah menyelenggarakan pembukuan secara manual menggunakan sistem akuntansi,namun struktur pengendalian internal yang dimiliki

perusahaan tidak dapat diandalkan sebagaimekanisme kontrol atas sistem akuntansi yang dilaksanakan perusahaan, dari hasil pemeriksaankedapatan:e bahwa terdapat pengakuan penjualan dimana persediaan (barang impor)tersebut belum diakui atau belum terjadi pembelian;e bahwa pemasukan bank dari pemegang saham dengan jumlah rupiahyang besar tanpa terdapat surat perjanjian hutang piutang yang jelas ataudilegalisasi secara hukum;e bahwa transaksi penjualan terjadi antara showroom dengan PemohonBanding namun

Tanggapan dari PemohonBanding tidak menyetujui tetapi mengakui memang dicatat demikian, dan auditor mempertahankanpendapat auditor;bahwa menurut prinsip akuntansi berdasarkan PSAK 14, ada tata cara untuk kalaupun barang tersebutbelum sampai ke importir, bisa masuk ke inventory in transit, harusnya importir memasukkannya sepertiitu.

Untuk menjamin tercapainya maksud tersebut,pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atau sistem yang lazim dipakai di Indonesia misalnyaberdasarkan standar akuntansi keuangan;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor: 35/KPU.01/BD.10/IU/2013 tanggal 8 Maret2013, pada Uraian Hasil Audit Pengendalian Intern point 5.1.4 dinyatakan: Perusahaan telahmenyelenggarakan pembukuan secara manual menggunakan sistem akuntansi, namun strukturpengendalian internal yang dimiliki perusahaan tidak dapat

diandalkan sebagai mekanisme kontrol atassistem akuntansi yang dilaksankan perusahaan;bahwa dari pernyataan tersebut di atas, telah menggambarkan bahwa Pemohon Banding telahmelaksanakan pembukuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 10 Tahun1995 jo.

& Akuntansi kepadaKabag Investasi tertanggal 2 Juli 2007.2 (dua) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan & Akuntansi kepadaDirkeu & TI nomor 247/MEMO/KA tanggal 2 Juli 2007 perihal analisisperpanjangan KPD dari PT JI.1 (satu) lembar asli memo Intern dari Kadiv Keuangan & Akuntansi kepadaKabag Investasi tanggal 2 Juli 2007.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transaksi dari PT JI ke PT Askrindo nomorJI050107KPDRO tanggal 5 Juli 2007 yang disetujui RENE SETYAWANselaku Direktur PT Askrindo.14 (empat

Artinya secara akuntansi PTAskrindo sudah mengakui sebagai kerugian.

ASKRINDO sejak tahun 1987, tahun 1991 menjadiKepala Seksi Akuntansi, tahun 1995 menjadi Kepala Bagian Akuntansi, tahun 2000menjadi Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi, kemudian diangkat sebagai DirekturKeuangan dan Technologi Informasi (TI) dari 20 Juni 2007 sampai dengan 21 Juni2011;Bahwa, saat saksi menjadi Kadiv. Keuangan dan Akuntansi, saksi dibawah DirekturKeuangan dan TI RENE SETYAWAN;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kadiv.

ASKRINDO sejak tahun 1987, tahun 1991 menjadiKepala Seksi Akuntansi, tahun 1995 menjadi Kepala Bagian Akuntansi, tahun 2000menjadi Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi, kemudian diangkat sebagai DirekturKeuangan dan Technologi Informasi (TI) dari 20 Juni 2007 sampai dengan 21 Juni2011;Bahwa, saat saksi menjadi Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi, secara strukturalaksi dibawah Direktur Keuangan dan TI Terdakwa DR. RENE SETYAWAN;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kadiv.

Keuangan dan Akuntansimelakukan koordinasi di bidang anggaran, investasi, akuntansi dan fungsi keuangan;Bahwa, saksi selaku Direktur Keuangan dan Akuntansi, tugas dan kewenangan adalahmengarahkan dan memberikan direction untuk tugas tugas keuangan meliputiinvestasi, akuntansi dan anggaran dan teknologi informasi;Bahwa, mekanisme kerja PT.

tanggal 11 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Kabag Investasi tanggal 11 Januari 2008 ;3 (tiga) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Dirkeu & Tl nomor 17/MEMO/KA tanggal 11Januari 2008 perihal analisis perpanjangan KPD dari PT JI ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Direkeu & Tl kepadaKadiv Keuangan & Akuntansi tanggal 11 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada

tanggal 17 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Kabag Investasi tanggal 17 Januari 2008 ;3 (tiga) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Dirkeu & Tl nomor 31A/MEMO/KA tanggal 17Januari 2008 perihal analisis perpanjangan KPD dari PT JI ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Dirkeu & Tl kepadaKadiv Keuangan & Akuntansi tanggal 17 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada

No. 812 K/Pid.Sus/2013akan ditandatangani oleh Divisi Keuangan dan Akuntansi.

asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Kabag Investasi tanggal 17 Januari 2008 ;3 (tiga) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Dirkeu & Tl nomor 31A/MEMO/KA tanggal 17Januari 2008 perihal analisis perpanjangan KPD dari PT Jl ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Dirkeu & Tl kepadaKadiv Keuangan & Akuntansi tanggal 17 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan &Akuntansi kepada Kabag Investasi tanggal 17 Januari 2008 ;

PertambahanNilai atas pendapatan lainlain sebesar Rp.368.018.053,00 berdasarkan penelitianBuku Besar terdapat transaksi dengan nomor akun 55099000 (net result posting)yang merupakan akun untuk pencatatan net income.bahwa berdasarkan copy general ledger net result (Acc 55099000) bahwa atas nilaisebesar Rp.368.018.053,00 telah diposting pada tanggal 31 Maret 2009, namun atasnilai tersebut tidak dilakukan penjurnalanbalik.bahwa menurut Pemohon Banding, saldo akhir atas akun tersebut merupakan hasildari sistem akuntansi

(SAP) yang dipergunakan oleh perusahaan Pemohon Banding,alur pencatatan pembukuan yang Pemohon Banding lakukan dengan menggunakanSistem Akuntansi (SAP) telah sesuai dengan prinsip taat asas dan menggunakanmetode akuntansi yang berlaku pada umumnya, Jurnal Umum, Jurnal PenerimaanKas, Jurnal Penjualan dan Jurnal Pembelian diinput ke dalam sistem berdasarkandokumen sumber/bukti transaksi, proses posting ke Buku Besar (General Ledger),Jurnal Penyesuaian serta Jurnal Pembalik sampai dengan penyusunan

Trial Balancedilakukan secara otomatis oleh sistem akuntansi tersebut.bahwa saldo akhir dari akun 55099000 merupakan bagian dari proses otomatistersebut, tidak ada transaksi ekonomi maupun bukti transaksi dalam proses tersebut,proses tersebut hanyalah proses internal di dalam sistem, tidak ada transaksi denganpihak eksternal.bahwa laporan keuangan perusahaan keuangan Pemohon Banding telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant Thornton) denganPendapat Wajar Tanpa

Pengecualian (Unqualified Opinion).bahwa dalam laporan arus uang masuk tidak terdapat adanya aliran dana masuksebesar jumlah tersebut, dengan demikian menurut pendapat Pemohon Banding atassaldo akun 55099000, bukan merupakan objek pajak penghasilan akan tetapimerupakan saldo yang belum di jurnal balik oleh sistem akuntansi (SAP) tersebutsecara otomatis.bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak,diketahui Terbanding melakukan koreksi atas Penghasilan dari Luar Usaha sebesarRp

dan laporan keuangan BLU diselenggarakan sesuaidengan Standar Akuntansi Keuangan yang diterbitkan oleh asosiasiprofesi akuntansi Indonesia;(3) Dalam hal tidak terdapat standar akuntansi sebagaimana dimaksudpada ayat (2), BLU dapat menerapkan standar akuntasni industriyang spesifik setelah mendapat persetujuan Menteri Keuangan;(4) BLU mengembangkan dan menerapkan sistem akuntansi denganmengacu pada standar akuntansi yang berlaku sesuai dengan jenislayanannya dan ditetapkan oleh menteri/pimpinanlembaga

Ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 23 Tahun 2005tentang Pengelolaan Badan Layanan Umum yang menyatakanbahwa :(1) Setiap transaksi keuangan BLU harus diakuntansikan dandokumen pendukungnya dikelola secara tertib ;(2) Akuntansi dan laporan keuangan BLU diselenggarakan sesuaidengan Standar Akuntansi Keuangan yang diterbitkan olehasosiasi profesi akuntansi Indonesia;(3) Dalam hal tidak terdapat standar akuntansi sebagaimanadimaksud pada ayat (2), BLU dapat menerapkan standarakuntasni industri

dan laporan keuangan BLU diselenggarakan sesuaidengan Standar Akuntansi Keuangan yang diterbitkan oleh asosiasiprofesi akuntansi Indonesia;(3) Dalam hal tidak terdapat standar akuntansi sebagaimana dimaksudpada ayat (2), BLU dapat menerapkan standar akuntasni industriyang spesifik setelah mendapat persetujuan Menteri Keuangan;(4) BLU mengembangkan dan menerapkan sistem akuntansi denganmengacu pada standar akuntansi yang berlaku sesuai dengan jenislayanannya dan ditetapbkan oleh menteri/pimpinan

dan laporan keuangan BLU diselenggarakan sesuaidengan Standar Akuntansi Keuangan yang diterbitkan oleh asosiasiprofesi akuntansi Indonesia;(3) Dalam hal tidak terdapat standar akuntansi sebagaimana dimaksudpada ayat (2), BLU dapat menerapkan standar akuntasni industriyang spesifik setelah mendapat persetujuan Menteri Keuangan;(4) BLU mengembangkan dan menerapkan sistem akuntansi denganmengacu pada standar akuntansi yang berlaku sesuai dengan jenislayanannya dan ditetaopkan oleh menteri/pimpinan

secara komparatifdengan periode sebelumnya kecuali dinyatakan lain olehPernyataan Standar Akuntansi Keuangan.

Informasi kuantitatif harus diungkapkan secara komparatifdengan periode sebelumnya kecuali dinyatakan lain olehPernyataan Standar Akuntansi Keuangan. Informasi komparatifyang bersifat naratif dan deskriptif dari laporan keuanganperiode sebelumnya diungkapkan kembali apabila relevan untukpemahaman laporan keuangan periode berjalan;Dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga menyatakan alasan sebagai berikut:a.

Pada Huruf B angka 2 Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) menjelaskan Pemeriksa tidakdapat menilai sistem akuntansi Wajib Pajak karena kurangmendapatkan datadata pendukung untuk melakukan penilaiantersebut;Definisi siklus akuntansi, yang dikemukakan Michell Suharli(2006:49) bahwa pengertian Siklus akuntansi adalah urutantransaksi, peristiwa, aktivitas, dan proses dari awal sampai akhirdimulai dari awal seperti lingkaran yang tidak akan pernahputus;Sedangkan pengertian siklus akuntansi menurut

Sofyan SyafriHarahap (2003:16) dalam bukunya Teori Akuntansi bahwaProses akuntansi adalah proses pengolahan data sejakterjadinya transaksi, kemudian transaksi ini memiliki bukti yangsah sebagai dasar terjadinya transaksi kemudian berdasarkandata atau bukti ini, maka diinput ke proses pengolahan datasehingga menghasilkan output berupa informasi laporankeuangan;Dengan demikian tidak logis apabila terdapat saldo piutangusaha namun transaksi atas pembentukan akun piutangtersebut tidak terdokumentasikan

No.34 paragraft 23tentang akuntansi kontrak konstruksi yang menyatakan bahwa:23.

wilayah hukum PengadilanNegeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitarpukul 07.45 WIT, Terdakwa yang merupakan Cleaning Service tibadi Kantor BPKAD kemudian menuju ke Gedung Bagian Belakangkantor dimana dalam Gedung tersebut terdapat ruangan BidangPendapatan dan Ruangan Bidang Aset dan Akuntansi

terbuat dari Serbuk Kayu merkOlimpic milik Saksi Marbaya Mandar dengan posisi filter rokokberada di atas meja sementara batang rokok yang terbakarmenggantung diluar meja, padahal dibawah meja milik SaksiMarbaya Mandar terdapat tumpukan kertas Blanko SPPT yangdisimpan dalam kardus dan tumpukan kertas NCR, dan setelahselesai menyapu ruangan Bidang Pendapatan sekitar pukul 08.13WIT, Terdakwa keluar tanpa membawa rokok miliknya yangsementara terbakar sambil menuju ruangan Bidang Aset danruangan Bidang Akuntansi

untuk di bersihkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekitar pukul 08.24 WIT terjadikebakaran di Kantor BPKAD Pemda Halmahera Timur yang berasaldari ruangan Bidang Pendapatan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan teknis Kriminalistik TKP Kebakaran Gedung ruangasset, Pendapatan dan Akuntansi Kantor BPKAD PemdaHalmahera Timur Nomor LAB: 4780/FBF/XI/2018 dari PuslabforCabang Makassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaaan sebagaiberikut :1.

untuk di bersinkan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekitar pukul 08.24 WIT terjadikebakaran di Kantor BPKAD Pemda Halmahera Timur yangberasal dari ruangan Bidang Pendapatan sebagaimana BeritaHalaman 4 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.Acara Pemeriksaan teknis Kriminalistik TKP Kebakaran Gedungruang asset, pendapatan dan Akuntansi Kantor BPKAD PemdaHalmahera Timur Nomor LAB : 4780/FBF/XI/2018 dari puslabforCabang makassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaaan sebagaiberikut :1.

No. 1472 K/Pid.Sus/2016Praktikum Mahasiswa Jurusan Akuntansi Fakultas EkonomiUnpatti.

ALFA MANDIRI milik saksi Andriani yaitu:Kuitansi Fiktif tahun 2011 sebesar Rp72.782.875 adalah sebagaiberikut:Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktikummahasiswa jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesarRp9.880.000.Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktikummata kuliah statistic jurusan akuntansi, dengan total pembayaransebesar Rp995.500.Hal. 49 dari 254 hal. Put.

ALFA MANDIRI milik saksi Andriani yaitu:Kuitansi Fiktif tahun 2011 sebesar Rp72.782.875 adalah sebagaiberikut:Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktikummahasiswa jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesarRp9.880.000.Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktikummata kuliah statistic jurusan akuntansi, dengan total pembayaransebesar Rp995.500.Hal. 126 dari 254 hal. Put.

AnakottaPembayaran panjar biaya visitasi jurusan Akuntansi Rp1.000.00087Asli 88Kuitansi tanggal 8 November 2012 diterima F.M. AnakottaPembayaran biaya visitasi jurusan Akuntansi Rp8.000.00088Asli 89Kuitansi tanggal 12 November 2012 diterima F.M. AnakottaPembayaran biaya visitasi jurusan Akuntansi Rp6.000.00089Asli 90Kuitansi tanggal 26 November 2012 diterima J. PapilajaPembayaran dana Reguler II (dana pratikum) Rp37.466.00090Asli 91Kuitansi Tanggal 28 November 2012, diterima J.

ALFA MANDIRI milik saksi Andriani yaitu :Kwitansi Fiktif tahun 2011 sebesar Rp. 72,782,875,00 adalah sebagai berikut:Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mahasiswajurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesar Rp. 9,880,000,00e Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mata kuliahStatistic jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesarRp. 995,500,00;e Pembelian BHP untuk pelaksanaan praktekum jurusan ekonomipembangunan reguler Il, dengan total pembayaran sebesar

Rp. 1,400,000,00 untuk pembayaranPenggandaan bahan praktekum Jurusan Akuntansi semester genap Tahunajaran 2011/2012 fakultas Ekonomi Unpatti;> CV.

Akuntansi semester genap Tahunajaran 2011/2012 fakultas Ekonomi Unpatti;> CV.

ILMI Fiktif sebesar Rp. 9,030,000,00 tahun 2012 adalah sebagaiberikut :1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran sebesar Rp. 7,912,500,00untuk pembelian ATK dan BHP untuk kegiatan belajar mengajar ProgramReguler II jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unpatti;1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran sebesar Rp. 7,120,000,00untuk pembelian ATK dan BHP untuk keperluan seharihari Program Reguler IIjurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unpatti;Halaman 132 dari 202 Putusan No. 12/Pid.

Triwulan11/2012 Fakultas Ekonomi Unpatti; 1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 1,400,000,00 untuk pembayaranPenggandaan bahan praktekum Jurusan Akuntansi semester genap Tahunajaran 2011/2012 fakultas Ekonomi Unpatti;CV.

Surat dari Plt kepala biro akuntansi dan PDE kepada Direksi PT bank Jateng Perihal Laporan Lelang Pengadaan CBS tgl 8 Oktober 2005 ;5. Foto copy Petikan surat keputusan direksi PT BPD Jateng Nomor: 0239/HT.01.01/2005 tgl 11 Oktober 2005 Ttg mutasi Bambang Widyanto dari Karo Perencanaan dan Pengembangan Kantor Pusat menjadi Karo SDM Kantor Pusat ;6.

Surat Kepala Biro Akuntansi & PDE PT BPD Jateng Nomor 5294/PR.01.01/2005 tgl 11 Nopember 2005 perihal referensi CBS pengguna AS/400 ;20. Surat dari PT IBM Indonesia ref No. 01/TSR/XI/2005 tgl 11 Nopember 2005 kepada Karo Akuntansi dan PDE PT BPD Jateng ;21. Foto copy Notulen rapat pleno panitia lelang core banking system tgl 14 Nopember 2005 ;22.

Foto copy surat dari Kepala Divisi TSI & Akuntansi tgl 3 Juni 2010 ;46. Surat perintah direksi PT BPD Jateng nomor: 3898/MN.15.02/2010 tgl 16 Juni 2010 tentang pembentukan tim 1 dan tim II penanganan permasalahan core banking system;47. Foto copy surat dari Kepala Divisi TSI & Akuntansi kepada Direksi tgl 16 Juni 2010 Usulan Penetapan Veda Praxis sebagai konsultan IT. ;48.

Surat dari Divisi TSI dan akuntansi kepada Ketua sekretaris perusahaan per tanggal 28 Desember 2011 perihal usulan pembuatan berita acara closing project pengadaan core banking system ;57. Berita acara penyelesaian pekerjaan pengadaan core banking system tertanggal 30 Desember 2011 dan lampiran kompensasi dari PT Sigma ;58.

Pembayarantermyn HI hanya didasarkan pada BA UAT yang dibuat oleh Karo Akuntansi dan PDEyang diketuai oleh terdakwa.

Bahwa dari laporan divisi TSIdan Akuntansi kepada direksi tg 28 Januari 2010 masihterdapat 46 permasalahan.

Bahwa sehubungan denganjabatan terdakwa selaku Wakil Kepala Biro Akuntansi dan PDE makaterdakwa ditunjuk menjadi anggota panitia lelang software intiperbankan berdasarkan SK Direksi PT BPD Jateng Nomor : 0201/HT.01.01/2005 tanggal 19 Agustus 2005.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2005 terdakwa diangkat menjadiKepala Biro Akuntansi & PDE di Kantor Pusat BPD Jateng;Bahwa selaku Kepala Biro Akuntansi dan PDE terdakwa mempunyaitugas dan tanggung jawab di antaranya :mengelola kegiatan terkait bidang akuntansi

MARINA BUDIMAN selaku Direktur dari PT.SIGMA CIPTA CARAKA.Bahwa dalam rangka melaksanakan tupoksi untukmengorganisasikan, melaksanakan dan mengevaluasi kegiatanbidang TSI adalah setelah Divisi Akuntansi dan PDE Bank Jatengberubah namanya menjadi Divisi TSI dan Akuntansi dimanapekerjaan CBS tersebut ada dalam wilayah Divisi Akuntansi danPDE (sekarang Divisi TSI dan Akuntansi) lalu saat saksi menjabatsebagai Kepala Divisi TSI dan Akuntansi maka saksi bertugasuntuk menyelesaikan permasalahan yang ada

dan PDEtanggal 7 Desember 2007 supaya Biro Akuntansi dan PDE cekdan usul.

Surat-surat: 1) 1 (satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa atas nama Letkol laut (S) Luky Soebiantoro.2) 8 (delapan) lembar Surat Telegram Kasal nomor: ST/924/2016 tanggal 2 Nopember 2016 tentang Mutasi.3) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danlantamal XI nomor : Sprin/04/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentang Serah terima Jabatan Kepala Akuntansi (Ka.Akun) Lantamal XI.4) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danlantamal XI nomor : Sprin/13/I/2017 tanggal 4 Januari 2017 tentang menempati jabatan sebagai

kepada Kepala Akuntansi (Ka.

tembusan kepadaKepala Akuntansi (Ka.

l Merauke dengan tembusan kepadaKepala Akuntansi (Ka.

Merauke dengan tembusan kepadaKepala Akuntansi (Ka.

Kasir kemudian menyerahkanbukti pengeluaran keBagian Akuntansi.8. Bagian Akuntansi memeriksa kebenaran bukti pengeluaran danmembuat Bukti Pembukuan (BP) rangkap 2 serta membubuhkantanda tangan pada kolom dibuat di formulir bukti pembukuankemudian BP diserahkan kepada Kabag Keuangan&Perencanaan/Direktur Keuangan.9.

Jamkrida yaitu Input pengeluaran kas ke system akuntansi adalahtugas dari bagian akuntansi, oleh karena keterbatasan staf akuntansi,maka saksi yang mengerjakan pada pada system tersebut.Bahwa proses pengeluaran uangnya yaitu setelah saksi menerimabuktibukti pengeluaran kas seperti kwitansi atau nota, saksi mencatat dibuku manual, setelah itu. baru mencatatnya di system akuntansi,sedangkan untuk pemasukan kas : setelah mencairkan cek (uang tunai) diBank, saksi catat di Buku Manual, untuk pencatatan

di system akuntansiyang mencatat adalah bagian akuntansi (Sdr.

Jamkrida yaitu Inputpengeluaran kas ke system akuntansi adalah tugas dari bagianakuntansi (Sdr. Arga), namun dalam faktanya oleh karenaketerbatasan staf akuntansi maka yang mengerjakan pada systemtersebut adalah Sdri.

Akuntansi. SDM. Umum dan Teknologi Informasi(TI);.

Askrindo (persero) dari Kepala DivisiKeuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27 Januari2006.1 (satu) Jembar Memo Intern PT.

Askrindo (persero) dari KepaiaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27Januari 2006." 1 (satu) lembar Memo Intern PT.

Askrindo (persero) dari KepalaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27April 2006. 1 (satu) lembar Fax Pengajuan Proposal Perpanjangan KontrakPengelolaan Portfolio investasi Nomor : 060/RAMDIR/04.06 tanggal. .., 26 April 2006.Gorus= 1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dari Kepala Divisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 28i> April 2006.2 (dua) lembar Memorandum PT.

Askrindo (persero) dari KepalaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kepaia Bagian Investasi tanggal 16Oktober 2006.= 1 (satu) lembar Pengajuan Proposal Perpanjangan KontrakPengelolaan Portfolio investasi Nomor : O88/RAMDiR/10.06 tanggal11 Oktober 2006. 1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dari KepalaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 12Oktober 2006.7 2 (dua) lembar Memorandum PT.

Askrindo (persero) dari KepalaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 28Desember 2007.= 4 (Satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI tanggal 28 Desember2007.= 6 (enam) lembar Memorandum PT. Askrindo (persero) Nomor :920/MEMO/KA tanggal 27 Desember 2007." 1 (satu) lembar Memorandum PT. Askrindo (persero) dari KepalaDivisi Keuangan & Akuntansi kepada Dir.

Keuangan No. 15 mengenai Akuntansi UntukInvestasi Dalam Perusahaan Asosiasi.Bahwa berdasarkan PSAK No. 15, Investasi dengan kepemilikan dibawah 20%dicatat dengan metode cost/biaya perolehan sedangkan investasi denganHal. 4 dari 18 hal.

Pacific Prestress Indonesia) yang berasal dari cadangan laba yang ditahan(dividen) melainkan untuk mengikuti standar akuntansi keuangan yaitu PSAKNo. 15, maka sangatlah jelas bahwa pencatatan pengakuan Laba/Rugi yangtelah dikenakan pajak PPh Badan di perusahaan masingmasing tersebutbukanlah merupakan penghasilan yang menjadi objek pajak/dividen tidaklangsung, dengan mencatat bagian laba anak perusahaan tersebut PemohonBanding tidak menerima atau akan menerima jumlah yang Pemohon Bandingcatat tersebut

yanglazim yaitu Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan 2002 No. 15 mengenaiAkuntansi Untuk Investasi Dalam Perusahaan Asosiasi"Halaman 26 alinea 2"Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap buktibukti yangdiserahkan Pemohon banding dalam persidangan, majelis beroendapat bahwaLaba (Rugi) Bersih Anak Perusahaan dalam Laporan Keuangan PemohonBanding sebesar Rp.5.463.792.093,00 bukan merupakan laba AnakPerusahaan yang dibagikan kepada Pemohon Banding, karenanya bukanmerupakan Penghasilan dari

Dengan demikian pembukuan harusdiselenggarakan dengan cara atau sistem yang lazim dipakai diIndonesia misalnya Standar Akuntansi keuangan, kecuali peraturanperundangundangan perpajakan menentukan lain.Bahwa berdasarkan PSAK 1 Penyajian Laporan Keuangan diatur bahwa :Paragraf 2, Laporan keuangan untuk tujuan umum adalah laporan keuanganyang ditujukan untuk memenuhi kebutuhan besama sebagian besarpengguna laporan.

No. 181/B/PK/PJK/2007g) pos luar biasa,h) hak minoritas, dani) laba atau rugi bersih untuk periode berjalan.Bahwa berdasarkan paragraf 2 dan paragraf 7 PSAK 15 Akuntansi UntukInvestasi Dalam Perusahaan Asosiasi diatur bahwa :Paragraf 2, Metode Equitas (Equity Method) dalam metode akuntansi yangmencatat investasi pada mulanya sebesar biaya perolehan (cost) danselanjutnya disesuaikan untuk perubahan dalam bagian pemilikan investordalam aktiva bersih investee yang terjadi setelah perolehan.

Pertanggungjawaban penggunaan ini tetap dilaksanakan dalam kerangkapenerapan sistem Akuntansi Berbasis Akrual.

Akuntansi Berbasis Akrual (sesuai UU No.1Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara).

2)3)4)Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul mata kuliahPengantar sistim Komputer Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unpattisebesar Rp. 995.500,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul mata kuliahStatistik I Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.995.500,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul Praktikummata kuliah analisis Laporan keuangan Jurusan Akuntansi FakultasEkonomi Unpatti sebesar Rp. 995.500,Biaya penggandaan Modul Jurusan akuntansi Fakultas

Ekonomi Unpattisebesar Rp. 950.000,Halaman 299 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014/PN.AB.5)6)7)8)9)10)11)12)Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul Praktikummata kuliah Akuntansi biaya II Jurusan Manajemen Fakultas EkonomiUnpatti sebesar Rp. 995.500,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul Praktikummahasiswa Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.9.880.000,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Penyusunan Modul Praktikummata kuliah Akuntansi Manajemen Fakultas

Biaya pembelian ATK dan BHP untuk Ujian Sarjana Program Reguler IIJurusan akuntansi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 6.381.250,2.

pengajuan banding terhadap koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp.3.000.000.000,00;Menurut bahwa Terbanding mengusulkan untuk menolak permohonan banding Pemohon BandingTerbanding dan tetap mempertahankan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1671/WPJ.09/2011Tanggal 24 Agustus 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPKBPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00201/203/08/441/10 Tanggal 21 Juni 2010 MasaPajak Desember 2008; Menurut Pemohon :Bandingbahwa berdasarkan prinsip akuntansi

sebesar Rp.3.000.000.000,00bukan merupakan dividen dengan alasan:e berdasarkan ISAK Nomor 2 butir 1 dan 3, Pemohon Banding harus mencatat modalsebesar Rp.7.000.000.000,00 sebagai akibat dari adanya pengurangan modal dari kompensasi piutang pemegang saham yang tidak disetor sebesarRp3.000.000.000,00 yang telah disetujui dengan keputusan RUPS Luar Biasatanggal 21 Juli 2008 sehingga sudah sesuai dengan Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;e berdasarkan prinsip akuntansi

.34.399.500,00;e Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf g Undangundang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008tidak menjelaskan lebih rinci mengenai apakah pencatatan tambahan modaldimaksud adalah termasuk pencatatan pada akta;e berdasarkan Pasal 28 Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2009, pengertian pencatatan adalah pencatatanberdasarkan Standar Akuntansi

persidangan terdapat perbedaan antara jumlah modal disetormenurut Akte dengan Neraca per 31 Desember 2008 sebesar Rp.3.000.000.000,00;bahwa berdasarkan keterangan dan bukti dalam persidangan Majelis berpendapatperbedaan tersebut merupakan kelalaian Pemohon Banding yang belum melakukan penyesuaian akta atas modal disetor sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas bukan merupakan pencatatan tambahan modalyang dilakukan tanpa penyetoran karena:e berdasarkan prinsip akuntansi

DARUN selaku Supervisor Keuanganbersamasama dengan saksi LAILI RAHMANIAH NOOR selakuSupervisor akuntansi dan saksi SARWANI bin RAHMAD selaku petugasloket telah melakukan perbaikan atau koreksi terhadap penerimaan pajakdan penyetoran pajak. Bahwa sesuai fakta perbuatan diatas, maka terdakwa IRFAN RAFIDARUN selaku Supervisor keuangan dan LAILI RAHMANIAH NOORselaku Supervisor akuntansi serta saksi SARWANI selaku kasir telahmelanggar ketentuan Surat Edaran dari PT.

Bahwa yang menjabat Manager Giro Online Kantor Pos Banjarmasinpada periode 2011 s/d 2012 adalah Herlina dan ketika itu saksi diposisisebagai staf akuntansi dibawah Manager Akutansi.

akuntansi.

Pusat Antar Wilayah) Hutang Giro pada pengeluaran BKHsehingga saldo antara kasir Kas Supervisor Keuangan dan BKH (BukuKas Harian) akan menjadi sama dalam pembukuan akuntansi.

DARUN selakumanager akuntansi pada Kantor Pos Banjarmasin saksi saat itu selakukasir tidak mengetahui tugastugas dari manager akutansi.Bahwa sepengetahuan saksi untuk pelaporan pelimpahan pajak setiapharinya seorang manager keuangan harusmelaporkan/mempertanggungjawabkan ke manager Akuntansi untukpembuatan laporan akhirBahwaterkait peran dari Terdakwa dan Laili Rahmaniah Noor selakumanager akuntansi saksi tidak mengetahuinya namun yang saksi ketahuimanager keuangan datang ke saksi selaku kasir dengan

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti bermaksud hendak berangkattraining akan tetapi kemudian mendapat sms dari terdakwa dengan katakata Mbaksaya mau datang kerumah ada syarat yang harus dilengkapi dan sekira pukul 10.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Suryanti dan mengatakan agar saksi Suryanti6membuat sertifikat akuntansi dan kemudian terdakwa berkata nanti sertifikat sayabuatkan dengan biaya Rp.300.000; ( tiga ratus ribu rupiah) dan sertifikat tersebut cumabuat formalitas

Bahwa setelah uangmilik saksi Suryanti sejumlah Rp 3.800.000; tersebut berada ditangan terdakwa ternyataoleh terdakwa tidak dipergunakan untuk membayar biaya administrasi dan juga membuatHal 4 dari 26 halaman, No. 133/Pid.B/2011/PN.Wt.sertifikat akuntansi seperti yang telah dikatakan oleh terdakwa sebelumnya kepada saksiSuryanti akan tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri hinggaakhirnya pada tanggal 2 Februari 2014 terdakwa kembali mendatangi rumah saksiSuryanti bermaksud akan

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti bermaksud hendak berangkat training akantetapi kemudian mendapat sms dari terdakwa dengan katakata Mbak saya mau datangkerumah ada syarat yang harus dilengkapi dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Suryanti dan mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan kemudian terdakwa menawarkan akan membuatkan sertifikatdengan biaya Rp.300.000; ( tiga ratus ribu rupiah).

Atas katakata terdakwa tersebut saksiSuryanti percaya dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa setelah uang milik saksi Suryanti sejumlah Rp 3.800.000; tersebut beradaditangan terdakwa ternyata oleh terdakwa tidak dipergunakan untuk membayar biayaadministrasi dan juga membuat sertifikat akuntansi akan tetapi terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti telah menghubungiterdakwa untuk memastikan apakah hari itu bisa mulai masuk training danterdakwa mencari alasan lagi mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan terdakwa juga menawarkan untuk membuatkannyadengan biaya sebesar Rp.300.000; dan hari itu juga saksi Suryanti telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp.300.000 kepada terdakwa dirumah saksiSuryanti .Bahwa terdakwa selalu dihubungi saksi Suryanti namun terdakwa membuatalasan

LindungNilai yang dilakukan oleh Pemohon Banding tidak memenuhi syarat sebagaimanayang disebutkan dalarn Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 55paragraf 27 yaitu :"Instrumen lindung nilai yang ditentukan dan aktiva/kewajiban yang dilindungi nilaimemenuhi persyaratan akuntansi lindung nilai atas nilai wajar apabila seluruh dartkriteria berikut dan kriteria sebagaimana dijelaskan pada paragraf 28 terpenuhi : (a)pada awal timbulnya lindung nilai, terdapat kebijakankebijakan tertulis mengenailindung

Accordingly the changes in fair value of the saidderivative instruments are recorded directly in earnings as "Gain or loss onderivative"Berdasarkan pernyataan tersebut diketahui bahwa lindung nilai yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak efektif,namun demikian Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak menghentikan pencatatan akuntansi atas lindung nilai sebagaimanadimaksud pada Paragraf 33 PSAK Nomor 55.

Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tetap melanjutkan akuntansi lindung nilai untuktahuntahun berikutnya, meskipun tidak sesuai dengan Paragraf 33 PSAKNomor 55 ;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) secara nyatanyatatidak dapat menunjukkan atau menyampaikan adanya kebijakan tertulisperusahaan sehubungan dengan akuntansi lindung nilai sebagaimana dimaksuddalam Paragraf 27 PSAK Nomor 55, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya dapat memberikan dokumen

PSAK Nomor 55 mengatur mengenai akuntansi Instrumen Derivatif,termasuk Instrumen Derivatif tertentu yang melekat pada perjanjianlainnya dan aktifitas Hedging (Lindung Nilai).

Pembebanan atas rugi akibat Instrumen Derivatif sebagai PengurangPenghasilan Bruto dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2001selain tidak memenuhi kriteria akuntansi lindung nilai sebagaimanadimaksud dalam Paragraf 27 PSAKNomor 55, juga tidak memenuhi persyaratan yang diatur dalam Pasal 6ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor17 Tahun 2000 ;10.5.