, kKemudian saksi Yuda Prasetia menjawab yananti kalau ada orang yang mau dititipi barang, saya kasih kabar kepada kamu ;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi Yuda Prasetia memberitahuterdakwa kalau ada 5 (lima) orang yang berdomisili di daerah Gombong yangmau dititipi barang oleh terdakwa berupa produk Indovision antara lain saksi Yeti,saksi Igwan, Heri Sujianto, Harjanti dan saksi Igwan, namun pada kenyataannyakelima orang tersebut tidak ada keinginan untuk memasang produk Indovision dirumahnya

, Kemudian saksi Yuda Prasetia menjawab ya nantikalau ada orang yang mau dititipi barang, saya kasih kabar kepada kamu ;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi Yuda Prasetia memberitahuterdakwa kalau ada 5 (lima) orang yang berdomisili di daerah Gombong yangmau dititipi barang oleh terdakwa berupa produk Indovision antara lain saksi Yeti,saksi Igwan, Heri Sujianto, Harjanti dan saksi Igwan, namun pada kenyataannyakelima orang tersebut tidak ada keinginan untuk memasang produk Indovision dirumahnya

MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumenyang bernama Nurkhasan dan barangnya sudah diamankan di kantor PT.MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumen ;Bahwa ketika terdakwa mengusulkan kelima aplikasi fiktif tersebut, terdakwadibantu oleh Yudha Prasetia untuk menyampaikan maksud dan tujuanHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa untuk menitipbkan 5 set peralatan Indovision di rumah kelimapelanggan fiktif tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa meminta bantuan Yudha Prasetia dengan katakata

, kemudian saksi Yuda Prasetia menjawab ya nanti kalauada orang yang mau dititipi barang, saya kasih kabar kepada kamu ;Bahwa benar, beberapa hari kemudian saksi Yuda Prasetia memberitahuterdakwa kalau ada 5 (lima) orang yang berdomisili di daerah Gombong yangmau dititipi barang oleh terdakwa berupa produk Indovision antara lain saksi Yeti,saksi Igwan, Heri Sujianto, Harjanti dan saksi Igwan, namun pada kenyataannyakelima orang tersebut tidak ada keinginan untuk memasang produk Indovision dirumahnya

kKemudian saksi Yuda Prasetia menjawab ya nanti kalau ada orang yang maudititipi barang, saya kasih kabar kepada kamu ; Bahwa, beberapa hari kemudian saksi Yuda Prasetia memberitahu terdakwakalau ada 5 (lima) orang yang berdomisili di daerah Gombong yang mau dititipibarang oleh terdakwa berupa produk Indovision antara lain saksi Yeti, saksiIgwan, Heri Sujianto, Harjanti dan saksi Igwan, namun pada kenyataannyakelima orang tersebut tidak ada keinginan untuk memasang produk Indovision dirumahnya, kemudian

I Wayan Restu Prasetia (lakilaki), lahir di Denpasar, tanggal 11 Juni 1995(belum mempunyai Akta Kelahiran) ;2. Ni Kadek Tirani Antarisya (perempuan), lahir di Denpasar tanggal 28 Mei1999 (belum mempunyai Akta Kelahiran) ;3.

saksi kenal dengan pemohon karena saksi samasama tinggal di Jl.Sekar Sari, dan saksi sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejak tahun 2015;Bahwa saksi tahu pemohon sudah mempunyai suami bernama I MadeYasa, mereka menikah tahun 1994;Bahwa Pernikahan mereka sudah sah menurut Adat;Bahwa yang muput adalah Jero Mangku Wayan Sukra;Bahwa setelah mereka menikah, mereka tinggal di Dusun Kesambi;Bahwa dalam perkawinan mereka punya 2 orang anak, masingmasingbernama I Wayan Restu Prasetia

2000;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengesahanperkawinan agar pemohon dapat mendaptarkan perkawinan di kantorCatatan Sipil;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN Dpse Bahwa karena keterbatasan pengetahuannya, sehingga mereka tidakmencatatkan pernikahan mereka di kantor Catatan Sipil;I Made Rusnae Bahwa Pemohon sudah punya suami, namanya I Made Yasa;e Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah;e Bahwa dalam perkawinan mereka punya 2 orang anak, namanya I WayanRestu Prasetia

Sawanlunto@olapadang go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 141/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 20 November 2017 2019TentangGugatan Harta BersamaAntara :Armi Prasetia bt Amyus Hasan, sebagai PenggugatmelawanNofriadi bin Junaidi, sebagai Tergugat PUTUSANNomor 0141/Pat.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memenksa dan mengadili perkara Harta Bersama dan hak asuh anak padatingsat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pytusanterhadap

Potokopy Fetikan Keputusan Vali Kota Sawahlunto Nomor$21.12/106/KKDSWL/2009 tanggal 21 Juli 2009, an, Armi Prasetia, P6;Selita Putuson Nomor 0) PoG/Q01770A SW Hal 18 16.17,16.18.20.21,Potokopy Petikan Keputusan Wali Kota Sawahlunto NomorB21. 12/19/KKDSWL/2015 tanggal 25 Februar 2015,an, Anmi Prasetia,P7;Potokopy Keterangan untuk mendapatkan Tunjangan Keluarga an. AnniPrasclia, P86;Potokepy Surat Pernyataan dari Putra Rahim (suami Penggugat) tangyal!

Armi Prasetia, P19:Potokopy Daftar Rekapitulasi Rekening Koran Kredit an. Anni Prasetia,P20;Potokopy Identitas kenderaan dan pemilik kenderaan Npmor PelisiBA.6743 RW, merek Yamaha Type14D AL 115C Mio Soul, P21;Potokopy Surat keterangan Pajak Daerah PKB/SENKB dan SWDKLLJNomor 14258714 an. Armi Prasetia, P22:Salinas Putuson Noowor O14 dt G/2017 PASWE, Fal 19 23.

Suherwan, telah mamberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikutBahwa saksi pertama Tergugat Rosmani binti Jolan, di bawahsumpannya menerangkan: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat bernarma Armi Prasetia danTergugat bernama Nofriadi. Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri, namunsekarang sudah berceral;Seftuan Putusan Nomor U4!

Anni Prasetia Penggugatperoleh tahun 2002 dengan nomor polisi BA. 6001 RD yangdikuasai oleh Tergugat,Salisan Putian Nomor 01410ME G/ 2017 APASWL Hol 48 11, Lemari pakaian 1 unit 4 susun merk Napoli terbuat dari bahanplastik campur, dibeli tahun 2010;12. Lemari pajang tempat Televisi 1 unit terbuat dari kayu dibeli tahun2005;13, Resiver 1 unit merk Matrix dibeli tahun 2014;14. Parabola 1 unit dibeli tahun 2006;15, Dispenser air minum 1 set dibeli tahun 2014;16.

lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 296/037/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang diberi tanda dengan P.1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu keluarga Nomor : 1174051007190004 anFirdaus, yang diberi tanda dengan P.2;oe 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Geuchik Gampong GeudubangJawa Nomor : 1062/471.22/2019, yang diberi tanda dengan P.3;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang Saksi bernama Guntur,Guna Prasetia

Saksi Guna Prasetia.

Kartu Keluarga dan Akta Nikahpemohon adalah tidak sesuai; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Firdaus El Toba Hutauruksesuai yang tertulis di Akta Nikah Nomor : 296/037/VIII/2018; Bahwa Pemohon berniat merubah nama Pemohon di Kartu keluarga Nomor :1174051007190004 an Firdaus dirubah menjadi Firdaus El Toba Hutauruk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.3 dan 3 (tiga) orangSaksi bernama Guntur, Guna Prasetia

Andika Prasetia Bin Suprianata, Terdakwa II. Bagus Trilaksana Bin Djoemai dan Terdakwa III. Mulyanto Zaini Bin Muhtar Sueparno Zaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

Andika Prasetia Bin Suprianata, Terdakwa II.bagus Trilaksana Bin Djoemai dan Terdakwa III.Mulyanto Zaini Bin Muhtar Sueparno Zaini oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
1.ANDIKA PRASETIA Bin SUPRIANATA
2.BAGUS TRILAKSANA bin DJOEMAI
3.MULYANTO ZAINI Bin MUHTAR SUEPARNO ZAINI

Hidup Baru Rt.05/07Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru;2 Rizky Prasetia, bertempat tinggal di JIn. Hidup Baru Rt.05/07Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, keduanyaadalah ahli waris dari Almarhum Prabuono dalam hal ini memberikuasa kepada Wachit Ashari dan kawankawan, semuanya adalahPimpinan Unit Kerja SP. TSKSPSI PT. Sandratex Rempoa,beralamat di Jl. Ir. H.

Rezky Prasetia dengan Almarhum Prabuono adalah ReskyPrasetia merupakan anak dari almarhum Prabuono ;Sdri.

Sri Winarti dan Rezky Prasetia merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Prabuono ;11 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 166 dalam hal hubungan kerjaberakhir karena pekerja/buruh meninggal dunia, kepada ahli warisnya diberikansejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kalipesangon Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak Pasal 156 Ayat (4) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan

membuatSurat Gugatan tidak demikian ;2 Bahwa, oleh karena itu Gugatan Penggugat tersebut Obscuur libel atau Kabur danharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;3 Bahwa, Tentang Pihak sebagai Subyek Hukum yang mengajukan Gugatan terhadapTergugat dalam hal ini kami meluruskan Surat Gugatan yang dibuat dan ditandatanganiKuasa Hukum Penggugat mengenai Ahli Warus dari Almarhum Prabuono adalahsebagai berikut :1 Sri Winarti : adalah sebagai Istri sah almarhum Prabuono ;2 Rizky Prasetia

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 23 Oktober 2018, oleh kami, EKADESI PRASETIA, SH., Hakim Pengadilan Negeri Ciamis, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh ENO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ciamis, dihadiri olehSUKARNO selaku Penyidik pada Polsek Ciamis dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim

EKA DESI PRASETIA, SH.

didepanwarung internet Bagas Net Jiril yang beralamat di karang Asam Kelurahan tanjungenim Selatan, Kecamatan Lawang Kidul , Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegei Muara Enim yang berwewenang = memerksa dan mengadiliperkaranya,menempatkan,membiarkan,melakukan,menyuruh melakukan,atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, Perbouatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Rendi Prasetia

Bin Rudianto menanyakan kepadaterdakwa Kak, lihat kunci motor aku dak, dijawab oleh terdakwa Di sempak(celana dalam), lalu saksi Rendi Prasetia Bin Rudianto jawab, Ay, gelat di sempak,lalu terdakwa langsung berdii dan mendorong kepala saksi Rendi Prasetia BinRudianto sambil berkata kepada, pegipegilah, panggilan bapak kau, kakak kau,setelan itu saksi Rendi Prasetia Bin Rudianto menghubungi saksi Wahyu NandaPratama Bin Rudianto lewat messenger.

berempatdidepan warung internet Bagas Net Jiril yang beralamat di karang Asam Kelurahantanjiung erim Selatan, Kecamatan Lawang Kidul , Kabupaten Muara Enim atausetidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Muara Enim yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, Perbouatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berwal saksi Rendi Prasetia

Bin Rudianto menanyakan kepadaterdakwa Kak, lihat kunci motor aku dak, dijawab oleh terdakwa Di sempak(celana dalam), lalu saksi Rendi Prasetia Bin Rudianto jawab, Ay, gelat di sempak,lalu terdakwa langsung berdiri dan mendorong kepala saksi Rendi Prasetia BinRudianto sambil berkata kepada, pegipegilah, panggilan bapak kau, kakak kau,setelan itu saksi Rendi Prasetia Bin Rudianto menghubungi saksi Wahyu NandaPratama Bin Rudianto lewat messenger.

Anak Saksi Rendi Prasetia bin Rudianto, karena belum berusia 15 (limabelas) tahun memberikan keterangan tanpa sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Anak Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Anak Saksimenjadi saksi penganiayaan terhadap sdr. M. Revaldi Fitrian Bin Agus Fitrianyang dilakukan Para Terdakwayaitu Terdakwa Martha Dwi WidhanyaKusuma Bin Indra Wijaya dan Terdakwa Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DION NOPEMBERIANTO BIN DJANTO) terhadap Penggugat (ANDI DWI WULANDARI PRASETIA BINTI BENNY YUDA PRASETIA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Jefri Dieva Prasetia bin Fredy Sugeng Prasetia, S.P. Lahir Tanggal 1 Juni 2006 dibawah perwalian Pemohon I dan Pemohon II ( Fredy Sugeng Praseti, S.P. bin H. Juswendi, S.P. dan Eva Fadhilah binti H. Subarman ). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

NUR MUKMIN (ketiganya merupakan anggotaKepolisian) bersama dengan anggota tim penangkap lain, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I MUHAMAD MUNIR BIN AMIR MAHMUD, Terdakwa IIABDUL MUKNIN BIN ABDUL JALIL, saksi JERRI WAHYU SAPUTRA BINSAHARUDDIN, saksi BAGUS JATMIKO BIN WARSITO, saksi ZIQRULLOHBIN ALI IBRAHIM dan saksi FEBRI ASEP PRASETIA BIN GUNTUR SUTOPOdengan kronologis pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016, sekira pukul 20.00Wib para saksi penangkap mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Zigrulloh Bin Ali Ibrahim.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti :Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2, UrineAn. Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti :Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2, UrineAn. Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Zigrulloh Bin Ali Ibrahim.e Kesimpulan :15Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti :Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2, UrineAn. Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Zigrulloh Bin Ali Ibrahim.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2,Urine An.

Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura, tanoahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 4 (empat)bungkus ganja kering seberat 23,1 (dua puluh tiga koma satu) gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 saksi Deny Prasetia

Jap.rekannya yang adalah anggota TNI dari satuan Yonif 411 Kostrad sedangmelakukan swepping darat didepan Pos Skanto; Bahwa sekitar jam 18.30 Wit, terdakwa melewati Pos Skanto denganmengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam biru Nomor PolisiDs 3108 AJ dari arah Abepura hendak menuju ke Arso; bahwa oleh saksi Deny Prasetia dan rekanrekannya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan juga melakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan

terhadap sepeda motor tersebutpada bagian jok motor ditemukan 4(empat) bungkus plastik bening, sehinggaoleh saksi Deny Prasetia menanyakan kepada terdakwa mengenai apa yangada dalam plastik bening tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa adalah rokokanggur kupu yang selanjutnya oleh terdakwa membuang bungkusantersebut; Bahwa oleh saksi Deny Prasetia dan rekan rekan dan juga terdakwamengambil kembali bungkusan yang dibuang oleh terdakwa yang ternyatadiketahui kalau bungkusan tersebut yang diduga berisikan

berdasarkan Hasil Uji Laboratorium dari Badan POM Jayapuradengan surat nomor PM.01.05.1101.01.16.2043 tanggal 06 Januari 2016terhadap hasil pengujian barang bukti seberat 1(satu) gram yang didugaNarkotika jenis Ganja, maka berdasarkan hasil pengujian adalah sampelPositif mengandung Ganja :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Deny Prasetia

Bank Mandiri (persero), Tbk Cabang Fatmawati Nomor 1270010023719 atas nama Muliawan Prasetia periode 01 Januari 2018 31 Maret 2019 (distempel PT. Bank Mandiri (persero), Tbk Cabang Jakarta Fatmawati);

Rekening 1270010023719, atas nama Muliawan Prasetia tanggal 24 Januari 2019 (dilegalisir oleh PT. Bank Mandiri (persero), Tbk Cabang Jakarta Fatmawati);

Bank Mandiri (persero) TbkCabang Jakarta Fatmawati;

Muliawan Prasetia tertanggal 01 Februari 2019, distempel sesuai dengan aslinya;

tanggal 16 November 2020;

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarangbukti:Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2, UrineAn. Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarangbukti : Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2,Urine An. Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

Saksi FEBRI ASEP PRASETIA Bin GUNTUR SUTOPO di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi sama sebagaimana BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urme An. Zigrulloh Bin Al Ibrahim.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarangbukti : Kristal warna putih No. 1, urne An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2,Urine An.

Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urme An.Ziqruloh Bin Ah Ibrahim No. 4 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara lain:141.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (EKANDRI PRASETIA bin H.

RIDWAN PRASETIA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENIEK PURWANINGSIH binti KABUL) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

DAFA ARTHA PRASETIA, Umur 8 (delapan) tahun;2. RAFAFAHNI VIRGIO, Umur 5 (lima) tahun;Anak yang nomor 1 saat ini ikut bersama orang tua Tergugat dananak yang nomor 2 saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua,Penggugat didaerah Nusa Indahselama lebih kurang 1.

Olehkarena itu, setelan perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugatberhak atas penguasaan dan pemeliharaan 2 (dua) orang anak yangbernama DAFA ARTHA PRASETIA ( lakilaki), lahir di Jambi tanggal 24Desember 2008 dan RAFA FAHNI VIRGIO ( lakilaki), lahir di Jambi padatanggal 9 September 2011;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara

Menetapkan Penggugat berhak atas hadhanah (penguasaan danpemeliharaan) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DAFAARTHA PRASETIA, lahir di Jambi pada tanggal 24 Desember 2008 danRAFA FAHNI VIRGIO, lahir di Jambi pada tanggal 9 September 2011;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak hadhanah (penguasaandan pemeliharaan) anak yang bernama DAFA ARTHA PRASETIA,, lahir diJambi pada tanggal 24 Desember 2008 kepada Penggugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yakin Prasetia Bin Kardiyanto Prasetia) terhadap Penggugat (Anita Mokoginta Binti Umbol Mokoginta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGA PRASETIA BIN TOPIDIN) terhadap Penggugat (NURINDAH EKA PRASETIA BINTI SUWINDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Medan Sunggal dengan cara terdakwa bersamasama saksi Dedi Handoko Ginting Als Dedidan saksi Yusma Zulfikar Als Pipi, datang ke Home Centra dan melihatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 942/Pid.B/2015/PN.Mdn1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OLmilik saksi korban Eko Prasetia parkir di parkiran depan, selanjutnyaterdakwa, saksi Dedi Handoko Ginting Als Dedi, saksi Yusma Zulfikar AlsPipi, makan Ayam Kentaki sambil melihat situasi lalu setelah makan danmelihat situasi aman

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central Jl.

Helvetia, 1(satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL milik saksikorban Eko Prasetia diparkiran Home Central Jl. Ring Road Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI ROHANA Binti KASMUJITanggal lahir : 21 Juni 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gombong RT.012 RW. 003 Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HENDRIK PRASETIA Bin SISWANTOTanggal lahir : Malang, 08 Agustus 2001, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Pagersari RT.0O5 RW. 001 Desa PagersariKecamatan Ngantang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUTRIROHANA Binti KASMUJI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1478/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HENDRIK PRASETIA

Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI ROHANABinti KASMUJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALISIRWAN, M.H. dan Dr.