544/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tombang Sitorus Alias Torus ;2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1978 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2019/PNBis tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Bengkalis team patroli menemukan terlapor sedangmelakukan pemotongan pipa besi ukuran 6 inchi sebanyak 5 batangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan ukuran 1,5 meter. Selanjutnya team patroli security PT. NPNmenghubungi pelapor melalui telepon seluler selaku team investigasiSecurity PT.NPN kemudian membawa terlapor bersama barang bukti kePolsek Mandaue Bahwa pada saat Team Patroli Security PT.

Murini sendirianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Suprawarna merah tanpa No.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIs

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah Binti La Rajja, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 15 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cacabala, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal30 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg292/37/IX/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 31Juli 2003;2.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin La Wahi)terhadap Penggugat (Nurjannah binti La Rajja);4.

KasmiahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg

544/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M. Hasan A Bin M.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Dilin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama M.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hasan A Bin M. Ali) denganPemohon II (Syamsiah Binti Dilin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 diGampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

544/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adih Bin Dablang, tanggal lahir 08 Oktober 1959, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002Desa Karanghaur Kecamatan Pebayuran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Amit dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Anggi dan Sukri dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

544/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2017/PA Mtr.AE A AOS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur + 23 Tahun, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKOTA MATARAM berdasarkan surat kuasa khusus No. : C1.63/LBH.UKSK/10.11.2017 tanggal 10 November 2017, memberikankuasa kepada :1. RIKIRIYADI, SH.,2.

,Semuanya adalah ADVOKAT/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum (LBH) UNTUK KEADILAN, yang beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 544/Pdt.G/2017/PAMtr. tanggal 13 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi KTP.Nomor : 5271067011940005, atas nama Irma Suryani, tanggal05 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan S , tempat kediaman di XXXXX KelurahanMangkukusuman Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

SLTA, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan TegalsariKecamatan Tegal Barat Kota Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tg,tanggal

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, PenggugatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tgberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup mempunyai 2anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXXX, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal selama 7 bulan (September2017 April 2018);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 8 September2017, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Timur,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgKota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;B.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 210.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,MateraiJumlah : Rp 301.000. (tiga ratussatu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mrs. dicabut;
3. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, ............. DIN .eeeeeeeeeeees kepadaPenggugat, .........::: DING...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. ceaeneeeeeeteeees DOUMIPEL ses sxx ers errs , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DOS@ ....eeeeeeeee eee eee , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.rukun kembali sebagai alasan perceraian telah terpenuhi, oleh karenasejak awal pernikahan pada bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun, meskipun demikian tinggal bersama selama2 bulan, namun setelah itu justeru Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut tidak pernah menghubung!

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

544/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.fa) oS ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sawo RT 02 RW 11, Desa Sawo, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX;3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi: o 2lass!

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Asad, S.Ag.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.

544/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Oktober 2018Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Endang Purwantini Binti(Alm) Muhammad Saleh;3.

Lukman Hakim suami isteri ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk Saksi kenal dengan Sdr. Parlan sekira sejak 5 lima tahun yang lalu,karena saksi pernah beli motor di sdr. Parlan, saksi tidak ada hubungansama sdr.

dansaksi Jawab Walinya Sih Sudah Meninggal, Yaudah Saya Saja YangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkJadi Saksinya. Saat itu juga pak haji menikahkan sdr. Lukman dan sdri.Endang secara SIRI. Setelah menikah siri sdr. Lukman dan sdri.

Bahwa karena Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dan merasakecewa dengan suaminya yaitu saksi Parlan akhirnya sejak saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin menjalin hubunganpacaran;4.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk

544/Pdt.G/2020/PA TALU

No 544/Pdt.G/2020/PA. TALUPemohon tidak rela dan berkesimpulan Termohon adalah isteri yang tidakbertanggung jawab dan tidak mau menerima keadaan suami;9.

No 544/Pdt.G/2020/PA.

544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober2020;9.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2020Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Penggantiyang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Dumai Selatan KotaDumai Provinsi Riau terdakwa RIMAN tibatiba diamankan oleh petugas BNNHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRbersamasama dengan Saksi RIZAL, Saksi RAP! RAHMAT HIDAYAT danSaksi HENDRA SAPUTRA, selanjutnya terdakwa RIMAN bersamasamadengan Saksi RIZAL, Saksi RAP!

Menyatakan Terdakwa Riman Ria Putra telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan JahatHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIkhwan, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR

544/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Saksi AGUS ALFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/20 15/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/20 15/PN.Bisditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milikSdr.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINA NAIBORHU,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN. BisS.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milik Sdr.

/Pid.Sus/2015/PN.BlIsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selatpanjang serta dihadiri olehTerdakwa sendiri.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.Bls

544/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXxxxX XXXXXXxXxX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Nurul Hidayati binti Budianto, lahir tanggal 29 Oktober 2011; Andhini Dwi Utami binti Budianto, lahir tanggal 27 Januari 2016;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb

544/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Lia Agustina binti Arif Hayatudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Agustus1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cisarua RT O11 RW 003 Desa SukamanisKecamatan

Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 06 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Yudi Kartiwan bin Kosasih semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa anak Pewaris sampai saat ini masih tinggal dengan Pemohon selakuIbu Kandungnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali adalahuntuk mengurus harta waris Almarhum yang akan diberikan kepada isteri dananak Almarhum Yudi Kartiwan bin Kosasih yang bernama Rena Kartina bintiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Lia Agustina binti Arif Hayatudindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

AminudinHakim Anggota,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PA.Cbd

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb