520/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;Terdakwa selama pesidangan didampingi Penasehat Hukum dari KantorPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHal 3 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHal 4 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Dengan tanpa hak atau melawan hukumHal 8 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBudiarto S.H Benedictus P.L., S.H.Hal 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

520 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.bagian netting PT Bangun Makassar Mining (pabrik).

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/201716.

Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/2017meskipun ada upaya perlawanan hukum kasasi dan verzet;6.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/20171. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputussecara hukum setelah pembacaan putusan dalam perkara ini;3.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/201 7

520/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Kuswantoro Alias Londo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 02 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Mig tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIig

lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520

Menyatakan Terdakwa RUDI KUSWANTORO Alias LONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasail, Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig2.

,M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap diri Termohon (Termohon);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjB.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;

520/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1998 tanggal 15 April1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 520 /Pat.G/2015 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

520/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.Dum1. Fotokopi Kuptipan Akta Kelahiran atas nama Ari Kurniawan, NomorXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 5 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1;2.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.DumPERTIMBANGAN HUKUMA.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);3. Penggugat Rekonvensi minta ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh terhadap dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ari Kurniawa dan LismaDewi;A.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Dum5. Menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah untuk masingmasing anaktersebut sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiaptahun;6.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.DumZULFADLI, S.HI., M.H Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.APanitera Pengganti,MURZANI, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Dum

520/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tgl. lahir : 40 tahun / 12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid No. 96, Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu) Nanggar

Nomor : 201/Pid.Sus/2017/PNSim, tanggal 5 Juli 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 5 Mei 2017 No.Reg.Perk : Pdm52/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ELFI IDAWATI, Pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 520

DokterSpesialis Bedah Orthopaedic pada Rumah Sakit Setia Budi Medan yangmenerangkan bahwa:lutut kanan bengkak disertai kelainan bentuk deformitas berupa rotasi, lukamemar pada daerah tulang kering kanan mulai dari lutut hingga pertengahantulang betis dan nyeri tekanan;Benar telah datang ke IGD RS Setiabudi pada tanggal 06 Januari 2017dengan diagnosa fraktur tertutup tibia plateau kanan intra artikular dan telahdilakukan operasi pemasang pen pada tanggal 06 Januari 2017.Halaman 2 dari9 Putusan Nomor : 520

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN4.

Eva Zahermi,SH, MHHalaman 9 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN

520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Bandung 04 November 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di abupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir Tasikmalaya 06 Juli 1986, agama

pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 29 Januari2018 dalam register perkara Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXXX (berusia 7 tahun) dan XXXXX (berusia 3 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi

Syaifulloh masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Nu is to, MH Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3.

Hal. 8 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

520/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Hafizul Rahman Bin Abasri2. Tempat lahir : Pantai Raja (Riau)3. Umur/Tanggal lahir > 29 Tahun/29 Maret 19914. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun hak untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 520/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2020/ PN Bkn tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BTR);Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn. 3 (tiga) Iembar printout yang berisikan pernyataan Sdr. HAFIZULRAHMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara tertulisyang disampaikan pada tanggal 13 Januari 2021 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Erdianto, SH., M.Hum berpendapat bahwaManager atau Mill Manager adalah jabatan yang ada pemangku jabatannya danpemangku jabatan tersebut adalah orang sebagai subjek hukum yang diakuiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.dalam hukum pidana berdasarkan KUHP.

Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiDoni Eka Putra, SH., MH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.

520/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari, RT.004 RW.002, Desa Karangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX(Alm)) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX(Alm)) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326164810010001, tanggal 06Februari 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kjn

ARPEN, M.Si No. 520/2146/PPXII/2007Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak10.350 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

520/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MULIA NINGSIH BINTI A.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I,M.E dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.Il. masingmasing sebagaihakim anggota dan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai paniterapengganti.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.Sub

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pih>IFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arbani bin Masbandi, umur 41 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat

Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Batakan RT. 001 RW. 001 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 520

/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 01 Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Udin.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIh

520/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBKabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung sesuai Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 03 September 2007;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXX, perempuan, lahir di Jakarta XXX;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JB1.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JB

520/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Latenri Tappu No.13,RT.002/RW.006, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili

No.520/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 20 April 2018 dengan register perkara Nomor520/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Padt.G/2018/PA.Witp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0266/016/IX/2015, tanggal 21September 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1; Foto kopi salinan Penetapan Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.

No.520/Padt.G/2018/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Wip Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2018/PA.Wip

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010