Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Tar Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RISKY Bin Alm ANDI IWAN
2.HAIRUL Alias IRUL Bin NUR YASIN
18 — 15
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RISKY Bin Alm ANDI IWAN
2.HAIRUL Alias IRUL Bin NUR YASIN
18 — 15
Noor Riyansyah Bin Saipul Jamaluddin
6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi1 ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 29-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3317/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2012, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 182/182/1/2012 tanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusGuda Cerad fq moter an.
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3185/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj;~~~~~~7773777 377775 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~7~777777377 777777777777 77 77>Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinean dilangsungkan joe SeMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 17-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
sekarang bulanSeptember 2010 ( lebih kurang 2 tahun );6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena baik pemohonmaupun termohon sudah sama sama tidak mau rukunLagi j 75 ro er er re rr ec ec cnn7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraINL; oor
Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 31 Oktober 2016 — AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONO
51 — 10
51 — 10
YENI ANDRASARI pulang sesampainya diPasar Baru Pandaan terdakwa mengatakan kembali kepada saksi YENIANDRASARI pinjam sepeda motornya sebentar untuk kerumah temanterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi YENI ANDRASARI menunggudidepan toko bangunan dekat pasar baru Pandaan setelah saksi YENIANDRASARI menyerahkan sepeda motor miliknya kemudian terdakwatidak menuju rumah temannya melainkan membawa sepeda motortersebut kearah Sukodono Sidoarjo tanpa seijin dan sepengetahuanYENI ANDRASAR ; 77" 27772 222 oor
Register : 16-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1079/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keterangannya didasarkan atas kejadian yangdialaminya sendiri, serta saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaib e r 1 k u t Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Jompo Kulon, dan telahdikaruniai anak; 337333 o oor
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Register : 18-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1635/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatantersebut harus dinyatakan beralasan hokum dan dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan 2 orang saksi telahterdapat fakta bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2004 sudah mulai goyah, karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan Tergugatmalas beker Jay oor
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3042/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1214/134/I1II/2000 tanggal 28 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat j 77 777 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 03-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0561/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
. ; 3drdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,selanjutnya ditandai dengan P.3; Be Alat bukti saksi yaltu = ssh h re oor Shee1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bjb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SITI AISYAH Binti MUKRADI
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESORT BANJARBARU
51 — 26
SITI AISYAH Binti MUKRADI
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESORT BANJARBARU
51 — 26
Parman No.16SoN oor SSBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK/08/II/2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Kantor Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor :15/PEN.SK/PID/2019/PN BJB tanggal 12 Februari 2019Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0043/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja dan justru suka mabukmabukan dan bermainjudi, bahkan pernah dipenjara karena berjudi, akibatnyasejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSEK ALANG; H FFMenimbang bahwa Penggugat guna membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis(surat) yang kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) Orang SAaKkKS4j oor
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor