Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
281 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5.993.860.194Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 30.819.278.642Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (224.825.418.448)PPN yang dikompensasi Jumlah PPN yang kurang (lebih) bayar (24.825.418.448) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117533.16/2015/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 6 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TC SUBARU;
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1343/B/PK/Pjk/2021 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001889.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 20 Februari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01968/KEB/WPUJ.07/2017,tanggal 8 Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 990/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
RINI SULISTYOWATI
28 — 5
  • pula Surat permohonan Pemohon yangdiajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut Hukum, oleh karenanyaterhadap surat permohonan Pemohon tersebut haruslah dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya dan mulai saat ini Hakim/ Pengadilan NegeriBandung Kelas IA KhusuS memberikan ijin kepada Pemohon untukmenambah, mengganti atau memperbaiki nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran Pemohon yang bernama RINI SULISTYOWATI, Nomor3630/1970;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT untuk seluruhnnya;2. Melaksanakan putusan, Cerai Gugat kepada PENGGUGAT kepadaTERGUGAT didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong, sehubungandengan pernikahan yang telah dilangsungkan di hadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kab Bogor, seperti dalamKutipan akta Nikah No.0966 / 20 / X / 2016, Tanggal 03 Oktober 2016;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — CASMUNA DWI ARIFIANTI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenanganuntuk memperhitungkan segala hak yang akan diterima oleh Tergugat akibatPHK, baik hak yang akan diterima Tergugat dari Penggugat maupun daripihak lainnya tersebut dalam petitum ayat 5 di atas, untuk kemudiandibayarkan seluruhnnya kepada Tergugat setelah sebelumnya dikurangidengan segala kewajiban Tergugat kepada Penggugat seperti:a. Pinjaman Karyawan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI - BEKASAP SBU
73 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1316/B/PK/Pjk/20182013, Pemohon Banding memohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87089/PP/M.IB/10/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP314/WPJ.02/2016 tanggal29 Januari 2016
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Maret 2020 — 1.GIRI HARMOKO 2.MEI MULYANI
75 — 11
  • Ayat 1 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, maka Hakim menilaiperlu. memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati untuk mencatatkan pada registerregister yang sedang berjalandan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Kutipan Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
  • mempunyai anak satuperempuan berumur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati, dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
20 — 15
  • kekuatan hukum tetap ini kepada KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkandalam register pengesahan anak dan menerbitkan Kutipan Akta PengesahanAnak tersebut menurut ketentuan undangundang, dalam amar penetapanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenganggap permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itupermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1559/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
SAIPE HARAHAP
25 — 15
  • Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 347/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon:
SELAMET RAHMAT
52 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis didalam paspor Republik Indonesia dengan nomor: AR 526671, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Direktorat Jenderal Imigrasi, An.Kepala Sub Direktorat Surat Perjalanan Khusus TKI, Seksi Pelayanan Paspor TKI, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, tanggal 21 Oktober 2016, tertulis nama SELAMAT RAHMAT
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 107/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lombok Barat Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM GIRI MENANG Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : MAHIRUN Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : RAUDATUN JANNAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : H. ASHARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : TURMUZI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SAHRUM Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : Hj. RAFIKAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : IBNU SARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASUD, A.Md Diwakili Oleh : Dr. ZARMA
68 — 29
  • karenanya haruslah dibatalkan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT MTRMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 209/Pdt.G/2019/PN.Mtr, tanggal 3 Juni 2020 dibatalkan, maka PengadilanTinggi Mataram mengadili sendiri berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan diatas dengan kesimpulan Para Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya, oleh karena itu menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya dan karena gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 19
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak hadir dipersidangan;ae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpahadirnya Tergugat / Verstek;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4440 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
159 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas, maka dengan iniPemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang Terhormat dapatmempertinbangkan dan membatalkan Surat Keputusan Terbanding sertamengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81165/PP/M.XVB/15/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1686/PID.B/2013/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — Hendra Jaya Als Hendra Als Bok Bin Muhamad
29 — 5
  • menyerahkan ataumenerima narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya 5(lima) gram ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 114 (2) Jo 132 UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 230/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • memasuki usia mumayyiz (12tahun) dan Penggugat tidak berhalangan untuk mengasuh danmemeliharanya, serta perilaku dan penyakit yang. dideritaoleh Tergugat, maka untuk kesejahteraan anak sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dalam petitum angka 3 patut pula untuk diterimadan dikabulkan untuk pelaksanaan hal tersebut diatas, makaTergugat dihukum untuk menyerahkan anak anak tersebut kepadaPenggugat, dengan demkian gugatan Penggugat akan diterimadan dikabulkan seluruhnnya