Ditemukan 2494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
24653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3823/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
26850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Zeyd,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3816/POA/TCM/FIN/1 1/2018, tanggal12 November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yaknisebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000
    Pembentukan PT BadakNGL dan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasianpabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimanadiatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 AprilHalaman 7 dari 53 halaman. Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/20161973.
    Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co.tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawahini
    Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan pengadilan pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaJuli 2010 sebesar Rp 17.559.430.834,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan danpenegasan fiskal yang menjadi latar belakang pengelolaanproyek LNG yang diuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
    Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antaraPertamina dan Kontraktor PSC yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diBadak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertaminamembangun kilang LNG melalui its own financingarrangement, dan melakukan negosiasi danmenjalankan kontrak terkait dengan penjualan LNG.Pertamina dan Kontraktor secara bersamasamaakan membentuk business entity.b.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 8 Agustus 2017 — Awaluddin Candra Alias Awal. Ationg Bin Burhan Candra Argen Roy Gultom Alias Gultom
6813
  • Fauzi Koto no. 1650052000052684 di kantor Poa Langsa 25 April 2017;- 1 (satu) lembar foto copy surat izin tempat usaha An. Fauzi Koto;- 1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahaan No. Tdp 012034300875;- 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/Met-Mdn/ X/ 2010;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil ke pemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa;- 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An.
    FauziKoto no. 1650052000052684 di kantor Poa Langsa 25 April 2017; 1 (satu) lembar foto copy surat izin tempat usaha An. Fauzi Koto; 1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahaan No. Tdp012034300875; 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/MetMdn/ X/ 2010; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil kepemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa; 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An.
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
152

  • dan selama pisah tidak ada upaya rukun lagi, sedangkan penyebab pisah sasi1 mengetahui dari Penggugat dan saksi 2 tidak mengetahui tetapi keterangan yangsaksi ketahui bersesuaian antara satu dengan lainnya atau saling melengkapi olehkarena itu secara materiil dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 26 Juni 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupaten poa
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1350/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
112
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan pd Kabupaten F Nomor : poa tanggal 09 Juli 1984 bermaterai cukup diberi kode (buktiBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu ;1. po setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, karenasaksi sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — BUT. BP.MUTURI HOLDING BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lt 8, Jalan TB Simatupang K.88,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili olen NaderHelmy Zaki Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadIrcham Ramadhani, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 032/TD/PoA/Muturi/1/2020,tanggal 28 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2015 Nomor : IS Penggugat ;MELAWANPt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di fFsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
317
  • Dengan kutipan Akta Nikah Nomor : poa.
Register : 03-08-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 3 Maret 2008 — Limiaty Lim, SH. lawan Halim Hidayat Onggo Als. Ong Hak Hie, dkk
16775
  • Redaksi...........ce cece eeees sence eee eeseeenenes Rp. 5.000,Dy PODET RAGAN cs cciansciensccrececee vesyenwinyny Rp. 99.000,POA venswcanness swanmcewensedens Rp. 110.000, Sesvai dengan bunyi aslinve:ADILAN TINGGI MEDANA... H.ADE USMAN, SH. MH & @ NIP : 0400356628
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Po Poa aPa Bey bnAsll Surat Keterangan dari Kanter Urusan Agama Kecamatan woha,Kabupaten Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (dibawah umur) Nomor 451/KUA.19.08.06/PVW/O1/VIII/2016tanggal 23 Agustus 2016. Oleh Ketua Majelis diben kode (P.2);3.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
317105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 051/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Register : 18-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat

Tergugat
162

  • bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan popo Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor : 105/01/IV/2004 Tanggal 29Maret 2004;, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bertanda (P);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugat jugamengajukan saksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu;1 , umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di ie Kecamatan poa
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
6732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak, dk, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatberalamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3817/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3525/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
18637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3812/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf "b dan f" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :am plo ~probuwoIl elS> cpo pSL> JI US> (poa) o>) ol 98Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 632/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 29 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
222
  • Pada tanggal 09 September 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : poa tanggal 09 September 2002 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Lamping Kota Sukabumi;Hal. dari Putusan Nomor: 632/Pdt.G/2013/PA.Smi.3.
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
489204
  • Poa) BIRAWA, lahir di Blitar pada tanggal 07 Juli 1976, sekarangberalamat di Rt. 002 Rw. 003 Desa Ngaringan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar ;b) BAROROH ADE MALA, lahir di Blitar pada tanggal 01 April1983, sekarang beralamat di Rt. 002 Rw. 001 Desa GondangKec. Gandusari Kab. Blitar ;3.6 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. B402/Kua.Kk.15.31.16/Pw.01/X2017 tertanggal 14 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kec. Gandusari Kab.
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4833/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:1.JumlahttdYuspa, S.HPendaftaran SARE RS SS SSSR SEPSIS HIST Rp30.000,00Proses Jeera er area eran Rp75.000,00Panggilan On nnn RRR RRR RGIS RRS RMR ARN Se Rp400.000,00Redaksi Poa RS SR CIR SSIS RTE I Rp5.000,00Meterai Poneman onnnenannanna mannan naam Rp6.000,00Rp 516.000,00Him. 8 dari 8 Put. No. 4833/Pdt.G/2018/PA.JT