Penuntut Umum:
1.FAUZAN EKA PRASETIA, S.H.,M.H
2.RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN Als. JUSMAN Als. GLEN Bin M. AKIL

Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjardawa, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 11 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Bahtiar Agung Prasetia

Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1358/95/X/2003 tanggal 20 OktoberMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi pertama : Saksi I, umur 64 tahun,dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Bahtiar Agung Prasetia

sampai sekarang + 2 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;1 Saksi kedua : Saksi II., umur 46 tahun,dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepa Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjardawa, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 10 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahtiar Agung Prasetia

., Reza Prasetia, S.H., M.H., Sandhi Sati Anugrah, S.H.,M.H, Penasihat Hukum yang berkantor di Kelompok Bantuan danNasehat Hukum POLDA Lampung Jalan W.R. Supratman Nomor 1Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Blambangan Umpu, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020dalam register Nomor 42/SK/2020/PN Bbu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Aipda. F.

,Supriyanto Husin, S.H., M.H., Eko Rendi Oktama S.H., Reza Prasetia,S.H., M.H., Sandhi Sati Anugrah, S.H., M.H, Penasihat Hukum yangberkantor di Kelompok Bantuan dan Nasehat Hukum POLDA LampungJalan W.R.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rama Eka Prasetia bin Abdul Rokhman) terhadap Penggugat (Suli Rahmawati binti Surahman);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Raffasya Khalil Gibran bin Rama Eka Prasetia setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri/berumur 21 tahun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

adalah cacat hukum dan atau tidk sah oleh karena tergugat II tidakmempertanyakan secara cermat atas hak dan dasar hukum tergugat I menjual tanahkepada tergugat HI sedangkan tergugat II sendiri nyatanyata mengetahui objek sengketamilik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat pernyataan ganti rugi tahun 1985 yangdibuah dihadapan serta diketahui oleh tergugat IT sendiri; Bahwa adapun sebagian tanah milik Penggugat I.c Objek sengketa yang dijual Tergugat Ikepada tergugat III terletak di Jalan Eka Prasetia

Eka Prasetia Gang Lestari, Desa Tanjung Gusta, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa dengan demikian objek gugatan Penggugat tidak jelas, apakahmenyangkut ukuran tanah 18,5 M2 x 66 M2 = 1221 M2 berikutbangunan semi permanen dengan ukuran 18,5 M2 x 66 M2, yangterletak di Dusun IV/Sukadono, Desa Tanjung Gusta, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli serdang?; atau Apakah mengenai ukurankurang 6M x 16M = 96 M2 yang terletak di Jl.

Eka Prasetia GangLestari, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa ketidak jelasan dan kekaburan gugatan Penggugat semakin nyatadalam Petitum atau tuntutan ganti kerugian yang diajukan PenggugatPutusan Perdata No. 94.

sedangkantanah yang dijual terletak di Jalan Zaitun gang Pribadi;2 .SAKSIHERLINA SITOHANG, Saksi menerangkan bahwa tanah yang diperkarakan anatara Penggugt dan Tergugatterletak di Jalan Eka Prasetia; Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah objek perkara dan saksimengetahui bahwa ditanah terperkara banyak rumah dan saksi mengatakan hal itukarena saksi sering melayani di lokasi rumah sewa sekitar tahun 2000 ; Saksi menerangkan bahwa masalah jual beli saksi tidak mengetahuinya dan saksijuga

SAKSI SUHUT SINAGA, Saksi mengatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi menerangkan bahwa saksi tinggal di JIn.Eka Prasetia dan saksi mengetahui objeksengketa karena dekat dari rumah saksi; Saksi menerangkan bahwa dianya tinggal di lokasi itu sekitar tahun 1983;Putusan Perdata No. 94.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30 WibSaksi1 memerintahkan Saksi2 (Sertu Harjo Gultom), Saksi5(Praka Sujarwo Trantoso), Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi, untuk melakukan pemeriksaan/penggeledahan dirumahTerdakwa. dan memberikan kunci rumah Terdakwa kepada Saksi2.g.

Bahwa pada pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30Wib Saksi5, Saksi2, Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi diperintah oleh Saksi1 untuk melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa.Hal 13 dari 29 hal Putusan Nomor : 55K/PM.105/AD/X/2015Saksi 63.

Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30Wib Saksi1 memerintahkan Saksi2 (Sertu Harjo Gultom), Saksi5(Praka Sujarwo Trantoso), Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi, untuk melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa. danmemberikan kunci rumah Terdakwa kepada Saksi2.5.

Pada saat melakukan pemeriksaan diruangdapur.C. 1 (satu) buah jam tangan merk Quiksilver warna hitam, 1(satu) buah kantong plastik klip kecil warna putin transparanberlogo segitiga warna merah, 1 (satu) buah alat hisap (bong),dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan serbukberwarna putih yang diduga bahan penyedap rasa yangditemukan Saksi2 dan Serda Rendi Prasetia Pada saatmelakukan pemeriksaan diruang dapur.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Hartono bin Endang) terhadap Penggugat (Eka Prasetia Aguswati alias Eka Prasetia binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Zendy Fathin Fahrizal bin Desi Prasetia, tanggal lahir 22 September 2010 (Umur 10 Tahun 11 Bulan) dan Dhirgam Prya Haidar Arhab bin Desi Prasetia, tanggal lahir 18 Maret 2015 (Umur 6 Tahun 5 Bulan) , dibawah perwalian Pemohon (Yani Yuwanita binti Giyono );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu

dengan nomor IMEI *356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/l*, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengan nomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6*, - 4 (empat) unit dummy handphone merk Samsung, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type Galaxy Grand Neo Plus dengan nomor IMEI 358771063819975 /01 dan 358772063810073/01, - 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-E1205Y dengan nomor IMEI 356755/06/461883/7 Dikembalikan kepada saksi ARFIN PRASETIA

Galaxy V warna hitam dengan nomor IMEI*356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/1*, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengannomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6",4 (empat) unit dummy handphone merk Samsung, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih type Galaxy Grand NeoPlus dengan nomor IMEI 358771063819975 /01 dan358772063810073/01, 1 (satu) unit handphone Samsung modelGTE1205Y dengan nomor IMEI 356755/06/461883/7DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARFIN PRASETIA

Terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwalll mengambil handphone berbagai merek dari counter handphone Central Celltanpa ijin dari ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI selaku pemilikcounter dan akibat perbuatan para terdakwa kurang lebih Rp. 48.700.000,(empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1) ke 4 danke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Saksi ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telah saksiada kehilangan barang; Bahwa kejadiannya di caunter handphone Central Cell milik saksi yangberalamat di Jl.

SLAMET SANTOSO als EDI SANTO binNAZIRI dan terdakwa Ill IRWAN HERMANTO Als IRVAN Anak dariNGADINO Als ANGIAN mengambil handphone berbagai merek daricounter handphone Central Cell tanpa ijin dari ARFIN PRASETIA AlsARFIN anak dari LENDI selaku pemilik counter;Terdakwa Ill.

SLAMET SANTOSO als EDI SANTO binNAZIRI, terdakwa Il FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin AHMAD JAYA danterdakwa Ill IRWAN HERMANTO Als IRVAN Anak dari NGADINO Als ANGIANmengambil handphone berbagai merek dari counter handphone Central Celltanpa ijin dari ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI selaku pemilikcounter;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi ARFIN PRASETIA AlsARFIN anak dari LENDI akibat kejadian tersebut kurang lebih Rp 48.700.000,00(empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang

ribu seratus lima puluh tujuh koma nollima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru Kota Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRKota Pekanbaru~ karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

berupa Narkotika jenis shabushabu seberat 7.157,05 gram (tujuh ribu seratus lima puluh tujuh koma nollima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru KotaKota Pekanbaru~ karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal pasal 112 dan pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

SINURAT danPRATAMA ANGGARA HARIYANTO untuk menjemput 7 (tujuh) paketbesar Narkotika jenis shabushabu, saat berada diatas sepeda motorAGUS PARSAORAN SIMANULLANG dan PRATAMA ANGGARAHARIYANTO teruS berkomunikasi untuk menentukan tempatpengambilan shabushabu tersebut dan Terdakwapun mengetahui halitu, Karena posisi Terdakwa saat itu berada diatas sepeda motortepatnya dibelakang AGUS PARSAORAN SIMANULLANG sehinggaTerdakwa bisa mendengarkan percakapan AGUS PARSORANSIMANULLANG baik dengan EKA PRASETIA

dilakukan penggeledahanteradap Terdakwa dan AGUS PARSAORAN SIMANULLANG Polisimenemukan 3 (tiga) unit Handpone yakni 1 (Satu) unit HP merek VIVOwarna biru dongker, 1 (satu) unit HP merek VIVO warna biru muda, 1(satu) unit HP merek Samsung warnaputih, serta 6 (enam) buah kartuSim Card belum digunakan, dan 2 (dua) buah Sim Card yang sudahdigunakan, serta 3 (tiga) buah ATM masingmasing 2 (dua) buahATM BRI dan 1 (Satu) buah ATM BCA.Bahwa dari hasil pemeriksaan Kepolisian, Terdakwa mengetahui bahwaantara EKA PRASETIA

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama Eka Prasetia Corri binti Muhammad ZamroniUmur :37 tahun, agama IslamPekerjaan :Karyawan SwastaTempat kediaman di: Wisma Bungurasih 1/11 RT. 001 RW. 005Desa Bungurasih Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena calon istri kedua pemohon telah hamil 5 bulan.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) denganEka Prasetia Corri binti Muhammad Zamroni;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon dengansebagaimana posita nomor 5 point ac4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5. Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon baik dalam surat permohonannya serta menyatakantidak keberatan dan rela dimadu;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon juga telah datang menghadapdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia mengaku bernama Eka Prasetia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Prasetia Corribint! Muhammad Zamroni Nomor 3515186402840009 tanggal 02072012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan dengan surat aslinya, telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Asli surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yangditandatangani oleh Eka Prasetia Corri binti Muhammad Zamroni (calonisteri kedua Pemohon) tertanggal 10 Februari 2021, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Asli surat pernyataan pemisahan harta yang ditandatangani olehPemohon dan Termohon tertanggal 08 Maret 2021, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.

ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KHUSNUL KHOTIMAH ; P2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SSJAMSUL HUDA ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SYAMSUL HUDA ; P4: FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor. 375/16/1/2000 tanggal 02042012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan magersari Kota Mojokerto atas nama INDRA PRASETIA

dengan LIKNURLAILA;P5: Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/452/417.504/2012 tanggal 29 Maret 2012 dariKelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama INDRA PRASETIA(Almarhum);P6: Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/453/417.504/2012 tanggal 29 Maret 2012 dariKelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama LILIK NURLAILA(Almarhumah);P7: Fotocopy Surat Kematian No.474.3/260/417.504/09 tanggal 5 Agustus 2009 dari KelurahanWates, Kecamatan Magersari Kota

BERNADETA AFRIDA S. : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dengan adik Pemohon ; e Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung dari seorang bernama LILIK NURLAILA, lahir diMojokerto tahun 1972 (almarhum);e Bahwa adik kandung Pemohon tersebut di atas telah kawin dengan seorang lakilaki bernamaINDRA PRASETIA lahir di Surabaya tahun 1975 (almarhun) ;e Bahwa dari perkawinan kedua almarhum tersebut di atas telah dikaruniai satu) orang anakbernama

HERA PRASETIA, Spbs dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasil pemeriksaan :Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kir1.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri dan tinggal satu rumah di dsn. Wonosalam,Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam, Kab. Jombang.

HERA PRASETIA, Spbs dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasil pemeriksaan :Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kir1.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian; 29222 nn noon nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nenaBahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri dan tinggal satu rumah di dsn. Wonosalam,Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam, Kab. Jombang.

HERA PRASETIA, SpBS Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang ;won n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hendaknyasegala sesuatu yang terurai didalam berita acara persidangan dianggap termuat puladidalam putusan ini ; w= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dan dikaitkan pula denganketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :n Bahwa

PUSPITASARI P Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang, Dan Visum Et Reperttum lanjutanNomor 371/1158/415.44/IV/2011 tanggal 10 April 2011 yang dibuat oleh Pemeriksa dr.HERA PRASETIA, SpBS Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasilpemeriksaan : Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kiri.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian; Dengan demikian unsur ini telah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Prasetia bin Ramli) terhadap Penggugat (Ijah binti Don Hata);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ; Septiani Putri binti Hendra Prasetia, lahir pada tanggal 09 September 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJAN SOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS DAMAYANTI BINTI M.

PUTUSANNomor 0730/Pdt.G/2015/PA Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:ENDI PRASETIA Bin OJAN SOJAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Cinangneng II, RT.03, RW.04, Desa Ciheudeng, KecamatanCiampea

Meminta izin kepada Ketua Majelis Hakim menjatuhkan talak saturaji dariPemohon(ENDI PRASETIA BIN OJAN SOJAN) terhadapTermohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN)3.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJANSOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN; ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJANSOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN; ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 12 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Cbn4 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;4.

Sebagai Pemohon Ill;Hari Prasetia bin Wahyudin, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal di Kampung Talun,RT. 002, RW. 004, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak. Sebagai Pemohon IV;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Him. 1 dari 15 him.

Sinta Wahyuni, perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 17 Mei1992;2, Hari Prasetia, lakilaki, lahhir di Lebak, pada tanggal 14 Oktober1999;.3. Moh. Nabil Saputra, lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 12Desember 2007;3. Bahwa, semasa hidupnya Wahyudin bin Muktar adalah pegawalKaryawan Swasta di PT. Nusa Toyotetsu Corp, di wilayah Bekasi;4.

Hari Prasetia bin Wahyudin, lakilaki, lahir di Lebak, padatanggal 14 Oktober 1999;.5. Moh. Nabil Saputra bin Wahyudin, lakilaki, lahir di Lebak, padatanggal 12 Desember 2007;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya;3.2 Kehadiran para PemohonHim. 3 dari 15 him.

Tanda Penduduk Nomor 3602184902690003 atas namaHadijah Elasari (Pemohon Il) dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLebak tanggal 20122012, bermeterai cukup dan telah dinazegellenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602185705920005 atas namaSinta Wahyuni (Pemohon III) dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLebak tanggal 20122012, bermeterai cukup dan telah dinazegellenserta Sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602181410990003 atas namaHari Prasetia

antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2012 kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering berhutang dengan rentenir tanoa sepengetahuanPemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2014,Termohon selingkuh dengan seorang priabernama Unggul Prasetia

lbrahim dan kejadian tersebut diketahui olehPemohon melalui HP Termohon;Bahwa, pada bulan Maret 2015 Termohon ketahuan selingkuh dengan priayang bernama Unggul Prasetia lbrahim dan kejadian tersebut diketahuioleh adik Pemohon yang melihat langsung, dan Pemohon mengetahuikejadian tersebut melalui Temanteman Pemohon dan Pemohon mencariinformasi dan sekaligus mempertanyakan kejadian tersebut dan Termohonmengakuinya bahwa Termohon memang benar telah selingkuh dengan priatersebut;Bahwa, akibat perselisihan

rumahtangga Pemohon dengan menasihati Pemohon agar kembali membina rumahtangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini ialahPemohon mendalilkan keadaan rumah tanggga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah,sering berselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohon selainsering berhutang dengan rentenir tanoa sepengetahuan Pemohon, Termohonjuga selingkuh dengan seorang pria bernama Unggul Prasetia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANANDA PRAMESWARI binti SUTRISNO untuk menikah dengan calon suaminya bernama GIANINO PRASETIA bin NOVERTOdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ananda Prameswari binti Sutrisno menikah dengan anak paraPemohon bernama Gianino Prasetia

keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Hal. 20 dari 23 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 01Desember 2020; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Gianino Prasetia

2006 dan perubahan kedua denganHal. 21 dari 23 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaANANDA PRAMESWARI binti SUTRISNO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama GIANINO PRASETIA

terbuktibahwa PEMOHON Dan ISTERI PEMOHON adalah pasangan suami istri yangsah;Menimbang, bahwa berdaarkan bukti P.3 dan P.7 berupa foto kopi AktaKelahiran atas nama ANAK Ill dan foto kopi Kartu Keluarga atas namaPEMOHON, telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK IIIadalah anak kandung dari Pemohon yang mana pada Saat perkara ini diajukanbaru berumur 16 tahun (masih dibawah umur);Menimbang bahwa berdasarkan bukti, P.4, P.5, dan P.6 berupa foto kopiSurat Keterangan Kematian atas nama Indah Prasetia

masingmasing bernama SAKSI1, dan SAKSIIl, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian,sehingga saksisaksi tersebut Secara formil dan materil dapat diterima, dandari keterangan para saksi tersebut telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksisebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum di persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Indah Prasetia

Ningsin adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa istri Pemohon (Indah Prasetia Ningsih) tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 2017 karena sakit; Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia anak Pemohon yangbernama ANAK III tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Bgl.